397a70fe-819b-4dba-ba4e-1da41d4efbc6 · Å iaulių apygardos teismas

Civilinė byla Nr. B2-825-357/2015Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00442-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 113.2.; 126.8. (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. rugsėjo 1 d.Å iauliaiÅ iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rasa BartaÅ¡ienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi VSDFV Å iaulių skyriaus skundÄ atsakovei BUAB „Langų panorama“, tretiesiems asmenims Å iaulių apskrities VMI, V. A., UAB „Namo harmonija“, UAB „Fauga“, R.

B. dėl 2015-06-19 kreditorių susirinkimo protokolo Nr. 1 4, 9, 13 klausimais priimtų nutarimų panaikinimo,nustatė:PareiÅ¡kėjas VSDFV Å iaulių skyrius pateiktu skundu praÅ¡o panaikinti 2015 m. birželio 19 d. įvykusio BUAB „Langų panorama“ kreditorių susirinkimo protokolo Nr. 1, 4-uoju darbotvarkės klausimu, kuria svarstomas informacijos teikimo tvarkos 4.3., 8-uoju, kuria svarstomas darbo reglamento 2.3. punktas, 9-uoju klausimu dėl administravimo iÅ¡laidų sÄ matos patvirtinimo ir 13-uoju darbotvarkės dėl turto pardavimo tvarkos ir kainų nustatymo, priimtus nutarimus.Skunde nurodo, kad informacijos teikimo tvarkos 4.3. punkte įtvirtintas 3 dienų terminas, taip pat darbo reglamento 2.3. punkte nurodytas 5 dienų terminas yra per trumpas laiko tarpas atlikti visas reikalingas procedÅ«ras tokiai valstybinei įstaigai kaip VSDFV Å iaulių skyrius.

Kadangi, įstaigoje dirbantys darbuotojai, gavę informacijÄ apie kreditorių susirinkimus ar kreditorių komiteto pasėdžius, turi jÄ derinti su skyriaus vedėju, taip pat direktoriaus pavaduotoju, jei įmonė VSD Fondo biudžetui padariusi žalos daugiau, nei už 15.000,00 Eur sprendimai priimami derinant su VSD Fondo valdyba. VSDFV Å iaulių skyriaus pateikto kreditorinio reikalavimo suma, kuriÄ 2015 m. gegužės 5 d. nutartimi patvirtino Å iaulių apygardos teismas yra 56.192,73 Eur, 2015 m. birželio 16 dienai VSDFV Å iaulių skyriaus kreditorinis reikalavimas yra jau 79.125,16 Eur.

Å ių aplinkybių visuma nulemia tiklsingumÄ pratęsti skundžiamus terminus iki 10 darbo dienų.Atsižvelgus į tai, jog BUAB „Langų panorama“ bendra kreditorinių reikalavimų suma 942.074,83 Eur ir debitorinių įsiskolinimų dydis 2015-03-02 dienai sudarė 95.262,52 Eur, į, tai jog įmonė nevykdo Å«kinės veiklos, darbuotojai visi atleisti, į, tai jog administratorius nenurodė, jog bankroto procesas gali bÅ«ti sudėtingas, reikalaujantis naujų civilinių bylų iÅ¡kėlimo, galima sakyti, jog administratoriaus darbo apimtis BUAB „Langų panorama“ bankroto byloje nėra didelė, nes bankroto administratorius iÅ¡ esmės atliko tuos bankroto administratoriaus veiksmus, kurie privalomi bankroto bylos iÅ¡kėlimo atveju, kad atsakovės bankroto administratoriaus veiksmai nebuvo sudėtingi, kad bankroto administratoriaus apskaitoje nenurodė, jog ateityje bus bÅ«tina atlikti sudėtingesnius nei įprasta bankroto administratoriaus veiksmus.

Bankroto administratoriaus atlyginimas už laikotarpį nuo teismo nutarties dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo iki pirmo kreditorių susirinkimo - 2.500,00 Eur per mėnesį, kuomet jau dabar 2015-07-01 dienai bendra suma susidariusi yra 7.500.00 Eur. 2015-06-19 kreditorių susirinkimo metu patvirtintos administravimo iÅ¡laidos, kurių bendra suma per mėnesį 4.709,62 Eur, skiriant dar papildomai ne daugiau kaip 5.000,00 Eur suma plius PVM, vienkartinį mokestį už archyvo tvarkymÄ , neatitinka protingumo, teisingumo, sÄ Å¾iningumo principo, nes kai nustatomas konkretus fiksuoto dydžio atlyginimas bankroto administratoriui visam bankroto procesui, tuomet tikėtina, jog bus iÅ¡vengta grėsmės kreditorių interesų pažeidimui.

Kuomet kreditorių susirinkimas patvirtina kas mėnesį administratoriui mokamÄ atlyginimÄ , toks veiksmas ne motyvuoja, ne skatina, kuo greičiau užbaigti visas bankroto procesÄ greičiau, tai gali skatinti pasipelnyti ir užvilkinti patį procesÄ .Pažymi, kad maža tikimybė, jog pastatai, žemė, kitas turtas bus parduotas per pirmÄ mėnesį, mažinant taip ženkliai pardavimo kainÄ , kas 30 dienų, didelė tikimybė, kad turtas bus parduotas už ženkliai mažesnę sumÄ nei balansinė ar likutinė vertė.

Paliekant 2015-06-19 kreditorių susirinkimo metu patvirtintÄ turto pardavimo tvarkÄ , taip pat administravimo iÅ¡laidas ir administravimo sÄ matÄ , liks nedidelė galimybė, jog bus pasiektas tikslas patenkinti, kuo didesnę dalį kreditorinių reikalavimų, juk turto ilgalaikio ir trumpalaikio vertė, kuri iÅ¡kėlus BUAB „Langų panorama bankroto bylÄ lygi 208.172,04 Eur sumai, debitorinių įsiskolinimų dydis 95.262,52 Eur. Bendra kreditorinių reikalavimų suma - 942.074,83 Eur.Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateiktu atiliepimu praÅ¡o tenkinti pareiÅ¡kėjo skundÄ .

Pažymi, kad VMI prie FM pozicija, pateikta raÅ¡tu 2015-06-19 vykusiame BUAB „Langų panorama“ kreditorių susirinkime, buvo analogiÅ¡ka VSDFV iÅ¡dėstytai pozicijai. Mano, kad pareiÅ¡kėjo skunde iÅ¡dėstyti argumentai ir motyvai dėl BUAB „Langų panorama" kreditorių susirinkimo priimtų nutarimų yra pagrįsti.BUAB „Langų panorama“ kreditorių komiteto narė V. A. pateiktu atsiliepimu nurodo, kad neprieÅ¡tarauja jog 3 dienų terminas butų pakeistas į 10 dienų terminÄ , o 5 dienų terminas butų pakeistas į 10 dienų terminÄ , tačiau nesutinka su administarvimo iÅ¡laidų mažinimu ir turto pardavimo tvarkos pakeitimu.

Mano, kad atsižvelgiant į bankroto administratoriaus pateiktÄ argumentuotÄ sÄ matÄ , visos numatytos iÅ¡laidos yra neiÅ¡vengiamos, todėl siekiant tinkamai vykdyti bankroto procedÅ«rÄ , administravimo iÅ¡laidos neturi bÅ«ti mažinamos. Atkreipia dėmesį, kad BUAB „Langų panorama“ trumpalaikio turto didžiÄ jÄ dalį sudaro gaminiai, langai, vartai, durys, pagaminti pagal specialius užsakymus, todėl atrasti pirkėjÄ , kuriam tiktų ir butų reikalingos minėtos prekės, yra mažai tikėtina.

Ilgalaikis ir mažavertis inventorius įmonėje buvo naudojamas eilę metų, todėl prekinė vertė nebÅ«tinai atitinka balansinę ar likutinę vertę. Mano, kad numatyta turto pardavimo tvarka yra priimtina, nes kuo greičiau pardavus likvidų turtÄ , sumažėja turto saugojimo iÅ¡laidos, iÅ¡laidos darbuotojo darbo užmokesčiui.Trečiasis asmuo UAB „Fauga“ pateiktu atsiliepimu praÅ¡o tenkinti pareiÅ¡kėjo skundÄ dalyje dėl informacijos teikimo ir administravimo iÅ¡laidų, o dalyje dėl kilnojamojo turto pardavimo tvarkos skundÄ atmesti.

Nurodo, kad sutinka su pareiÅ¡kėju, jog kreditorių susirinkimo nustatyti atitinkami informavimo terminai, atsižvelgiant į PareiÅ¡kėjo, kaip valstybinės įstaigos, darbo ir sprendimų priėmimo subtilybes, yra kiek per trumpi, galimai neužtikrinantys Å¡io ir visų kitų kreditorių interesų. Teismas turėtų atsižvelgti į pareiÅ¡kėjo skunde iÅ¡dėstytus argumentus bei ypatingai kruopščiai iÅ¡analizuoti bendrovės administratoriaus sudarytÄ ir kreditorių komitetui pateiktÄ tvirtinti administravimo sÄ matÄ , o nustačius nepagrįstai dideles bei nepagrįstas iÅ¡laidų sumas, spręsti dėl nutarimo atitinkamo punkto panaikinimo ir klausimo perdavimo spręsti bendrovės kreditorių komitetui.

Pažymi, kad kreditorių susirinkimo nustatyta bendrovės turto pardavimo ir kainų nustatymo tvarka, prieÅ¡ingai nei teigia pareiÅ¡kėjas, neapima bendrovės turimo nekilnojamojo turto ir nustato tik konkrečiame sÄ raÅ¡e esančio turto, iÅ¡ esmės tik kilnojamojo turto, pardavimo tvarkÄ . Kitaip ir bÅ«ti negali, nes LR Ä®BÄ® 33 str. 1 d. 2 punktas imperatyviai nurodo, jog įmonės nekilnojamasis turtas parduodamas iÅ¡ varžytinių Vyriausybės nustatyta tvarka. Mano, jog smulkaus turto pardavimas apie jį periodiÅ¡kai skelbiant interneto pardavimo  portaluose  yra pakankamai  racionalus  ir bereikalingai  neapsunkinantis turtorealizavimo proceso.  Atitinkamai laipsniÅ¡kas kainos mažinimas tais atvejais, kai niekas neatsiliepia į skelbimus, taip pat yra visuotinai priimtina praktika.Atsakovės BUAB „Langų panorama“ bankroto administartorius pateiktu atsiliepimu praÅ¡o atmesti pareiÅ¡kėjo skundÄ kaip nepagrįstÄ .

Nurodo, kad atsakovės bankroto administratorius neprieÅ¡tarauja, kad 3 ir 5 dienų terminai bÅ«tų pakeisti į 10 darbo dienų terminÄ . Atsižvelgiant į tai, atsakovės bankroto administratorius 2015 m. rugpjūčio 19 d. suÅ¡aukė atsakovės kreditorių komitetÄ , kuris buvo iÅ¡rinktas ir patvirtintas atsakovės kreditorių 2015 m. birželio 19 d. susirinkime, dėl pareiÅ¡kėjo ginčijamų 3 ir 5 dienų terminų pakeitimo į 10 darbo dienų terminÄ . Ginčo dėl terminų pakeitimo neliko.Pažymi, kad ginčijamai administravimo iÅ¡laidų sÄ matai pritarė net 65,518 proc. kreditorių nuo teismo reikalavimų patvirtintos sumos, t. y. 2/3 visų atsakovės kreditorių.

Administratoriaus iÅ¡laidos yra pagrįstos faktine BUAB „Langų panorama“ situacija, kreditorių skaičiumi, turimo turto apimtimi, sudarytomis sutartimis dėl turto saugojimo. Atsakovės bankroto administratoriui nuolatos tenka važiuoti į sandėlį, kuriame saugomos likusios atsakovės veiklos atsargos ir produkcija, kuriÄ bankroto administratorius privalėjo suvežti į vienÄ vietÄ iÅ¡ visų atsakovės padalinių (duomenys neskelbtini). Atsakovės bankroto administratorius atliko atsargų ir produkcijos inventorizacijÄ .

Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, pareiÅ¡kėjo argumentas, kad atsakovės bankroto administratoriaus veiksmų apimtis nėra ir nebus didelė, yra visiÅ¡kai nepagrįstas. Pažymi, kad atsakovė neturi nekilnojamojo turto, ji veiklÄ vykdė nuomojamose patalpose. Atsakovės bankroto administratorius iÅ¡ gaunamo atlyginimo ne tik iÅ¡simoka sau atlyginimÄ , bet ir turi iÅ¡laikyti padėjėjÄ , jam mokėti atlyginimÄ , susimokėti už biuro nuomÄ , einamuosius mokėjimus, todėl kreditorių nustatomas bankroto administratoriaus atlygio dydis privalo bÅ«ti adekvatus teikiamoms paslaugoms, įvertinus visus objektyviuosius kriterijus.Atkreipia dėmesį, kad didžiÄ jÄ dalį atsakovės turto sudaro daiktai ir priemonės, kurios buvo naudojamos atsakovės veikloje (langų montavimas), ir likusi nerealizuota produkcija (langai, spynos, rankenos, PVC konstrukcijos ir kt.).

Didžioji dalis atsakovės turto (nerealizuota produkcija) yra nelikvidus, nes pagamintas pagal individualius užsakymus, todėl abejotina ar bus realizuotas ir rastas pirkėjas. Operatyvus atsakovės nelikvidaus turto realizavimas susijęs su tuo, kad atsakovė kas mėnesį patiria turto sandėliavimo ir saugojimo sÄ naudas, todėl pasiÅ«lymas turto kainas mažinti po 20 % nuo paskutinės neparduotos turto kainos yra pagrįstas, neprieÅ¡taraujantis LR Ä®BÄ® nuostatoms.PareiÅ¡kėjo skundas netenkintinas.Byloje nustatyta, kad Å iaulių apygardos teismo 2014 m. gruodžio 15 d. nutartimi UAB „Langų panorama“ iÅ¡kelta bankroto byla, 2015 m. liepos 13 d. nutartimi BUAB „Langų panorama“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. 2015 m. birželio 19 d.

įvyko BUAB „Langų panorama“ kreditorių susirinkimas. PareiÅ¡kėjas VSDFV Å iaulių skyrius kreipėsi į teismÄ su skundu, praÅ¡ydamas panaikinti 2015 m. birželio 19 d. įvykusio BUAB „Langų panorama“ kreditorių susirinkimo protokolo Nr. 1 4-uoju, 8-uoju, 9-uoju ir 13-uoju darbotvarkės klausimais priimtus nutarimus.Pagal įstatymÄ , bankrutuojančios įmonės kreditorių susirinkimo kompetencija apima Ä®BÄ® 23 straipsnyje įtvirtintų su įmonės bankroto procesu susijusių klausimų sprendimÄ , kurie įforminami kreditorių susirinkimo nutarimais.

Kreditorių susirinkimo nutarimas laikomas priimtu, kai už jį atvirai balsavo kreditoriai, kurių teismo patvirtintų reikalavimų suma vertine išraiška sudaro daugiau kaip pusę visų kreditorių patvirtintų reikalavimų sumos, išskyrus ĮBĮ nustatytas išimtis (ĮBĮ 24 str. 1 d.). Kreditorių susirinkimo nutarimai, jei jie nenuginčyti, yra privalomi tiek kreditoriams, tiek administratoriui, jais turi vadovautis ir teismas; kreditorių susirinkimo nutarimų pagrįstumas ir teisėtumas gali būti tikrinamas teismine tvarka (ĮBĮ 24 str. 5 d.).

Pagal teismų praktikÄ , kreditorių, kaip visumos, teisė spręsti bankrutuojančios įmonės reikalus - tai kreditorių autonomijos principo iÅ¡raiÅ¡ka; kreditorių susirinkimas yra kreditorių savivaldos organas, sprendžiantis su bankroto proceso eiga susijusius klausimus; atskirų kreditorių teisės ginamos tik netiesiogiai, ginant kreditorių visumos teises (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. gruodžio 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-477/2011).Lietuvos Aukščiausiais Teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad bankrutuojančios įmonės kreditorių susirinkimo nutarimus teismas panaikina, nustatęs esminius procedÅ«rinius pažeidimus, galėjusius lemti neteisėtų nutarimų priėmimÄ , taip pat nustatęs, kad priimti nutarimai prieÅ¡tarauja imperatyviosioms Ä®BÄ®, kitų įstatymų normoms, CK 1.5 straipsnyje įtvirtintiems principams, ir dėl to pažeidžia bankrutuojančios įmonės, jos kreditorių grupės teisėtus interesus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. lapkričio 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-514/2012).Dėl informacijos teikimo terminųBUAB „Langų panorama“ 2015 m. birželio 19 d. kreditorių susirinkimo protokolo Nr. 1 4 ir 8 klausimais priimti Å¡ie nutarimai dėl informacijos teikimo terminų: 4 klausimu - su įmonės kreditorių susirinkimų (ar kreditorių komiteto posėdžių) darbotvarke susijusiÄ informacijÄ ir (ar) dokumentus administratorius pateikia ne vėliau kaip prieÅ¡ 3 dienas iki kreditorių susirinkimo (ar kreditorių komiteto posėdžio) dienos; 8 klausimu - kreditorių komiteto posėdžio darbotvarkės paruoÅ¡ta svarstymui medžiaga ir nutarimų projektai pateikiami visiems komiteto nariams ne vėliau kaip per 5 dienas iki kreditorių komiteto posėdžio dienos.PareiÅ¡kėjas VSDFV Å iaulių skyrius nurodo, kad informacijos teikimo tvarkos 4.3. punkte įtvirtintas 3 dienų terminas, taip pat darbo reglamento 2.3. punkte nurodytas 5 dienų terminas yra per trumpas laiko tarpas atlikti visas reikalingas procedÅ«ras tokiai valstybinei įstaigai kaip VSDFV Å iaulių skyrius, todėl nurodytus 3 ir 5 dienų terminus reikia pakeisti 10 darbo dienų terminais, kadangi trumpesni terminai nesudaro sÄ lygų valstybės institucijai tinkamai susipažinti su gauta informacija.Atkreiptinas dėmesys, kad BUAB „Langų panorama“ bankroto administratorius, sutikdamas su pareiÅ¡kėjo pozicija, kad kreditorių susirinkimo nustatyti atitinkami informavimo terminai, atsižvelgiant į pareiÅ¡kėjo, kaip valstybinės įstaigos, darbo ir sprendimų priėmimo specifikÄ , yra per trumpi, 2015 m. rugpjūčio 19 d. suÅ¡aukė atsakovės BUAB „Langų panorama“ kreditorių komitetÄ , kuris buvo iÅ¡rinktas ir patvirtintas atsakovės kreditorių 2015 m. birželio 19 d. susirinkime, dėl pareiÅ¡kėjo ginčijamų 3 ir 5 dienų terminų pakeitimo į 10 darbo dienų terminÄ .

Kadangi ginčijami pareiÅ¡kėjo terminai jau yra pakeisti, dėl jų nebeliko ginčo, todėl pareiÅ¡kėjos skundas Å¡ioje dalyje netenkintinas.Dėl administravimo iÅ¡laidų sÄ matosPareiÅ¡kėjas mano, kad tiek teismas, tvirtindamas BUAB „Langų panorama“ administravimo iÅ¡laidų sÄ matÄ nuo bankroto bylos iÅ¡kėlimo iki pirmojo kreditorių susirinkimo, tiek kreditorių susirinkimas, patvirtinęs administravimo iÅ¡laidas, neatsižvelgė į tai, kad administratorius nenurodė, jog bankroto procesas gali bÅ«ti sudėtingas, reikalaujantis naujų civilinių bylų iÅ¡kėlimo, jog administratoriaus darbo apimtis BUAB „Langų panorama“ bankroto byloje nėra didelė, nes bankroto administratorius iÅ¡ esmės atliko tuos bankroto administratoriaus veiksmus, kurie privalomi bankroto bylos iÅ¡kėlimo atveju, kad atsakovo bankroto administratoriaus veiksmai nebuvo sudėtingi.

Mano, kad 2015-06-19 kreditorių susirinkimo metu patvirtintos administravimo iÅ¡laidos, kurių bendra suma per mėnesį 4.709,62 Eur, skiriant dar papildomai ne daugiau kaip 5.000,00 Eur suma plius PVM, vienkartinį mokestį už archyvo tvarkymÄ , neatitinka protingumo, teisingumo, sÄ Å¾iningumo principÄ , kuomet kreditorių susirinkimas patvirtina kas mėnesį administratoriui mokamÄ atlyginimÄ , toks veiksmas ne motyvuoja, ne skatina, kuo greičiau užbaigti visas bankroto procesÄ greičiau, tai gali skatinti pasipelnyti ir užvilkinti patį procesÄ .Teismas pažymi, kad Å iaulių apygardos teismas 2015 m. balandžio 1 d. nutartimi, įvertinęs bankroto administratoriaus nurodytas galimas iÅ¡laidas, sumažino praÅ¡omÄ patvirtinti iÅ¡laidų sumÄ ir patvirtino BUAB „Langų panorama“ administravimo iÅ¡laidų sÄ matÄ 2500 Eur sumai per mėnesį laikotarpiui nuo bankroto bylos iÅ¡kėlimo iki pirmojo kreditorių susirinkimo.

Å iteismo nutartis, kuria patvirtinta administravimo iÅ¡laidų sÄ mata, yra neskundžiamÄ , todėl teismas pareiÅ¡kėjo argumentų pagrindu nerevizuoja jau iÅ¡spręsto klausimo.Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 23 straipsnio 5 punkte numatyta, kad kreditorių susirinkimas turi teisę tvirtinti administravimo iÅ¡laidų sÄ matÄ , jÄ keisti, nustatyti administravimo iÅ¡laidų mokėjimo eilę ir tvarkÄ , taip pat tvirtinti įmonės turto pardavimo kainÄ ir įmonės bankroto proceso metu sudarytas metines finansines ataskaitas (balansÄ ir pelno (nuostolių) ataskaitÄ ).

BUAB „Langų panorama“ 2015 m. birželio 19 d. kreditorių susirinkimo protokolo Nr. 1 9-uoju klausimu patvirtinimo administravimo iÅ¡laidų sÄ matÄ 65,518 proc. kreditorių balsų dauguma. 2015-06-19 kreditorių susirinkimo metu patvirtintas administravimo iÅ¡laidas per mėnesį sudaro: apskaitos tvarkymas ir serverio palaikymo mokestis (410 Eur), administratoriaus atlyginimas (2300 Eur), ryÅ¡io, paÅ¡to, skelbimų, kanceliarinės paslaugos, mokesčiai VÄ® Registrų centrui (140 Eur), teisinės ir antstolio iÅ¡laidos (280 Eur), transporto iÅ¡laidos (190 Eur), turto saugojimo, sandėliavimo iÅ¡laidos (1100 Eur), darbuotojo atlyginimas (289,62 Eur) bei vienkartinis 5000 Eur archyvo tvarkymo mokestis.

Taigi, patvirtinta bendra administravimo iÅ¡laidų sÄ mata per mėnesį sudaro 4.709,62 Eur plius PVM, skiriant papildomai ne daugiau kaip 5.000,00 Eur sumÄ , plius PVM vienkartinį mokestį už archyvo tvarkymÄ .Teismas, įvertinęs skundo ir atsiliepimų į jį argumentus, konstatuoja, BUAB „Langų panorama“ bankroto administratorius objektyviai pagrindė administravimo iÅ¡laidas, kurias pagrįstai patvirtino kreditorių dauguma. Teismas vertina, kad BUAB „Langų panorama“ kreditorių susirinkimo patvirtintos apskaitos tvarkymo ir serverio palaikymo mokestis 410 Eur sumai per mėnesį yra pagrįstas.

Bankroto administratorius pateikė sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija INV Nr. 01408, iÅ¡ kurios matyti, kad už BUAB „Langų panorama“ buhalterinės apskaitos tvarkymÄ atsakovė moka UAB „Investum LT“ 40 Eur per mėnesį. IÅ¡ pateiktos sÄ skaitos faktÅ«ros serija MOD Nr. 0001370 matyti, kad BUAB „Langų panorama“ pagal paslaugos sutartį moka UAB „Modius“ 289,62 Eur per mėnesį. Likusi apie 80 Eur suma, kuri yra palikta kaip rezervas esant bÅ«tinybei naujų paslaugų tiekėjų paieÅ¡kai ar spręsti problemas, susijusias su programos ir serverio palaikymu ir nenutrÅ«kstamu naudojimu, nėra per didelė.

RyÅ¡io, paÅ¡to, skelbimų, kanceliarinės paslaugos, mokesčiai VÄ® Registrų centrui sudaro 140 Eur sumÄ per mėnesį, kuri, atsižvelgiant į tai, kad BUAB „Langų panorama“ turi 98 kreditorius, kad atsakovė turi ilgalaikio kilnojamojo turto, laikytina pagrįsta. Teisinės ir antstolio iÅ¡laidos sudaro 280 Eur per mėnesį, Å¡i suma, atsižvelgiant į tai, kad BUAB „Langų panorama“ turi 59 skolininkus, laikytina pagrįsta, kadangi galimi teisminiai ginčiai. 190 Eur per mėnesį transporto iÅ¡laidos taip pat pagrįstos, kadangi BUAB „Langų panorama“ turtas saugomas sandėlyje, įmonė patiria ne tik administratoriaus transporto iÅ¡laidas, bet turi padengti ir sandėlio darbuoto transporto iÅ¡laidas.

Kadangi BUAB „Langų panorama“ turi nemažai turto, įmonė patiria Å¡io turto saugojimo iÅ¡laidas: pagal 2015 m. kovo 2 d. patalpų nuomos sutartį per mėnesį įmonė moka 750 Eur sandėlio nuomos mokestį, pagal 2015 m. balandžio 1 d. AikÅ¡telės nuomos sutartį kas mėnesį moka 200 Eur, už aikÅ¡telės saugojimÄ moka 28,10 Eur mokestį, 14,74 komunalinį sandėlio mokestį, 40 Eur už liftÄ . Teismas vertina, kad rezerve esanti 70 Eur turto saugojimo ir sandėliavimo iÅ¡laidų suma yra optimali.

IÅ¡ pateiktų duomenų matyti, kad BUAB „Langų panorama“ pagal 2015 m. balandžio 3 d. darbo sutartį moka sandėlininkui minimalų darbo užmokestį. Pažymėtina, kad vienkartinis 5000 Eur mokestis už archyvo tvrakymÄ yra pagrįstas, kadangi įmonė įsteigta 2003 metais, įmonės tvarkytinų archivuojamų dokumentų apimtis didelė.Teismas pažymi, kad 2015-06-19 kreditorių susirinkimo metu patvirtintas bankroto administratoriaus atlyginimas per mėnesį 2300 Eur sumai nelaikytinas prieÅ¡taraujančiu BUAB „Langų panorama“ interesams.

Bankroto administratorius yra savo srities profesionalas, kuriam teisės aktais nustatyti specialÅ«s kvalifikaciniai reikalavimai, taikomi aukÅ¡tesni veiklos bei atsakomybės standartai, jį saisto specialios etikos taisyklės ir bendrieji teisės principai. Dėl to bankroto administratorius, atstovaudamas kreditorių ir bankrutuojančios įmonės interesams, turi veikti itin sÄ Å¾iningai, rÅ«pestingai, atidžiai ir kvalifikuotai tam, kad bankroto procedÅ«ros bÅ«tų maksimaliai naudingos kreditoriams ir bankrutuojančiai įmonei.

Taigi, bankroto administratorius, kaip ir bet koks kitas profesinės veiklos subjektas, privalo siekti geriausių pastangų. Atsižvelgiant į tai, kad Å iaulių apygardos teismo 2015 m. gegužės 5 d. nutartimipatvirtinti 98 BUAB „Langų panorama“ kreditoriai, iÅ¡ jų 6 yra užsieniečiai, 47 yra buvę darbuotojai, įmonė turi 59 debitorius, įmonė turi nemažai turto, saugomo sandėlyje, į tai, kad bankroto administratorius atliko turto inventorizacijÄ , jį suvežė iÅ¡ visų BUAB „Langų panorama“ padalinių, vertintina, kad, prieÅ¡ingai nei teigia pareiÅ¡kėjas, administratoriaus darbo apimtis BUAB „Langų panorama“ bankroto byloje yra didelė, todėl kreditoriai pagrįstai patvirtino 2300 Eur per mėnesį bankroto administratoriaus atlyginimÄ .Dėl turto pardavimoBUAB „Langų panorama“ 2015 m. birželio 19 d. kreditorių susirinkimo protokolo Nr. 1 13 klausimu priimtas nutarimas parduoti įmonės turtÄ pagal administartoriaus pateiktÄ pasiÅ«lymÄ : ilgalaikį ir trumpalaikį turtÄ parduoti pagal lentelėse pateiktas balansines ar likutines vertes.

Apie pardavimus skelbti internetinio pardavimo portaluose. Turto nepardavus per 30 dienų, kas 30 dienų kainÄ mažinti po 20 % nuo paskutinės pardavimo kainos ir pardavinėti tokia pačia tvarka iki kol bus parduotas turtas. TurtÄ , kurio likutinė vertė mažesnė nei 10,00 Eur, parduoti už didžiausiÄ pasiÅ«lytÄ kainÄ , tačiau ne mažesnę nei antrinių žaliavų supirkimo kaina. Apie pardavimus skelbti internetinio pardavimo portaluose. Transporto priemones parduoti pagal administratoriaus siÅ«lomas pardavimo kainas.

Apie pardavimus skelbti internetinio pardavimo portaluose. Turto nepardavus per 30 dienų, kas 30 dienų kainÄ mažinti po 20 % nuo paskutinės pardavimo kainos ir pardavinėti tokia pačia tvarka iki kol bus parduotas turtas. Esant dviems ir daugiau suinteresuotų pirkėjų dėl bet kurio turto įsigijimo, parduoti asmeniui pasiÅ«liusiam didžiausiÄ kainÄ .PareiÅ¡kėjas neteisingai nurodo, kad BUAB „Langų panorama“ kreditorių suirinkime nustatyta nekilnojamojo turto pardavimo tvarka. Atkreiptinas dėmesys, kad nekilnojamojo turto BUAB „Langų panorama“ neturi.

Kaip teisingai nurodo BUAB „Langų panorama“ bankroto administratorius, didžiÄ jÄ dalį atsakovės turto sudaro daiktai ir priemonės, kurios buvo naudojamos atsakovės veikloje, ir likusi nerealizuota produkcija, didžioji dalis atsakovės turto yra nelikvidi, kadangi yra pagaminta pagal individualius užsakymus. Visas BUAB „Langų panorama“ turtas yra saugomas, kas lemia nuolatines turto sandėliavimo ir saugojimo iÅ¡laidas. Ä®vertinęs iÅ¡dėstytas aplinkybes teismas konstatuoja, kad bankroto administratoriaus pasiÅ«lymas turto kainas mažinti po 20 % nuo paskutinės neparduotos turto kainos yra pagrįstas, neprieÅ¡tarauja LR Ä®BÄ® nuostatoms, todėl kreditorių susirinkimas balsų dauguma pagrįstai pritarė administratoriaus pasiÅ«lytai turto pardavimo tvarkai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 23  straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso 290-291 straipsniais, teismasnutaria:PareiÅ¡kėjo skundÄ atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismÄ .Teisėja                                                              Rasa BartaÅ¡ienė