3979b2c7-e4d5-43af-a16e-0c9dd752304b · Anykščių rajono apylinkės teismas

                                                                                            Civilinė byla Nr. 2-1250-913/2015                                                                   Teisminio proceso Nr. 2-14-3-01102-2015-2                                                                                                       Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                                                              2.3.2.12.;3.2.3.2.;3.2.6.5.1.                                                                                                                                                                                                                                            ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS        SPRENDIMAS UŽ AKIŲ                                       LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                      2015 m. spalio 29 d.           Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės A.

M. ieÅ¡kinį atsakovui M. M. dėl iÅ¡keldinimo, ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovė A. M. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui M. M. bei prašė iÅ¡keldinti atsakovÄ M. M. iÅ¡ ieÅ¡kovei asmeninės nuosavybės teise priklausančio gyvenamojo amo, esančio (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovė nurodė, kad atsakovas yra jos sÅ«nus, tačiau jis namuose girtauja, elgiasi agresyviai, smurtauja. Dėl tokio sÅ«naus elgesio ieÅ¡kovė kreipėsi į policijos pareigÅ«nus pagalbos ir dėl Å¡ių priežasčių nepageidauja, jog sÅ«nus gyventų jos namuose.

Kadangi gera valia sÅ«nus neiÅ¡sikelia iÅ¡ ieÅ¡kovės namų, todėl praÅ¡o jį iÅ¡keldinti teismo sprendimu. IeÅ¡kovė taip pat prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.IÅ¡ teismui grÄ Å¾intos pažymos matyti, kad atsakovas ieÅ¡kinį su visais jo priedais gavo 2015-10-08, tačiau per nurodytÄ 20 dienų terminÄ atsiliepimo nepateikė. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas atsiliepimo nepateikė, o ieÅ¡kinyje yra pareikÅ¡tas praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.)           IeÅ¡kinys tenkintinas.

           Byloje ieÅ¡kovė pateikė Å¡iuos įrodymus: iÅ¡tuokos liudijimÄ (7 b.l.), 1998-11-20 turto, įgyto santuokos metu, pasidalijimo sutartį (8 b.l.), Valstybinės įmonės registrų centro nekilnojamojo turto mokestinės vertės iÅ¡raÅ¡Ä (9-11 b.l.), Anykščių rajono savivaldybės administracijos Anykščių seniÅ«nijos pažymÄ apie ieÅ¡kovės deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ (12 b.l.). Atlikus byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų formalų vertinimÄ pagal CPK 285 str. 2 d., nustatyta, kad ieÅ¡kovei nuosavybės teise priklauso gyvenamasis namas su priklausiniais, esantys, (duomenys neskelbtini).

Nors atsakovas pagal Anykščių rajono savivaldybės administracijos Anykščių seniÅ«nijos pažymÄ nėra deklaravęs gyvenamosios vietos ieÅ¡kovei priklausančiame gyvenamajame name, tačiau pagal teismų informacinės sistemos LITEKO iÅ¡raÅ¡Ä , gautÄ iÅ¡ gyventojų registro tarnybos prie LR VRM matyti, jog paskutinė atsakovo gyvenamoji vieta žinoma kaip (duomenys neskelbtini) (21 b.l.) (CPK 179 str. 3 d.). Todėl darytina iÅ¡vada, jog atsakovas M. M. faktiÅ¡kai gyvena ieÅ¡kovei nuosavybės teise priklausančiame name.

IeÅ¡kovės nurodytas aplinkybes apie netinkamÄ atsakovo elgesį, jo girtavimÄ , smurtavimÄ patvirtina atsakovÄ M. M. charakterizuojanti medžiaga, t.y. iÅ¡ įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų iÅ¡raÅ¡o gauti duomenys apie M. M. teistumÄ (18 b.l.), 2015-08-04 Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu M. M. nuteistas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (fizinio skausmo sukėlimas artimoje aplinkoje) (19 b.l.), atsakovas M. M. yra baustas administracine tvarka už transporto priemonės vairavimÄ esant neblaiviam, girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje (20 b.l.).

Nors ieÅ¡kovė siÅ«lė atsakovui iÅ¡sikeldinti iÅ¡ jai priklausančio namo, tačiau į ieÅ¡kovės praÅ¡ymus atsakovas nereaguoja, taip pat ir Å¡ioje byloje nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, yra pasyvus procese.          Nuosavybės teisė – tai teisė savo nuožiÅ«ra, nepažeidžiant įstatymų ir kitų asmenų teisių ir interesų, valdyti, naudoti nuosavybės teisės objektÄ bei juo disponuoti ir Å¡i teisė gali bÅ«ti apribota tik paties savininko valia, įstatymų arba teismo sprendimo (CK 4.37, 4.39 str.).

Pagal CK 4.98 str. savininkas turi teisę reikalauti pašalinti bet kuriuos savininko teisės pažeidimus, todėl atsakovo iškeldinimas iš ieškovei (savininkei) priklausančių patalpų laikomas ieškovės pažeistų teisių gynimo būdu, nes šio reikalavimo esmė yra be sutarties ar kitokio teisinio pagrindo užimamų gyvenamųjų patalpų atlaisvinimas. Byloje nėra pateikta įrodymų, kad atsakovas išsikėlė iš ieškovei nuosavybės teise priklausančio būsto, procesiniai dokumentai byloje atsakovui buvo įteikti būtent ginčo gyvenamojo namo, iš kurio prašoma išsikelti, adresu.

Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovė yra nekilnojamo turto, iÅ¡ kurio praÅ¡o iÅ¡keldinti atsakovÄ , savininkė, darytina iÅ¡vada, kad ji turi teisę naudotis ir disponuoti jai nuosavybės teise priklausančiu turtu savo nuožiÅ«ra, todėl jai, kaip gyvenamojo namo savininkei, nepageidaujant, jog atsakovas jame gyventų, atsakovas M. M. iÅ¡keldintinas (CK 1.5 str. 4 d., CK 6.612 str.).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 41 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).Nagrinėjamoje byloje susidarė 3,84 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų, kurios priteistinos į valstybės biudžetÄ iÅ¡ atsakovo M.

M. (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 262 str., 285-287 str.,       n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti.IÅ¡keldinti atsakovÄ M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ ieÅ¡kovei A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. nuosavybės teise priklausančio gyvenamojo namo su priklausiniais, esančio (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nesuteikiant atsakovui kitos gyvenamosios patalpos.Priteisti iÅ¡ atsakovo M.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai 41 Eur (keturiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ ) žyminio mokesčio.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 3,84 Eur teismo turėtų paÅ¡to iÅ¡laidų (į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“) (įmokos kodas 5660).

IÅ¡aiÅ¡kinti, jog atsakovas M. M. Å¡io sprendimo priimto už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti, jog atsakovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Anykščių rajono apylinkės teismui.IeÅ¡kovas šį sprendimÄ per 30 dienų apeliaciniu skundu gali skųsti Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                    Jolanta Gasparavičienė