3979469f-90fc-4af8-a3b6-ceb005f7c5ee · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civiline byla NrCiviline byla Nr.2-275-374/2011Proceso Nr.2-28-3-05804-2010-5Procesinio sprendimo kategorija: 42.3.; 45.5.; 116.5.1.; 116.5.2. (S) MARIJAMPOLES RAJONO APYLINKES TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIU LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m.sausio 24 d.Marijampole             Marijampoles rajono apylinkes teismo teiseja Ruta Gustiene, nedalyvaujant šalims, išnagrinejusi civiline byla Nr.2-275-374/2011 pagal ieškovo UAB „LITESKO” filialo „Marijampoles šiluma” ieškini atsakovei V. V. del skolos už šilumos energija ir eksploatacija, delspinigiu bei bylinejimosi išlaidu priteisimo, nustate:

Ieškovo ieškinyje nurodytomis aplinkybemis ir prie ieškinio pateiktais irodymais nustatyta, kad atsakove naudojosi butui, esanciam (duomenys neskelbtini), ieškovo teikiamomis paslaugomis ir už laikotarpi nuo 2009-02-01 iki 2010-09-01, už šilumos energija, jos tiekimo sistemu eksploatavimo paslaugas isiskolino 1150,69 Lt. Už nesavalaiki atsiskaityma atsakovei priskaiciuota 21,57 Lt delspinigiu. Ieškovas turejo bylinejimosi išlaidu, kurias sudaro: 67 Lt žyminis mokestis, 3 Lt už nekilnojamojo turto registro centrinio duomenu banko išraša, 1,55 Lt išlaidu valstybei, 2,90 Lt už Gyventoju registro tarnybos išraša ir 138,58 Lt už procesiniu dokumentu iteikima viešo paskelbimo budu.

Nurodytas aplinkybes ieškovas grindžia ieškiniu (b.l.1-2), skolos ir delspinigiu skaiciuote (b.l.3-4), pretenzija (b.l.5), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenu banko išrašu (b.l.6), prašymu (b.l.7), vykdomuoju raštu (b.l.8), Gyventoju registro tarnybos išrašais apie asmeni (b.l.9-10), Marijampoles rajono apylinkes teismo 2010-09-17 priimta nutartimi civilineje byloje Nr.L2-4833-769/10 (b.l.11), prašymu del žyminio mokescio pervedimo (b.l.12-13), mokejimo nurodymu (b.l.14), prašymu (b.l.21), skelbimais laikrašciuose (b.l.22-23), PVM saskaitomis-fakturomis (b.l.24,26), užsakymu atlikimo ataskaita (b.l.25).

Atlikus formalu pateiktu irodymu vertinima, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminetu irodymu turiniui, butu pagrindas priimti ieškovo prašoma sprendima, kadangi atsakove nevykdo savo pareigos atsiskaityti už suteiktas paslaugas, todel atsižvelgiant i tai, kad atsakove per nustatyta termina nepateike atsiliepimo i ieškini, esant ieškovo ieškinyje suformuluotam prašymui priimti sprendima už akiu, priimtinas sprendimas už akiu ir ieškovui iš atsakoves V. V. priteistina 1150,69 Lt skola, 21,57 Lt delspinigiai, viso 1172,26 Lt, 5 procentu istatymines palukanos už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme 2010-12-14 iki teismo sprendimo visiško ivykdymo bei 213,03 Lt bylinejimosi išlaidos (67 Lt žyminis mokestis, 3 Lt už nekilnojamojo turto registro centrinio duomenu banko išraša, 1,55 Lt išlaidu valstybei, 2,90 Lt už Gyventoju registro tarnybos išraša ir 138,58 Lt už procesiniu dokumentu iteikima viešo paskelbimo budu) (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., 93 str. 1 d., 88 str. 1 d. 8 p., CK 6.2 str., 6.38 str., 6.37str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.383 str., 6.384 str. 1 d., 6.385 str. 1 d., 6.388 str., 6.391 str., 6.185 str. 1 d., 2 d., 6.193 str., 1.5 str., Ukio ministro 2003-06-30 isakymas Nr.4-260 “Del šilumos pirkimo-pardavimo sutarciu standartiniu salygu ir pastatu šildymo ir karšto vandens sistemu priežiuros sutarciu standartiniu salygu patvirtinimo”, 2003-06-30 ukio ministro isakymas Nr.4-258 “Del šilumos tiekimo ir vartojimo taisykliu patvirtinimo”, LR istatymo Nr.I-775 “Del delspinigiu už nesumoketus paslaugu mokescius skaiciavimo fiziniams asmenims” 2 str.).

Iš atsakoves V. V. priteistina 4,50 Lt išlaidos, susijusios su procesiniu dokumentu iteikimu, valstybei (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., nusprendžia: Ieškini patenkinti visiškai.Priteisti iš atsakoves V. V. (duomenys neskelbtini) 1150,69 Lt (viena tukstanti viena šimta penkiasdešimt litu 69 ct) skola, 21,57 Lt (dvidešimt viena lita 57 ct) delspinigius, viso 1172,26 Lt (viena tukstanti viena šimta septyniasdešimt du litus 26 ct), 5 (penkis) procentus metines palukanas už priteista suma – 1172,26 Lt (viena tukstanti viena šimta septyniasdešimt du litus 26 ct) - nuo bylos iškelimo teisme 2010-12-14 iki teismo sprendimo visiško ivykdymo bei 213,03 Lt (du šimtus trylika litu 03 ct) bylinejimosi išlaidas ieškovui UAB „LITESKO” filialui „Marijampoles šiluma” (i.k.110818317, filialo kodas 1084481, Marijampole Gamyklu g. 8, a.s. Nr. LT43 7044 0600 0530 2799, AB SEB bankas, b.k.70440).Priteisti iš atsakoves V.

V. (duomenys neskelbtini) 4,50 Lt (keturis litus 50 ct) bylinejimosi išlaidas valstybei (sumokant i Valstybines mokesciu inspekcijos prie LR FM, i.k.188659752, saskaita Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000, imokos kodas 5660). Šalis, del kurios buvo priimtas sprendimas už akiu, per 20 d. nuo šio sprendimo priemimo dienos gali paduoti pareiškima Marijampoles rajono apylinkes teismui, del sprendimo už akiu peržiurejimo.Ieškovas turi teise per 20 d. nuo šio sprendimo priemimo dienos skusti ji apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampoles rajono apylinkes teisma.

       TeisejaRuta Gustiene