39787102-fb9d-4342-89ce-b9a71bcfa2d4 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                 Baudžiamoji byla Nr. 1-2010-926/2014Teisminio proceso Nr. 1-20-1-00365-2014-5Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.6.3.; 1.1.8.6.2.; 1.2.25.4.1.; 2.3.6.4.6.; 2.10.2.7. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m.birželio 23 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Aušra Vingilė, sekretoriaujant Laurai Jarušaitei, dalyvaujant prokurorui Mindaugui Šukiui, nukentėjusiajam D.

M., kaltinamajam R. B., jo gynėjui advokatui Vaclovui Kaminskiui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje: R. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, susituokęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), autoÅ¡altkalviu, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 281 str. 1 d. n u s t a t ė :

R. B., vairuodamas kelių transporto priemonę pažeidė Kelių eismo saugumo taisykles, dėl ko įvyko eismo įvykis, dėl kurio buvo nesunkiai sutrikdyta kito žmogaus sveikata, o bÅ«tent: 2014-03-14 apie 19.45 val. Kaune, Radvilėnų pl., vairuodamas automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ties VydÅ«no al. sustojęs bei praleidęs per nereguliuojamÄ pėsčiųjų perėjÄ Ä—jusius pėsčiuosius, pradėdamas važiuoti link Tunelio g., pažeidė Kelių eismo taisyklių 106 punkto reikalavimus tuo, kad prieÅ¡ pradėdamas važiuoti, neįsitikino, kad tai daryti saugu, todėl susidÅ«rė su per pėsčiųjų perėjÄ iÅ¡ kairės pusės pagal jo važiavimo kryptį bebaigiančiu pravažiuoti kelio važiuojamÄ jÄ dalį dviratininku D.

M., kuris patyrė nesunkų sveikatos sutrikdymÄ .Kaltinamasis R. B. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, jog 19.30 val., prieÅ¡ kokius du mėnesius, vairavo automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Privažiavęs sankryÅ¾Ä , sustojo, matė, kaip per perėjÄ Ä—jo merginos. Jas praleido, tada važiavo ir nepamatė dviratininko. DviratininkÄ kliudė automobilio priekiu kaire puse. Po smÅ«gio dviratininkas nugriuvo. Viskas vyko vakare, jis buvo pavargęs, todėl atidžiai nepažiÅ«rėjo.

Gailisi padaręs nusikaltimÄ . Po to bendravo su nukentėjusiuoju, žalÄ atlygino, susitarė, susitaikė.           Be kaltinamojo prisipažinimo padarius nusikalstamÄ veikÄ , jo kaltė visiÅ¡kai įrodyta:Nukentėjusiojo D. M. parodymais. Jis nurodė, kad jis važiavo dviračiu Radvilėnų plentu. Privažiavęs perėjÄ , sustojo, nes buvo gana intensyvus eismas. Nulipo nuo dviračio, apsidairė. Tada, apžergęs dviratį, įžengė į perėjÄ . Matė, kaip sustojo maÅ¡inos jį praleisti.

Tuo metu, kai į sankryÅ¾Ä Ä¯važiavo kaltinamasis, jis vienÄ kojÄ buvo uždėjęs ant dviračio, o kita pasistÅ«mė. Kai į jį trenkėsi automobilis, jis spėjo pakelti kojÄ . SmÅ«gis jį nusviedė. Jam lūžo kojos pirÅ¡tas, stuburo slankstelis, buvo galvos ir daugybiniai kÅ«no sumuÅ¡imai. Kaltinamasis jo atsiprašė, dėl žalos atlyginimo jie susitarė. Sutinka, kad byla bÅ«tų nutraukta kaltinamajam ir nukentėjusiajam susitaikius.Tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad 2014-03-14 apie 19.45 val.

Kaune, Radvilėnų pl., už sankryžos su VydÅ«no al., sustojęs bei praleidęs per nereguliuojamÄ pėsčiųjų perėjÄ Ä—jusius pėsčiuosius, automobilis „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamas R. B., pradėdamas važiuoti link Tunelio g., susidÅ«rė su per pėsčiųjų perėjÄ iÅ¡ kairės pusės pagal jo važiavimo kryptį važiavusiu dviratininku D. M. (b. l. 1).Eismo įvykio planu ir fotolentele (b. l. 5-7)Specialisto iÅ¡vada Nr. G828 /14(02), kurioje nurodyta, kad D.

M. konstatuoti kairės pėdos III-o pirÅ¡to vidurinio ir distalinio pirÅ¡takaulių bazių lūžiai, sužalojimų visuma vertinama nesunkiu sveikatos sutrikdymo mastu (b. l. 18). Veikos kvalifikavimas ir įrodymų vertinimas Teisminio bylos nagrinėjimo metu iÅ¡tirtų įrodymų visuma neginčytinai įrodyta, kad kaltinamasis, vairuodamas automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ties VydÅ«no al. sustojęs bei praleidęs per nereguliuojamÄ pėsčiųjų perėjÄ Ä—jusius pėsčiuosius, pradėdamas važiuoti link Tunelio g., neįsitikino, kad tai daryti saugu, todėl susidÅ«rė su per pėsčiųjų perėjÄ iÅ¡ kairės pusės pagal jo važiavimo kryptį bebaigiančiu pravažiuoti kelio važiuojamÄ jÄ dalį dviratininku D.

M., kuris patyrė nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , todėl R. B. veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 281 str. 1 d. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 2 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta.            Dėl bausmės Kaltinamasis R. B. neteistas (b. l. 23), dirbantis, VÅ¡Ä® Kauno Kalniečių poliklinikos psichikos sveikatos centro duomenų bazėje neužregistruotas (b. l. 25).

Prokuroras neprieÅ¡taravo nukentėjusiojo ir kaltinamojo praÅ¡ymui atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės teisiamÄ jį R. B. kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius.              Atleidimui nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius yra visos sÄ lygos, numatytos BK 38 str. 1 dalyje. R. B. padarė neatsargų nusikaltimÄ , prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi, atsiprašė nukentėjusiojo ir su juo susitaikė, pažadėjo daugiau nedaryti nusikalstamų veikų, yra neteistas, anksčiau nebuvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaip susitaikęs su nukentėjusiuoju asmeniu.

             Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, yra pagrindo manyti, kad R. B. ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl baudžiamoji byla dėl R. B. padarytos nusikalstamos veikos nutrauktina kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius, kaltinamasis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės, numatytos BK 281 str. 1 d.                      Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 4 d., n u s p r e n d ė:              BaudžiamÄ jÄ bylÄ dėl R.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 281 str. 1 d., nutraukti kaltininkui R. B. ir nukentėjusiajam D. M. susitaikius.          R. B. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 281 str. 1 d.         IÅ¡aiÅ¡kinti nuo baudžiamosios atsakomybės atleistam asmeniui, kad per vienerius metus padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ , teismas gali panaikinti sprendimÄ dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas veikas, o per vienerius metus padarius naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl patraukimo baudžiamojon atsakomybėn už visas padarytas nusikalstamas veikas.

         Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundÄ per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                         AuÅ¡ra Vingilė