39784f15-e42c-4c4b-9744-4a9e139615fc · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-10226-806/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08690-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. liepos 5 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė, sekretoriaujant Rugilei Dičkalnytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S., iÅ¡nagrinėjusi A. S. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

A. S. 2016-06-13 apie 09.40 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje Ozo g. 25, Vilniuje, sugadino prekę – kompaktinę pudrÄ â€žMax Factor Facefinity“, 20,27 eurų vertės, už prekę nesumokėjo. Å iais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 503 str. Apklausta teisme A. S. parodė, kad manė, jog ta prekė jau buvo sugadinta, nes buvo pažeista pakuotė. Atėjo į parduotuvę „Maxima“, esančiÄ Ozo g., buvo 9.30 val., kai atėjo į kosmetikos skyrių, ieÅ¡kojo kompaktinės pudros.

Nebuvo aplink jokios testeriui priklausančios kempinėlės. Reikėjo ieškoti konsultantės. Ji, A. S. ieškojo testerio, pudra buvo atidaryta ir ji paėmė kempinėlę. Ji, A. S. pamatė, kad ta pakuotė buvo pažeista, kurios nelietė. Pati pudros tekstūra buvo pažeista. Pasak A. S., su ja labai negražiai kalbėjo darbuotojai, galvojo, kad ji iš stoties atėjusi, buvo nepagarba. Pakuotė buvo pažeista, nebetinkama prekybai. Ji, A. S. pasiėmė prekę ir ėjo prie kasos. Kai padėjo kempinėlę, toliau ieškojo pudros.

Su kempinėle bandė testerius. Po to, padėjo kempinėlę prie testerių. Ji, A. S. iÅ¡ karto pasiėmė kempinėlę ir nuėjo prie kasos. Ji, A. S. buvo sugadinus pudros kempinėlę ir bÅ«tų tÄ panaudotÄ pasiėmusi, ji neatsisakė mokėti, bet buvo neiÅ¡klausyta. Ji, A. S. norėjo pasiimti nepažeistÄ pudrÄ . PeržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡Ä , A. S. paaiÅ¡kino, kad sutinka, įrodė, kad yra neteisi, jai gėda, gailisi.A. S. teisme prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimÄ , gailisi.

PadarytÄ pažeidimÄ taip pat patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, vaizdo įraÅ¡as, parduotuvės (duomenys neskelbtini) R. J. paaiÅ¡kinimas, parduotuvės (duomenys neskelbtini) I. S. paaiÅ¡kinimas, parduotuvės pareiÅ¡kimas, kuriame nurodyta, jog 2016-06-13 apie 09.40 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje Ozo g. 25, Vilniuje, kosmetikos skyriuje buvo pastebėta pilietė, kuri sugadino kompaktinę pudrÄ â€žMax Factor Facefinity“, 20,27 eurų vertės, panaudojo joje esančiÄ kempinėlę ir jÄ numetė.

Pilietei buvo pasiÅ«lyta sumokėti už sugadintÄ prekę, bet pastaroji kategoriÅ¡kai atsisakė. Kadangi prekė yra sugadinta ir pardavimui netinka parduotuvei reikalinga atlyginti 20,27 eurų padarytÄ turtinį nuostolį. A. S. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 501 str., tačiau iÅ¡ protokole iÅ¡dėstytų aplinkybių akivaizdu, kad padarytas pažeidimas, numatytas LR ATPK 503 str., todėl A. S. veika perkvalifikuotina į paminėtÄ ATPK straipsnį.Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pavojingumÄ ir pobÅ«dį, sugadinto turto kainÄ , į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę (A.

S. prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi įvykdžiusi pažeidimÄ ) ir sunkinančių aplinkybių nebÅ«vimÄ , į pažeidėjos jaunÄ amžių, į tai, kad nė karto nebausta administracine tvarka, neteista, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, taikant proporcingumo principÄ , pažeidėjai skirtina mažesnė nei LR ATPK 503 str. sankcijoje numatyta nuobauda (LR ATPK 301 str.). Vadovaujantis ATPK 37 str., pažeidėja įpareigojama atlyginti UAB „Maxima Lt“ padarytÄ turtinį nuostolį.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., 37 str.,- n u t a r i a :             A. S. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 503 str., pareikÅ¡ti įspėjimÄ bei įpareigoti jÄ atlyginti UAB „Maxima Lt“ padarytÄ 20,27 eurų turtinį nuostolį.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 str. nustatyta tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                              Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė                              Â