3975ee1d-4349-4092-bbc5-1d347d4e77bd · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6. – 8332 – 888/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07300-2014-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 45.4.4.; 52.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. spalio 15 d.KaunasKauno apylinkės teismo teisėja Laima Å eputienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2014 m. rugsėjo 16 d. 00 val. 30 min.

A. B. vairavo transporto priemonę FORD FIESTA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 2,01 promilės girtumas (vidutinis neblaivumo laipsnis), nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldęs automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į apÅ¡vietimo metalinį stulpÄ . Eismo įvykio metu buvo apgadinta transporto priemonė ir apÅ¡vietimo stulpas. Be to, A. B. vairavo transporto priemonę, kuriai neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiÅ«ra. Å iais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 238 punktų reikalavimus.Apklaustas teismo posėdžio metu A.

B. pripažino padaręs pažeidimus ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, teismui paaiÅ¡kino, kad grįžęs namo po darbo iÅ¡gėrė alaus, susiginčijo su žmona, išėjęs į laukÄ sėdo į maÅ¡inÄ ir iÅ¡važiavo į sodÄ . Važiuojant atsitrenkė į apÅ¡vietimo stulpÄ , Buvo pamiršęs, kad yra pasibaigusi automobilio privalomoji techninė apžiÅ«ra.             Administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje numatyta atsakomybė už kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , nulėmusį kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimÄ (apgadinimÄ ), kai Å¡ie veiksmai padaryti neblaivaus (girto) arba apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų asmens.Administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė už transporto priemonių, neįregistruotų (neperregistruotų) nustatyta tvarka arba be valstybinės techninės apžiÅ«ros, arba turinčių gedimų, dėl kurių Kelių eismo taisyklės draudžia važiuoti, arba neturint vidaus reikalų ministro nustatyta tvarka iÅ¡duoto leidimo naudotis kelių transporto priemone su stiklais, kurių Å¡viesos laidumas mažesnis negu leistina, vairavimÄ .             IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagoje esančio A.

B. pasiaiškinimo matyti, kad jis pripažįsta padaręs teisės pažeidimus ir gailisi (4 b.l.).             A. B. kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d. ir 127 str. 3 d., įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b.l.), tarnybiniu pranešimu dėl eismo įvykio (3 b.l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (5 b.l.), asmens blaivumo testu Nr. 0870, iš kurio matyti, jog 2014 m. rugsėjo 16 d. 01.22 val.

A. B. buvo nustatytas 2,01 promilės girtumas (6 b.l.), eismo įvykio vietos schema (7 b.l.), fotonuotraukomis (8-10 b.l.), alkotesterio patikros sertifikatu (11 b.l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (12 b.l.).Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. B. padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalyje ir 127 straipsnio 3 dalyje numatytus pažeidimus, nes vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,01 promilės), nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldęs automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į apÅ¡vietimo metalinį stulpÄ , be to, A.

B. vairavo transporto priemonę, kuriai neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiÅ«ra, todėl jis yra baustinas. Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. B. galiojančių administracinių nuobaudų neturi, jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog pripažino pažeidimų padarymÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, jam skirtinos administracinės nuobaudos - baudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalies ir 127 straipsnio 3 dalies sankcijų ribose bei papildoma nuobauda - teisės vairuoti transporto priemones atėmimas. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnio numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Išskirtinių aplinkybių, leidžiančių taikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 str. nuostatas ir neskirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, nenustatyta.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 123 str. 1 d., 127 str. 3 d., 269 str. 7 d., 284 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., 3024 str.,n u t a r i a : A. B. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ paskirti 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) (1158 eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.A. B. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ paskirti 100 Lt (vieno Å¡imto litų) (28 eurų) baudÄ .Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) (1158 eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.Teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusiu nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 6030. Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                               Laima Å eputienė