Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
39745f07-437e-4e50-ad32-5cd44aa9bccf AI generated

39745f07-437e-4e50-ad32-5cd44aa9bccf · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 39745f07-437e-4e50-ad32-5cd44aa9bccf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.9.-3731-793/2011(Proceso Nr. 4-06-3-03452-2011-1)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.1. (S) Registro objekto Nr. ROIK: 07-11-6246785 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. rugpjūčio 17 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Č., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs A. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

Legislator headnote

AI generated

39745f07-437e-4e50-ad32-5cd44aa9bccf · Klaipėdos miesto apylinkės teismas:              A. Č. 2011-07-31 apie (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas girtumas – 1,58 prom.) vieÅ¡oje vietoje, eidamas ranka daužė kelio ženklÄ . Å iais savo veiksmais A. Č. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį bei padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 straipsnyje. Teismo posėdžio metu A. Č. prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, savo poelgį vertina blogai.

Keywords

AI generated
health indicators lack of credibility non-active population calculation of invalidity degree improvement in mental health noise sensitivity level
AI generated
2e52a475-0c87-4467-b136-3bcefc0a7a06
Civ. byla Nr.Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A-4644-226/2011Teisminio proceso Nr. 4-05-3-04573-2011-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.1; 39.2; 48.3; 52.3 (N) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. liepos 26 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Almantas Lisauskas, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),n u s t a t ė :A. M. administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d. suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2011-07-04, 20.15 val., vieÅ¡oje vietoje — ties namu, esančiu Kaune, A.
b8ff6234-b256-4740-ab24-b9c1feee1a5d
Administracinio teisės pažeidimo Administracinio teisės pažeidimo    byla Nr.
c53d4b4c-c760-4c4b-ac04-00c4f0ab01d2
Administracinė byla Nr.A2.9.-309-287/2015m.Teisminio proceso Nr.
61c260f8-9daf-4177-830d-9b04d0f86240
IT NrAdministracine byla Nr.
f5aa2f79-d311-4073-8691-b75995ddc62c
Bartašienei, nedalyvaujant  A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.9.-3731-793/2011(Proceso Nr. 4-06-3-03452-2011-1)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.1. (S) Registro objekto Nr. ROIK: 07-11-6246785 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. rugpjūčio 17 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Č., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs A. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

             A. Č. 2011-07-31 apie (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas girtumas – 1,58 prom.) vieÅ¡oje vietoje, eidamas ranka daužė kelio ženklÄ . Å iais savo veiksmais A. Č. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį bei padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 straipsnyje. Teismo posėdžio metu A. Č. prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, savo poelgį vertina blogai.

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, paties pažeidėjo paaiÅ¡kinimais, alkotesterio parodymais ir kita bylos medžiaga. Nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.

Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, A. Č. skirtina minimali nuobauda, numatyta LR ATPK 174 straipsnio sankcijoje.Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 174 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, nutarė: A. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 straipsnyje, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100,00 Lt (vieno Å¡imto Lt 00 ct) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                              Petras Mineikis