3972dc09-cd61-4584-a348-b74ad574e7bb · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-6076-773/2012 Teisminio proceso Nr. 2-05-3-03048-2012-0 Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužės 21 d. Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Å imonis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovams M. D. ir I.

D. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“, į.k. 110076079, kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų M. D., a.k. (duomenys neskelbtini) ir I. D., a.k. (duomenys neskelbtini) 21693,48 Lt skolos, 97,83 Lt delspinigių, t.y. viso 21791,31 Lt skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.             Atsakovams teismo dokumentus įteikus įstatymo nustatyta tvarka paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt /Teismų praneÅ¡imai 2012 m. balandžio 23 d. (CPK 130 straipsnis, b.l. 100), jie atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, nenurodė nepateikimo priežasčių, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

IeÅ¡kinys tenkintinas. Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: 2007 m. spalio 2 d. kreditavimo sutarties (b.l. 7-11), 2007 m. rugsėjo 18 d. praÅ¡ymo sudaryti draudimo sutartį (b.l. 12-13), draudimo liudijimo (poliso) (b.l. 14), UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ bÅ«sto kreditų draudimo taisyklių Nr. 004 (b.l. 15-18), praÅ¡ymo sudaryti mokėjimų draudimo susitarimÄ (b.l. 19-22), 2009 m. liepos 21 d. mokėjimų draudimo susitarimo (b.l. 23-27), 2009 m. lapkričio 19 d. priedų Nr. 1 ir Nr. 2 prie 2009 m. liepos 21 d. mokėjimų draudimo susitarimo (b.l. 28-29), 2010 m. rugpjūčio 13 d. grÄ Å¾inimo grafiko Nr. 1 prie 2009 m. liepos 21 d. mokėjimų draudimo susitarimo (b.l. 30-33), 2011 m. vasario 14 d. raginimo sumokėti įsiskolinimÄ (b.l. 34), 2011 m. balandžio 18 d. raginimo sumokėti įsiskolinimÄ (b.l. 35), 2011 m. liepos 5 d. raginimo sumokėti įsiskolinimÄ (b.l. 36), 2011 m. rugsėjo 8 d. raginimo sumokėti įsiskolinimÄ (b.l. 37), 2012 m. sausio 19 d. raginimo sumokėti įsiskolinimÄ (b.l. 38), 2012 m. vasario 28 d. raÅ¡to dėl mokėjimų draudimo susitarimo prie draudimo sutarties nutraukimo (b.l. 39), paÅ¡to siuntų kopijų (b.l. 40-62), 2012 m. vasario 28 d. pažymos apie bankui iÅ¡mokėtas iÅ¡mokas (b.l. 63), 2012 m. vasario 28 d. pažymos Nr. FT-359 (b.l. 64), Gyventojų registro tarnybos iÅ¡rašų apie asmenį (b.l. 65-68) tyrimÄ bei atsakovams nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad jie savo piniginę prievolę ieÅ¡kovui yra įvykdę, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). CK 6.258 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

CK 6.72 straipsnyje nustatyta, kad susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis. Netesybos gali bÅ«ti nurodytos konkrečia pinigų suma arba užtikrinamosios prievolės sumos procentu, o už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ gali bÅ«ti nustatomos netesybos, skaičiuojamos už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ , savaitę, mėnesį ir t.t. (CK 6.71 straipsnio 2 ir 3 dalys). Teismas nustatė, kad remiantis tarp Å¡alių sudaryto susitarimo 20.8 punktu (b.l.

25) nevykdant draudimo iÅ¡mokų grÄ Å¾inimo ir draudimo įmokų mokėjimo bendrovei draudimo iÅ¡mokų grÄ Å¾inimo grafike nustatytais terminais ir dydžiais, draudėjai (atsakovai) įsipareigojo mokėti bendrovei (ieÅ¡kovui) 0,02 proc. delspinigius nuo negrÄ Å¾intos ir nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . Atsižvelgiant į Å¡ias materialinės teisės normas ir į Å¡alių sutartimi sutartas sÄ lygas bei ieÅ¡kovo pateiktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad atsakovai prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu neįvykdė, todėl iÅ¡ jų ieÅ¡kovo naudai priteistina 21693,48 Lt skolos ir 97,83 Lt delspinigių, t.y. viso 21791,31 Lt skolos.IÅ¡ atsakovų taip pat priteistinos 5 (penkių) procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, nes terminÄ Ä¯vykdyti praleidęs skolininkas fizinis asmuo moka penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį ieÅ¡kovo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 654 Lt žyminio mokesčio (b.l.

73) priteistina iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovui (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str. 1 d.), o 24,31 Lt procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų iÅ¡ atsakovų priteistinos valstybei (CPK 83 str. 1 d. 3 p., 96 str.). Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų M. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir I. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)Kovo 11-osios g. 52-65, Kaune, UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“, į.k. 110076079, adresas Ulonų g. 5, Vilniuje, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, naudai 21791,31 Lt (dvideÅ¡imt vienÄ tÅ«kstantį septynis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ ir trisdeÅ¡imt vienÄ centÄ ) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2012 m. kovo 13 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 654 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt keturis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų M.

D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Kovo 11-osios g. 52-65, Kaune, ir I. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 24,31 Lt (dvideÅ¡imt keturis litus ir trisdeÅ¡imt vienÄ centÄ ) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybės naudai. IÅ¡ieÅ¡kotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank, kodas 73000, įmokos kodas 5660.Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                     Mindaugas Šimonis