397216f5-e01c-4b54-b52f-d6f314801c81 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-21471-435/2016 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16533-2016-7  Procesinio sprendimo kategorijos: (S)   3.2.6.5.2; 2.5.20.1; 2.5.1.5; 3.1.7.5; 3.2.3.2;  3.2.6.5.2; (N) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 13 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Jankauskaitė-Jocė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Kauno Å¡vara“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „LF Projektai“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė UAB „Kauno Å¡vara“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „LF Projektai“ 911,25 Eur skolÄ už komunalinių atliekų tvarkymÄ bei bylinėjimosi iÅ¡laidas (3-4 b. l.).Atsakovei adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, atsakovei įteikti 2016-08-26 (27 b. l.). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ ieÅ¡kovė grindžia pateikta medžiaga: kliento finansinės padėties ataskaita (7-8 b. l.), 2013-11-14 Komunalinių atliekų tvarkymo sutartimi KÅ Nr. 30010965/4 ir jos priedu (9-12 b. l.), PVM sÄ skaitomis faktÅ«romis (13-21 b. l.), priminimais (22-23 b. l.), ikiteisminiu įspėjimu (24 b. l.). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

CK 6.38 str. 1 d. numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Atsakovė, žinodama apie savo pareigÄ mokėti už komunalinių atliekų tvarkymÄ , Å¡ios pareigos nevykdė, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 911,25 Eur skola (CK 1.136 str., 6.1 str., 6.2 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.584 str.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 27,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.) (5 b. l.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr.1R-298/1K-290).Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „LF Projektai“, į. k. 302615753, buveinė Kauno m., Laisvės al. 72, ieÅ¡kovei UAB „Kauno Å¡vara“, į. k. 132616649, buveinė Kauno m., Statybininkų g. 3, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas „Swedbank“, 911,25 Eur (devynis Å¡imtus vienuolika eurų 25 ct) skolos, 27,00 Eur (dvideÅ¡imt septynis eurus 00 ct) žyminio mokesčio. Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja     Rūta Jankauskaitė-Jocė