39715ffe-cae2-4efd-8b89-3ff9f57ddd1d · Plungės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-578-1068/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-42924-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; (S) 1.1.8.12; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.3.6.4.2 PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 22 d. Kretinga Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų teisėja Jurgita AliÅ¡auskaitė, sekretoriaujant Vitai JokÅ¡aitei, dalyvaujant prokurorui SvajÅ«nui Petravičiui, kaltinamajam R. S., jo gynėjui advokatui P. R. Mickui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagreitinto proceso tvarka, kurioje R.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė : R. S. vairavo kelių transporto priemonę, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau nei 1,5 promilės alkoholio: pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, 2019-10-07 laikotarpiu nuo 18:00 val. iki 18:10 val., nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „Opel Astra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus - 2019-10-07 18:29 val. alkotesteriu Alcotest 7510 Nr. ARKB- 0135 jam nustatytas 2,08 ‰ (promilių) neblaivumas.

Kaltinamasis R. S. kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad tÄ dienÄ , tai buvo pirmadienis, dirbo, darbÄ baigė apie 16 val. Grįžo į namus, gėrė degtinę. IÅ¡gėrė 0,5 ar 0,7 butelį degtinės. Po to sugalvojo, kad reikia parvežti žmonÄ iÅ¡ darbo. Ji dirba Kretingos ligoninėje. Jį sustabdė policijos pareigÅ«nai, nustatė neblaivumÄ . Nesijautė girtas. Taip protas suÅ¡vietė, kad reikia važiuoti. Ä®vykio metu vairavo savo automobilį „Opel Astra“. Neturi problemų dėl alkoholio vartojimo.

Negali paaiškinti, kodėl taip pasielgė. Savo elgesį vertina blogai. Be R. S. prisipažinimo, jo kaltė grindžiama ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisiamojo posėdžio metu ištirtais įrodymais. Iš Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariato pareigūnų tarnybinių pranešimų matyti, kad 2019-10-07 apie 18:10 val. daugiabučio namo, adresu (duomenys neskelbtini), kieme sulaikytas automobilis "Opel Astra", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurį vairavo R.

S.. R. S. pirmu pūtimu nustatytas 2,16 ‰ (promilių), antru - 2,08 ‰ (promilių) girtumas (b. l. 5, 9). Iš neblaivumo nustatymo akto matyti, kad tikrinimo metu buvo jaučiamas R. S. iš burnos sklindantis alkoholio kvapas, tikrinamasis kalbėjo nerišliai, jo judesiai buvo nekoordinuoti (b. l. 10). Iš žurnalo kopijos matyti, kad 2019-10-07 alkotesteriu 18 val. 10 min. R. S. nustatytas 2,16 promilių; 2019-10-07 18 val. 29 min. - 2,08 prom. neblaivumas (b. l. 11-12). Iš alkotesterio "Alcotest 7510" Nr. ARKB-0135 patikros sertifikato Nr. 0976662 matyti, kad patikra atlikta 2019-06-12, galioja iki 2019-12-12 (b. l. 13).

Iš 2019-10-07 sprendimo nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo/neleisti vairuoti transproto priemonių matyti, kad R. S. nušalintas nuo nuo transporto priemonių vairavimo dėl neblaivumo (b.l. 14). Iš 2019-10-07 priverstinio transporto priemonės nuvežimo akto matyti, kad automobilis „Opel Astra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežtas iš (duomenys neskelbtini), kiemo į saugojimo aikštelę (b.l. 15). Iš registracijos liudijimo kopijos matyti, kad automobilio „Opel Astra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) savininkas R.

S. (b.l. 16). Iš vairuotojo pažymėjimo Nr. 00111204 kopijos matyti, kad R. S. turi teisę vairuoti transporto priemones AM, B1, B kategorijos nuo 1987-06-09 (b.l. 17). Apžiūros protokole ir jo priede – fotolentelėje užfiksuota, kad apžiūrimas objektas yra transporto priemonė – automobilis “Opel Astra”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), stovintis adresu (duomenys neskelbtini), daugiabučio namo kieme. Automobilis apgadintas: sugadintas priekinis bamperis, tuščia priekinė kairė padanga, įbrėžtas priekinis kairysis sparnas, sudaužytas kairės pusės galinio vaizdo veidrodėlis (b.l. 18-27).

Valstybės įmonės „Regita“ duomenimis automobilio “Opel Astra”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) valdytojas – savininkas R. S. (b.l. 29). IÅ¡ vieÅ¡osios įstaigos „Emprekis“ duomenų apie vidutinę transporto priemonės kainÄ Lietuvoje matyti, kad 1999 m. gamybos automobilio “Opel Astra”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vidutinė kaina su PVM yra 930 Eur (b. l. 30). Ä®rodymų vertinimas, veikos kvalifikavimas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - ir BK) 281¹ straipsnio 1 dalis numato baudžiamÄ jÄ atsakomybę asmeniui, kuris vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę maÅ¡inÄ arba mokė praktinio vairavimo bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Byloje iÅ¡tirtais įrodymais, kaltinamojo paaiÅ¡kinimais, jo prisipažinimu tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek ir bylÄ nagrinėjant teisme, taip pat policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, kitais objektyviais duomenimis – alkotesterio kvitų duomenimis, neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis R. S. 2019-10-07 laikotarpiu nuo 18:00 val. iki 18:10 val., nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „Opel Astra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus - 2019-10-07 18:29 val., alkotesteriu Alcotest 7510 Nr. ARKB- 0135 jam nustatytas 2,08 ‰ (promilių) neblaivumas.

Kaltinamasis nurodė, kad prieš vairuodamas jis vartojo alkoholinius gėrimus – išgėrė butelį degtinės, taigi suprato, kad yra neblaivus ir negali vairuoti. Dėl nurodytų aplinkybių pripažintina, kad R. S. veikoje nustatyti ne tik objektyvieji, bet ir subjektyvieji nurodytos nusikalstamos veikos požymiai – tyčia, nes jis suvokė, jog neblaivus vairuoja transporto priemonę, ir to siekė, tokiu būdu sukeldamas realų pavojų tiek savo, tiek kitų eismo dalyvių bei jų turto saugumui ir aplinkai.

Å ie kaltinamojo veiksmai kvalifikuotini kaip Kelių eismo taisyklių 14 punkto, numatančio draudimÄ vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, reikalavimų pažeidimas. R. S. tyčinė veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 2811 straipsnio 1 dalyje, sudėtį, jo kaltė, padarius Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ , įrodyta visiÅ¡kai. Dėl bausmės ir baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, kaltininko asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos daromÄ Å¾alÄ bei kitas aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis).

R. S. padarė tyčinį nusikaltimÄ , priskiriamÄ prie nesunkių nusikaltimų, veika baigta. Jis neteistas (b.l.49), administracine tvarka baustas, baudas sumokėjęs, galiojančių nuobaudų neturi (b.l.50-51), turi Å¡eimÄ , dirba (b.l. 52), kaltę dėl padaryto nusikaltimo pripažino, gailisi dėl netinkamo elgesio, tai rodo, kad suvokė savo elgesio neleistinumÄ ir savo poelgį vertina neigiamai. KaltinamÄ jį neigiamai charakterizuojančių aplinkybių nenustatyta, todėl darytina iÅ¡vada, kad kaltinamojo pavojingumas visuomenei nėra itin didelis, jis nėra linkęs sistemingai pažeidinėti įstatymus ir daryti nusikalstamas veikas, tad bausmės tikslai jo atžvilgiu bus pasiekti paskyrus BK 281¹ straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ Å¡velniausiÄ bausmės rūšį – baudÄ , nustatant jos minimalų dydį.

Bausmės dydį apsprendžia atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių – nebuvimas, kaltinamÄ jį charakterizuojanti medžiaga. Pagal BK 64¹ straipsnį, baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus pagreitinto proceso tvarka, skiriama bausmė, kuri tuo pačiu procesiniu sprendimu sumažinama vienu trečdaliu. Kadangi nusikalstamÄ veikÄ R. S. padarė naudodamasis specialia teise (teise vairuoti kelių transporto priemones), jam skirtina BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punkte ir 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas naudotis Å¡ia teise.

BK 68 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas uždraudžia naudotis specialiomis teisėmis nuo vienerių (1) iki penkerių (5) metų. Atsižvelgiant į tai, kad R. S. padarė nesunkų nusikaltimÄ , jam nustatytas 2,08 promilės neblaivumas, nusikalstamos veikos metu nebuvo padaryta žala kitai transporto priemonei, savo kaltę jis visiÅ¡kai pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi, yra dirbantis, neteistas, kaltinamajam nustatytinas dviejų (2) metų ir Å¡eÅ¡erių (6) mėnesių minėtos baudžiamosios priemonės taikymo terminas.

Å is terminas pradėtinas skaičiuoti nuo Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos nutarimo, kuriuo R. S. paskirta kardomoji priemonė – specialiosios teisės sustabdymas, priėmimo dienos, t. y. nuo 2019-10-08 (b. l. 67-68). Pagal BK 72 straipsnį konfiskuotinu turtu laikomas Å¡io kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Teismų praktikoje pripažįstama, kad BK 281¹ straipsnio 1 dalyje numatyta nusikalstama veika priskiriama ir prie tyčinių nusikalstamų veikų, o vairuota transporto priemonė – automobilis atitinka nusikalstamos veikos priemonės sÄ vokÄ BK 72 straipsnio prasme.

Pagal Å¡io straipsnio 3 dalį kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais. R. S. vairavo jam nuosavybės teise priklausantį automobilį “Opel Astra”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (2,08 promilės), taigi jis tiesiogiai panaudojo šį automobilį, darydamas nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Â BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir todėl Å¡i transporto priemonė yra nusikalstamos veikos padarymo priemonė, atitinkanti BK 72 straipsnio 2 dalyje nurodyto konfiskuotino turto sampratÄ (požymius) ir ji konfiskuotina.

Dėl kitų klausimų Kaltinamajam R. S. paskirtos kardomosios priemonės – dokumento paėmimas, rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymas (b. l. 67-75), paliktinos iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Kaltinamojo R. S. vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas byloje (prisegtas prie galinio bylos viršelio), įsiteisėjus nuosprendžiui, perduotinas VĮ „Regitra“, taip pat šiai įstaigai pranešant apie specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones R.

S. atėmimÄ . Laikinas nuosavybės teisių apribojimas (b.l. 35-36), pritaikytas kaltinamojo turtui – nusikaltimo metu vairuotai transporto priemonei – automobiliui „Opel Astra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), paliktinas galioti iki bus įvykdyta baudžiamojo poveikio priemonė – Å¡ios priemonės konfiskavimas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 straipsniais, 301-302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304-305 straipsniais, 307-308 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

R. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje ir paskirti bausmę – 50 (penkiasdeÅ¡imt) MGL dydžio t.y. 2500,00 Eur (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 34 (trisdeÅ¡imt keturis) MGL dydžio t. y. 1700,00 Eur (vieno tÅ«kstančio septynių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ .

Paskirti R. S. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsnyje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę - uždrausti naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 2 (dvejus) metus 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius, šį terminÄ skaičiuojant nuo 2019 m. spalio 8 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 3 dalimi, konfiskuoti iÅ¡ R. S. automobilį “Opel Astra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN Nr. (duomenys neskelbtini), valstybės naudai. LaikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ Ä¯ transporto priemonę “Opel Astra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN Nr. (duomenys neskelbtini) palikti galioti iki baudžiamojo poveikio priemonės - turto konfiskavimo – įvykdymo dienos.

KardomÄ sias priemones – dokumento (vairuotojo pažymėjimo) paėmimÄ , raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, specialiosios teisės sustabdymÄ palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikinti. R. S. vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), saugomÄ byloje, įsiteisėjus nuosprendžiui, perduoti VÄ® „Regitra“, taip pat Å¡iai įstaigai praneÅ¡ant apie specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones R. S. atėmimÄ 2 (dvejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, šį terminÄ skaičiuojant nuo 2019 m. spalio 8 d.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus. Teisėja Jurgita Ališauskaitė