3970206b-e879-4d1c-a0e1-b3e79fdb598f · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrBaudžiamoji byla Nr. TS-257-359/2013 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.14  KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2013 m. spalio 21 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo L. D. skundÄ dėl PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-oje valdyboje Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2013 m. rugpjūčio 27 d. nutarimo Nr. 93-547 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo.             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo skundÄ ir susipažinęs su pateikta medžiaga,             n u s t a t ė :             PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę nuteistasis L.

D., gim. (duomenys neskelbtini), bausmę atlieka pagal Šiaulių apygardos teismo (duomenys neskelbtini)nuosprendį – pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 129 str. 1 d. ir nuteistas 9 metų laisvės atėmimo bausme. Bausmės pradžia: 2005-12-20, bausmės pabaiga: 2014-12-20. Neatliktoji laisvės atėmimo bausmės dalis yra- 1 metai 3 mėnesiai ir 28 dienos. Anksčiau L. D. buvo teistas (duomenys neskelbtini)Šiaulių m. apylinkės teismo paga Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., teistumas išnykęs. Nuteistojo L.

D. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimas komisijoje svarstytas antrÄ kartÄ (nuteistojo asmens byla Nr. 5053/A).PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-oje valdyboje Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija 2013 m. rugpjūčio 27 priėmė nutarimÄ Nr. 93-547 netaikyti nuteistajam L. D. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., t.y. atlikus 4/5 dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, motyvuodama tuo, kad nuteistasis atlikdamas bausmę pataisos namuose drausminėmis nuobaudomis baustas devynis kartus (viso padarę 11 drausmės pažeidimų), nėra įvykdęs visų pakartotinės rekomendacijos dėl socialinės reabilitacijos sÄ lygų- nepradėjo dirbti, įdarbintas nebuvo, per rekomendacijų įgyvendinimo laikotarpį padengė tik 20 Lt ieÅ¡kinio.

Nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ didinantys veiksniai yra jo mastymas ir elgesys (ne visuomet apmÄ sto savo elgesio neigiamas pasekmes),konkrečių darbinės veiklos planų neturėjimas , galimos problemos su psichika veikiančių medžiagų vartojimu. Savo elgesį dėl padarytų nusikaltimų analizuoja pavirÅ¡utiniÅ¡kai. Jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal OASys metodikÄ rezultatas – 30 balų. Dėl to komisija mano, kad esant tokioms aplinkybėms nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu nesudaro pagrindo manyti, kad nuteistasis ateityje laikysis įstatymų ir nenusikals.             Nuteistasis L.

D. skundžia ir praÅ¡o panaikinti PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-oje valdyboje Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2013-08-27 nutarimÄ Nr. 93-547 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos ir taikyti jam lygtinį paleidimÄ .              Skunde nuteistasis nurodo, kad su Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimu jo lygtinai nepaleisti nesutinka, pataisos įstaigoje dabar galiojančių drausmės nuobaudų neturi, pradžioje dirbo, mano kad bausmės tikslai yra pasiekti, yra atlikęs didelę dalį paskirtos bausmės. Laisvėje nori dirbti, yra profesinio rengimo centre įgijęs staliaus specialybę.

Dėl to nėra pagrindo jo nepaleisti iÅ¡ pataisos namų             Nuteistojo skundas atmestinas.Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Å¡eÅ¡tojo skyriaus prokurorė Aldona Vitkauskienė 2013-10-11 atsiliepime dėl nuteistojo L. D. skundo dėl PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-oje valdyboje Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2013-08-27 Nr. 93-547 netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos nurodė, jog visiÅ¡kai pritaria Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos sprendimui ir praÅ¡o nuteistojo skundÄ atmesti.Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo praÅ¡ymÄ lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , įvertina nuteistojo elgesį per visÄ bausmės atlikimo laikÄ , jam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įvykdymo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikÄ , kitas aplinkybes, kurios gali turėti įtakos sprendimui dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo tikslingumo, ir priima motyvuotÄ nutarimÄ taikyti arba netaikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos (Lietuvos Respublikos BVK 164 str. 2 d.).Susipažinus su visa PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-os valdybos pateikta teismui medžiaga:

Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2013-08-27 d. nutarimu Nr. 93-547 netaikyti nuteistajam L. D. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2013 m. rugpjūčio 22 d. protokolu Nr. 92-775, kuriame buvo svarstytas nuteistojo L. D. pakartotinis praÅ¡ymas jam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal OASys metodikÄ rezultatais, socialinio tyrimo iÅ¡vada, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos iÅ¡vada ir nuteistojo asmens byla Nr. 5053/A, darytina iÅ¡vada, jog Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos 2013 m. rugpjūčio 27 d. nutarimas Nr. 93-547 netaikyti nuteistajam L.

D. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos yra pagrįstas ir motyvuotas. Komisija nepriėmė sprendimo taikyti nuteistajam L. D. lygtinį paleidimÄ , nes už tai balsavo tik trys komisijos nariai. Nuteistasis L. D. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę padarė vienuolika vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus, buvo skatintas Å¡eÅ¡is kartus, adaptacija pataisos namuose pradžioje buvo sunki, savo elgesį dėl padarytų nusikaltimų analizuoja pavirÅ¡utiniÅ¡kai, pataisos namuose pastaruoju metu nedirba.

Jis antrÄ kartÄ buvo svarstytas dėl lygtinio paleidimo. PirmÄ kartÄ 2013-02-28 ir komisija netaikė jam lygtinio paleidimo. AntrÄ kartÄ nustačius jam socialinės reabilitacijos priemones iki Å¡iol jis nėra įvykdęs visų socialinės reabilitacijos priemonių, tik formaliai dengia ieÅ¡kinį (sumokėjęs tik 20 Lt), nedirba. L. D. yra nuteistas ir atlieka bausmę už sunkaus nusikaltimo padarymÄ - žmonos nužudymÄ .  IÅ¡ psichologinės tarnybos iÅ¡vados matyti, kad priežasčių dėl ko padarė nusikaltimus neanalizuoja, pripažįsta, kad jam nepalankiose situacijose gali prarasti savitvardÄ . neturi tvirtos nuomonės, jo elgesio ir emocijų kontrolė priklauso nuo kitų žmonių elgesio.

Pagal socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ nuteistojo L. D. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodikÄ yra 30 balų, iÅ¡lieka pagrindinis nuteistojo rizikos veiksnys, didinantis pakartotinių nusikaltimų tikimybę ateityje, ? yra jo asmeninės nuostatos, mastymas ir elgesys, konkrečių darbinės veiklos planų neturėjimas. Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principÄ . Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , svarbu atsižvelgti į visuomenės interesÄ , jog nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis.

Jam yra likusi 1 metų 3 mėnesių ir 28 dienų neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis.Å iuo metu lygtinai paleidus nuteistÄ jį L. D. iÅ¡ pataisos įstaigos, bÅ«tų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas, bÅ«tų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes iÅ¡vadai, jog Å¡iuo metu lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistasis L. D. bus sulaikytas nuo kitų nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.             Atsižvelgiant į visas aukščiau nurodytas aplinkybes ir motyvus, nuteistojo L.

D. skundas dėl PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-je valdyboje Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2013-08-27 nutarimo Nr. 93-547 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo atmestinas.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p., 164 str. 6 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 3 p., teismas-n u t a r i a :Nuteistojo L. D. skundÄ dėl PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-je valdyboje Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2013 m. rugpjūčio 27 d. nutarimo Nr. 93-547 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo atmesti.Nutartis per 5 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                        Gintautas Kaulakis