396fd344-bb62-439d-a3d5-aae1ee0fba29 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrTeikimas Nr. T-166-240/2014baudžiamojoje byloje Nr. 1-1376-240/2009 (S) proceso Nr. 1-25-1-00240-2009-6Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1.; 2.8.11.; 2.8.12. KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2014 m. vasario 14 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, sekretoriaujant Loretai Dosinienei, dalyvaujant prokurorei Editai Sangavičiūtei, VšĮ Kauno Šančių poliklinikos gydytojai psichiatrei R. M. D., gynėjai advokatei Reginai Atkočaitienei, asmens, kuriam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė - H.

N. - motinai A. O. B., nevieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo VÅ¡Ä® Kauno Å ančių poliklinikos teikimÄ dėl priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis - pratęsimo H. N., irn u s t a t ė:2009-11-13 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi H. N. padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d., 180 str. 1 d., buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje – VÅ¡Ä® RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje.2012-11-14 RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi pagal RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninės teikimÄ H.

N. paskirta priverčiamoji medicinos priemonė - stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis pakeistas į ambulatorinį stebėjimÄ pirminės sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.H. N. gydosi pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ VÅ¡Ä® Kauno Å ančių poliklinikoje. VÅ¡Ä® Kauno Å ančių poliklinikos teikimu rekomenduojama tęsti priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę - ambulatorinį priverstinį gydymÄ , nurodoma, kad H. N. 2013-12-30 buvo įvertintas psichologo, diagnozuota prasta, nepakankamai efektyvi emocijų kontrolė, pusiausvyros nebuvimas, 2014-01-10 H.

N. kreipėsi dėl žymiai pablogėjusios psichinės bÅ«senos ir buvo nusiųstas stacionariniam gydymui į VÅ¡Ä® Kauno Respublikinės ligoninės padalinį psichiatrijos ligoninę.Gydytoja psichiatrė R. M. D. teismo posėdžio metu parodė, kad bÅ«tina tęsti H. N. gydymÄ .Gynėja ir H. N. motina prašė tęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymÄ .Prokurorė VÅ¡Ä® Kauno Å ančių poliklinikos teikimui neprieÅ¡taravo.Teikimas tenkintinas.IÅ¡ VÅ¡Ä® Kauno Å ančių poliklinikos teikime pateiktų duomenų darytina iÅ¡vada, kad H.

N. psichikos bÅ«klė yra tokia, dėl kurios tikslinga pratęsti jam taikomÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 str. 3 d. 1 p., 6 d., 440 str., teismasn u t a r i a:H. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis – taikymo terminÄ , skaičiuojant jo pradžiÄ nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundÄ per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Bronislovas Liatukas