396f97c0-daa5-487e-9fc2-8d040c441431 · Utenos apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-796-373/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-46268-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.4; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4 UTENOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gruodžio 17 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Laima Dumskienė, iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro G. J. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje V.

B., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), registruotas Užimtumo tarnyboje, teistas: 1) 2018-10-08 Utenos apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį (2 epizodai) 6 mėnesiams viešųjų darbų; 2) 2019-02-01 Utenos apylinkės teismo pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir subendrinus su 2018-10-08 baudžiamuoju įsakymu 6 mėnesiams viešųjų darbų; 3) 2019-09-27 Utenos apylinkės teismo pagal BK 140 straipsnio 2 dalį 6 mėnesiams viešųjų darbų, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, nustatė:

V. B. 2020 m. lapkričio 22 d. apie 12.00 val. bendrabučio kambaryje Nr. 406, esančiame (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (2,91 promilės) sugyventinei A. G. du kartus deÅ¡inės rankos delnu trenkė į veidÄ , sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmÄ . Kaltinamasis V. B. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2020-11-22 bute sugyventinei A. G. kelis kartus sudavė deÅ¡inės rankos delnu į veidÄ (b. l. 90-92). Kaltinimas V. B. grindžiamas ir kitais duomenimis.

Nukentėjusioji A. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad neblaivus sugyventinis V. B. 2020-11-22 deÅ¡inės rankos delnu trenkė jai du kartus per veidÄ , sukeldamas fizinį skausmÄ (b. l. 25-28). V. B. 2020-11-22, 13.40 val. alkotesteriu nustatytas 2,91 promilių neblaivumas (b. l. 5). Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis vartojo fizinį smurtÄ savo sugyventinės atžvilgiu, sukeldamas jai fizinį skausmÄ . Jo veiksmai pagal kvalifikuojantį veikos padarymo Å¡eimos nariui požymį atitinka BK 140 straipsnio 2 dalies sudėtį.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės: nusikalto bÅ«damas recidyvistu bei nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos veikos padarymui. Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: teistas už smurtinius nusikaltimus tos pačios nukentėjusiosios atžvilgiu, teistumas neiÅ¡nykęs, per paskutinius trejus metus iki nusikalstamos veikos padarymo kartÄ baustas administracine tvarka, nuobauda galiojanti, nedirba, registruojasi Užimtumo tarnyboje, probacijos tarnybos charakterizuojamas kaip atsakingai vykdęs bausmę.

Kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį baigtÄ kvalifikuotÄ smurtinį nusikaltimÄ . V. B. ketvirtÄ kartÄ teisiamas už smurtinius nusikaltimus prieÅ¡ savo sugyventinę. Teistumai neiÅ¡nykę. Jis Å¡iÄ ir ankstesnes veikas padarė bÅ«damas neblaivus. Už visas veikas jam buvo skiriamos viešųjų darbų bausmės, kurias atlikęs jis toliau smurtavo prieÅ¡ savo Å¡eimos narę. Akivaizdu, kad viešųjų darbų bausmė V. B. nedaro taisomojo poveikio, nes jis toliau girtauja ir smurtauja prieÅ¡ savo sugyventinę.

Siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, t. y. sulaikyti kaltinamÄ jį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti jį ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, jam skirtina areÅ¡to bausmė (BK 49 straipsnis). Bausmės dydis, atsižvelgiant į daugiau kaltinamojo atsakomybę sunkinančių nei lengvinančių aplinkybių, neigiamus asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, skaičiuotinas nuo Å¡ios bausmės už nusikaltimÄ vidurkio iki maksimumo (BK 61 straipsnis). BylÄ užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis).

V. B. areÅ¡to bausmė skiriama pirmÄ kartÄ , jis visiÅ¡kai pripažino kaltę, todėl yra pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, t. y. atidedant jos vykdymÄ remiantis BK 75 straipsnio 1 dalimi. Kaltinamajam skirtina intensyvi priežiÅ«ra – jo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolė elektroninio stebėjimo priemonėmis. Taip pat jam skirtinos BK 75 straipsnio 5 dalyje numatytos pareigos: atsipraÅ¡yti nukentėjusios, pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, dalyvauti elgesio pataisos programoje, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinojo sulaikymo laikotarpis nuo 2020-11-22 iki 2020-11-23 (viena para) (BK 66 straipsnis) (b. l. 65-66, 68). Iki bausmės vykdymo pradžios V. B. paliktinos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 93-97) ir įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios, įpareigojant nesiartinti prie jos arčiau nei 50 metrų atstumu, nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja (b. l. 101-103). Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - CD laikmena su vaizdo ir garso įraÅ¡u, pridėta atskirame voke prie bylos, paliktina saugoti byloje, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, nusprendžia: V. B. pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti areÅ¡tÄ 75 (septyniasdeÅ¡imt penkioms) paroms. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti areÅ¡tÄ 50 (penkiasdeÅ¡imt) parų. Remiantis BK 75 straipsnio 1, 5 dalimis, areÅ¡to bausmės vykdymÄ atidėti penkiems mėnesiams, paskiriant jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ nustatant jo kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis buvimo vietoje Festivalio g. 3-405, Visagine, laiku nuo 22.00 val. iki 6.00 val.

Ä®pareigoti V. B. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu: atsipraÅ¡yti nukentėjusios, pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, dalyvauti elgesio pataisos programoje, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinojo sulaikymo laikotarpį 2020 m. lapkričio mėn. nuo 22 d. iki 23 d. (vienÄ parÄ ), vienÄ laikinojo sulaikymo parÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai. Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, CD laikmenÄ palikti saugoti byloje.

V. B. iki bausmės vykdymo pradžios palikti kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios, įpareigojant nesiartinti prie jos arčiau nei 50 metrų atstumu, nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja. IÅ¡aiÅ¡kinti V. B., kad, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Kaltinamajam padavus praÅ¡ymÄ , baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mams praÅ¡ymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas Teisėja Laima Dumskienė