396f192f-9ee5-4f30-9c5a-d5dc3d796fbd · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.13-797-842/2013Teisminio proceso Nr. 4-50-3-01416-2011-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.4.; 53.                                                        UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. rugsėjo 23 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi D. M. praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo termino sutrumpinimo, nustatė:

Utenos rajono apylinkės teismo 2012-05-14 nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-19-455/2012, D. M. pagal ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., bei vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirta galutinė administracinė nuobauda – 3000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams. D. M. pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o sutrumpinti jai paskirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ ir grÄ Å¾inti vairuotojo pažymėjimÄ .

Nurodo, kad Å¡iuo metu jau yra praėję daugiau kaip pusė specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiko, naujų teisės pažeidimų per specialiosios teisės atėmimo laikotarpį nepadarė, iÅ¡klausė papildomus vairuotojų mokymo kursus, jai skirtÄ piniginę baudÄ sumokėjo. Taip pat pažymėjo, jog netekusi specialiosios teisės patyrė daug nepatogumų. PraÅ¡ymas atmestinas.ATPK 329 str. nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę <...>, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus <...>, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Tik esant visoms iÅ¡vardytoms sÄ lygoms teismas gali spręsti specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimo termino sutrumpinimo klausimÄ .Teismas, spręsdamas asmeniui paskirtos specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo klausimÄ , pirmiausia turi nustatyti, ar egzistuoja minėtos formaliosios sÄ lygos. IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų bei Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, jog nėra dviejų iÅ¡ privalomų sÄ lygų, numatytų ATPK 329 str., teisės atėmimo termino sutrumpinimui.

D. M. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu, t. y. 2013-08-29 jos atžvilgiu Molėtų rajono apylinkės teismas priėmė nutarimÄ , kuriuo D. M. pripažino kalta 2013 m. padarius ATPK 1632 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ ir jai paskyrė vieno Å¡imto litų baudÄ (molėtų rajono apylinkės teismo nutarimas byloje Nr. A2.8.-319-732/2013 įsiteisėjo 2013-09-20). Be to, Utenos rajono apylinkės teismo 2012-05-14 nutarimu Nr. A2.6-19-455/2012 paskirtos administracinės nuobaudos - specialiosios teisės atėmimo vykdomo laikotarpis yra nuo 2012-06-04 iki 2015-06-03 (tai patvirtina Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato pažyma apie D.

M. baustumÄ administracine tvarka), todėl pripažintina, kad nėra praėję daugiau nei pusė specialiosios teisės atėmimo termino.Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismas sprendžia, jog nėra teisinio pagrindo sutrumpinti D. M. skirtos specialiosios teisės atėmimo termino. Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ATPK 329 str., teismas, nutaria: D. M. praÅ¡ymÄ atmesti.Nutartis per dvideÅ¡imt dienų nuo jos paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Vilma Stukaitė