396f0a24-0949-4db2-bdee-e4110fbc59e8 · Kauno apygardos teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedB.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje, iÅ¡nagrinÄjo Kauno tardymo izoliatoriaus įskaitos skyriaus virÅ¡ininkÄs I. L. praÅ¡ymÄ dÄl Kauno apygardos teismo 2018 m. rugpjÅ«Äio 10 d. nutarties patikslinimo, kuria nustatyta kardomosios priemonÄs â suÄmimo termino skaiÄiavimo pradžia nuteistajam M. T.. TeisÄjų kolegija n u s t a t Ä : Kauno apylinkÄs teismo 2018 m. birželio 4 d. nuosprendžiu M. T. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â BK) 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, taikant BK 63 staripsnio 1, 2, 4 dalies, 5 dalies 1 punktÄ , laisvÄs atÄmimu trejiems metams Å¡eÅ¡iems mÄnesiams, bausmÄ atliekant pataisos namuose.
Legislator headnote
AI generated396f0a24-0949-4db2-bdee-e4110fbc59e8 · Kauno apygardos teismas: DÄl Å¡io patikslinimo, laisvÄs atÄmimo bausmÄs, paskirtos Kauno apylinkÄs teismo 2014 m. lapkriÄio 14 d. nuosprendžiu, pabaigos terminas sutrumpÄjo dviem dienom.IÅ¡ Kauno apylinkÄs teismo 2018 m. rugpjÅ«Äio 7 d. nutarties baudžiamojoje byloje 1-243-917/2018 matyti, kad to paties Kauno apylinkÄs teismo 2014 m. lapkriÄio 11 d. nuosprendžio vykdymo procese teismas iÅ¡nagrinÄjo nuteistojo praÅ¡ymÄ dÄl laikinojo sulaikymo, kuris jam buvo taikytas Vokietijoje, įskaitymo į nuosprendžiu paskirtos bausmÄs laikÄ .
Full text
                                                                        Baudžiamoji byla Nr. 1A-706-319/2018                                                                     Proceso Nr. 1-01-1-49021-2015-7                                                          Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.16.1.2.1.8. (S)          KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                              2018 m. rugpjÅ«Äio 17 d.                                                                         Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisÄjų Svetlanos JurgaitienÄs, Jurgio KiÅ¡kio (kolegijos pirmininkas ir praneÅ¡Äjas), Valdo Vitunsko, sekretoriaujant Viktorijai Akelienei, dalyvaujant prokurorui Audriui Armui, nuteistojo gynÄjui advokatui R.
B.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje, iÅ¡nagrinÄjo Kauno tardymo izoliatoriaus įskaitos skyriaus virÅ¡ininkÄs I. L. praÅ¡ymÄ dÄl Kauno apygardos teismo 2018 m. rugpjÅ«Äio 10 d. nutarties patikslinimo, kuria nustatyta kardomosios priemonÄs â suÄmimo termino skaiÄiavimo pradžia nuteistajam M. T.. TeisÄjų kolegija n u s t a t Ä : Kauno apylinkÄs teismo 2018 m. birželio 4 d. nuosprendžiu M. T. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â BK) 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, taikant BK 63 staripsnio 1, 2, 4 dalies, 5 dalies 1 punktÄ , laisvÄs atÄmimu trejiems metams Å¡eÅ¡iems mÄnesiams, bausmÄ atliekant pataisos namuose.
Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu M. T. paskirta bausmÄ iÅ¡ dalies subendrinta su Kauno apylinkÄs teismo 2014 m. lapkriÄio 17 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta likusia bausmÄs dalimi, ir galutinÄ subendrinta bausmÄ M. T. paskirta 8 (aÅ¡tuoneri) metai laisvÄs atÄmimo, bausmÄ paskirta atlikit pataisos namuose, bausmÄs pradžia nustatyta skaiÄiuoti nuo 2014 m. lapkriÄio 17 d. Tuo paÄiu nuosprendžiu M. T. nuo 2018 m. rugpjÅ«Äio 27 d. iki Å¡io nuosprendžio įsiteisÄjimo dienos paskirta kardomoji priemonÄ â suÄmimas.
IÅ¡ Kauno apylinkÄs teismo 2018 m. liepos 5 d. nutarties baudžiamojoje byloje Nr. N1-176-246/2013 matyti, kad Kauno apylinkÄs teismo 2014 m. lapkriÄio 11 d. nuosprendžio vykdymo procese teismas tenkino Alytaus pataisos namų teikimÄ dÄl laikino sulaikymo laikotarpio nuteistajam M. T. įskaitymo į bausmÄs laikÄ , kas nebuvo padaryta nuosprendžiu, ir į paskirtos bausmÄs laikÄ Ä¯skaitÄ laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2011 m. rugsÄjo 19 d. iki 2011 m. rugsÄjo 20 d., iÅ¡ viso 2 (dvi) paras.
DÄl Å¡io patikslinimo, laisvÄs atÄmimo bausmÄs, paskirtos Kauno apylinkÄs teismo 2014 m. lapkriÄio 14 d. nuosprendžiu, pabaigos terminas sutrumpÄjo dviem dienom.IÅ¡ Kauno apylinkÄs teismo 2018 m. rugpjÅ«Äio 7 d. nutarties baudžiamojoje byloje 1-243-917/2018 matyti, kad to paties Kauno apylinkÄs teismo 2014 m. lapkriÄio 11 d. nuosprendžio vykdymo procese teismas iÅ¡nagrinÄjo nuteistojo praÅ¡ymÄ dÄl laikinojo sulaikymo, kuris jam buvo taikytas Vokietijoje, įskaitymo į nuosprendžiu paskirtos bausmÄs laikÄ .
Nuteistojo M. T. praÅ¡ymas buvo tenkintas ir į paskirtos laisvÄs atÄmimo bausmÄs laikÄ jam įskaitytas laikinajame sulaikyme nuo 2012 m. vasario 20 d. iki 2012 m. vasario 27 d. iÅ¡bÅ«tas laikotarpis, iÅ¡ viso dar 7 (septynios) paros. DÄl Å¡io patikslinimo, laisvÄs atÄmimo bausmÄs, paskirtos Kauno apylinkÄs teismo 2014 m. lapkriÄio 14 d. nuosprendžiu, pabaigos terminas sutrumpÄja septyniomis dienomis.Kaip matyti iÅ¡ Kauno apylinkÄs teismo 2018 m. liepos 5 d. nutarties baudžiamojoje byloje Nr. N1-176-246/2013 ir Kauno apylinkÄs teismo 2018 m. rugpjÅ«Äio 7 d. nutarties baudžiamojoje byloje 1-243-917/2018, kurios buvo priimtos vÄliau nei Kauno apylinkÄs teismo 2018 m. birželio 4 d. nuosprendis, ir teismui apie jas negalÄjo bÅ«ti žinoma, laisvÄs atÄmimo bausmÄs pabaiga pagal Kauno apylinkÄs teismo 2014 m. lapkriÄio 14 d. nuosprendį yra ne 2018 m. rugpjÅ«Äio 27 d., kaip nurodoma Kauno apylinkÄs teismo 2018 m. birželio 4 d. nuosprendyje, o devyniomis dienomis anksÄiau, t. y. 2018 m. rugpjÅ«Äio 18 d.Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes buvo nustatyta, jog Kauno apylinkÄs teismo 2014 m. lapkriÄio 11 d. nuosprendžiu M.
T. paskirtos laisvÄs atÄmimo bausmÄs terminas sutrumpÄjo ir bausmÄs pabaiga perskaiÄiuota į 2018 m. rugpjÅ«Äio 18 d., taÄiau Kauno apylinkÄs teismo 2018 m. birželio 4 d. nuosprendžiu M. T. paskirtos kardomosios priemonÄs â suÄmimo taikymo pradžia buvo numatyta nuo 2018 m. rugpjÅ«Äio 27 d. tai yra nuo tada, kai bus įvykdyta 2014 m. lapkriÄio 11 d. Kauno apylinkÄs teismo nuosprendžiu paskirta laisvÄs atÄmimo bausmÄ be aukÅ¡Äiau nurodytų įskaitymų. Atsižvelgiant į tai, kad atlikus įskaitymus į M.
T. paskirtos laisvÄs atÄmimo bausmÄs laikÄ neatitiko 2018 m. birželio 4 d. nuosprendžiu paskirtos kardomosios priemonÄs â suÄmimo taikymo terminas, Kauno apygardos teisme 2018 m. rugpjÅ«Äio 10 d. buvo priimta nutartis, nuteistajam M. T. Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mų 2018 m. birželio 4 d. nuosprendžiu paskirtos kardomosios priemonÄs â suÄmimo terminÄ skaiÄiuoti nuo 2018 m. rugpjÅ«Äio 18 d. Kauno apygardos teisme 2018 m. rugpjÅ«Äio 16 d. buvo gautas Kauno tardymo izoliatoriaus įskaitos skyriaus virÅ¡ininkÄs praÅ¡ymas patikslinti Kauno apygardos teismo 2018 m. rugpjÅ«Äio 10 d. nutartį dÄl kardomosios priemonÄs â suÄmimo termino nuteistajam M.
T. skaiÄiavimo pradžios. Atsižvelgiant į Kauno tardymo izoliatoriaus praÅ¡yme pateiktus argumentus, dÄl kardomosios priemonÄs â suÄmimo termino skaiÄiavimo pradžios patikslinimo, apygardos teismas konstatuoja, jog vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau - BVK) 180 straipsnio 1, 3 dalimis, kardomosios priemonÄs â suÄmimo terminas, nuteistajam M. T. turi bÅ«ti skaiÄiuojamas nuo 2018 m. rugpjÅ«Äio 17 d. Pagrindžiant Å¡iÄ iÅ¡vadÄ , pažymima, jog M. T. Kauno apylinkÄs teismo 2014 m. lapkriÄio 17 d. nuosprendžiu paskirtos 6 metų ir 6 mÄnesių laisvÄs atÄmimo bausmÄs pabaiga yra 2018 m. rugpjÅ«Äio 18 d., taÄiau atsižvelgiant į aukÅ¡Äiau nurodytas BVK nuostatas, bausmÄs pabaigos diena yra Å¡eÅ¡tadienis, ir dÄl Å¡ios priežasties nuteistasis iÅ¡ įkalinimo įstaigos turi bÅ«ti paleistas prieÅ¡ iÅ¡eiginÄ dienÄ esanÄiÄ darbo dienÄ iki pietų, Å¡iuo atveju 2018 m. rugpjÅ«Äio 17 d., pirmoje dienos pusÄje.
Atsižvelgiant į tai, kad Kauno apygardos teismo 2018 m. rugpjÅ«Äio 10 d. nutartimi buvo patikslintas Kauno apylinkÄs teismo 2018 m. birželio 4 d. nuosprendžiu paskirtos kardomosios priemonÄs â suÄmimo taikymo terminas, neatsižvelgiant į tai, kad Kauno apylinkÄs teismo 2014 m. lapkriÄio 11 d. nuosprendžiu paskirtos laisvÄs atÄmimo bausmÄs pabaiga yra iÅ¡eiginÄ diena, Å¡iuo atveju teisÄjų kolegija, remdamasi BVK nuostatomis patikslina Kauno apygardos teismo 2018 m. rugpjÅ«Äio 10 d. nutartį ir nurodo, kad 2018 m. birželio 4 d.
Kauno apylinkÄs teismo nuosprendžiu M. T. paskirtos kardomosios priemonÄs â suÄmimo terminas, skaiÄiuotinas nuo 2018 m. rugpjÅ«Äio 17 d. TeisÄjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 127 straipsniu. n u t a r Ä : patikslinti Kauno apygardos teismo 2018 m. rugpjÅ«Äio 10 d. nutartį ir nuteistajam M. T. Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mų 2018 m. birželio 4 d. nuosprendžiu paskirtos kardomosios priemonÄs â suÄmimo terminÄ skaiÄiuoti nuo 2018 m. rugpjÅ«Äio 17 d.
Nuteistasis arba jo gynÄjas turi teisÄ Å¡iÄ nutartį per 20 dienų nuo nutarties priÄmimo dienos skųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Kauno apygardos teismÄ . TeisÄjai:                                                                                  Svetlana JurgaitienÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Jurgis KiÅ¡kis                                                                                                                            Valdas Vitunskas