396ea6fe-7d29-4482-a816-2e7038df8d2f · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                               Civilinė byla Nr. 2-562-879/2013 Proceso Nr. 2-49-3-00310-2013-8 Procesinio sprendimo kategorija:  (S) 116.5.; 116.5.1.; 116.5.2. UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gegužės 21 d. Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Vaidachavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio studijų fondo ieÅ¡kinį atsakovui A.

R. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 627,64 Lt skolos ir nesumokėtas palÅ«kanas, 106,74 Lt delspinigių ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovas nurodo, kad 2002-05-13 su atsakovu sudarė paskolos sutartį Nr. 020100081, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas perdavė atsakovo nuosavybėn 2000,00 Lt, o atsakovas įsipareigojo juos grÄ Å¾inti sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir terminais, pagal paskolos grÄ Å¾inimo grafikus, tačiau savo įsipareigojimus vykdė netinkamai ir liko ieÅ¡kovui skolingas 409,92 Lt skolos, 217,72 Lt palÅ«kanų, 106,74 Lt delspinigių.

Jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.   Atsakovui A. R. procesiniai dokumentai įteikti 2013-04-30 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du internetiniame tinklapyje www.teismai.lt, pasiÅ«lant per 14 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.) IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2002-05-13 su atsakovu sudarė paskolos sutartį Nr. 020100081 (b.l. 3, 4), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas perdavė atsakovo nuosavybėn 2000,00 Lt, o atsakovas įsipareigojo juos grÄ Å¾inti sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir terminais, pagal paskolos grÄ Å¾inimo grafikus, tačiau savo įsipareigojimus vykdė netinkamai (b.l.6) ir liko ieÅ¡kovui skolingas 627,64 Lt skolos ir palÅ«kanų, 106,74 Lt delspinigių (b.l. 5).

Atsakovai buvo siųsti įspėjimai dėl skolos sumokėjimo (b.l. 8-15), tačiau atsakovas į raÅ¡tus nereagavo ir skolos nesumokėjo. LR CK 6.874 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu paskolos sutartis numato paskolos sumos grÄ Å¾inimÄ dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrÄ Å¾inama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti prieÅ¡ terminÄ visÄ likusiÄ paskolos sumÄ kartu su priklausančiomis mokėti palÅ«kanomis. Atsižvelgiantį tai, kad atsakovas nemokėjo paskolos įmokų kartu su priklausančiomis palÅ«kanomis, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 627,64 Lt skolos ir palÅ«kanų yra pagrįstas ir tenkintinas.

Vadovaujantis Sutarties 3.3 punktu, už laiku negrÄ Å¾intÄ paskolos dalį ir nesumokėtas palÅ«kanas atsakovas įsipareigojo mokėti 0,1 % dydžio delspinigius už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ . Å io savo įsipareigojimo atsakovas taip pat nevykdo. IeÅ¡kovas paskaičiavo, kad atsakovas skolingas 106,74 Lt delspinigių. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nevykdė pareigos laiku mokėti paskolos grÄ Å¾inimo įmokas, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 106,74 Lt delspinigių yra pagrįstas ir tenkintinas (LR CK 6.71 str.).

LR CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Pagal LR CPK 96 straipsnio 1 dalį, bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo buvo atleistas ieÅ¡kovas, priteisiamos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ . IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistinas 72,00 Lt žyminis mokestis (LR CPK 79 str., 93 str.).         Byloje susidariusios paÅ¡to iÅ¡laidos nepriteistinos vadovaujantis LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo.

Teismas, vadovaudamasis L. R. CPK 142 str. 4 d., 270 str., 285 str., 286 str., 287 str., n u s p r e n d ž i a:  IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) 627,64 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus dvideÅ¡imt septynis litus 64 centus) skolos ir nesumokėtų palÅ«kanų, 106,74 Lt (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡is litus 74 centus) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo skolos sumos (734,38 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2013-03-21 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, ieÅ¡kovo Valstybinio studijų fondo, buv.

A. GoÅ¡tauto g. 12-407, Vilnius, į.k. 191722967, a.s. Nr. LT257300010002462630, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, naudai. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. R. 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) žyminio mokesčio valstybės naudai.            Informuoti atsakovÄ , jog bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodÄ 5660.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Ukmergės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka.  IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                           D.

V.