396e557b-2f5d-4da1-9515-e226d9d5f856 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1902-920/2015;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-23243-2014-1;Procesinio sprendimo kategorija:116,5,1.; 116.5.2.; 45.5; 99.3.; 99.9 (S)KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. vasario 4 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Linas Baublys, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ , raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „LESTO“ ieÅ¡kinį pareikÅ¡tÄ atsakovei I.

S., dėl skolos, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 79,92 Eur (275,95 Lt) įsiskolinimÄ už suvartotÄ elektros energijÄ , 13,26 Eur (45,79 Lt) skolÄ už bendrosioms gyvenamojo namo reikmėms suvartotÄ elektros energijÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei ieÅ¡kovės turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovė tiekė elektros energijÄ , į atsakovei nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini).

Atsakovė vartojo ieÅ¡kovės tiekiamÄ elektros energijÄ , tačiau už jÄ tinkamai ir laiku neatsiskaitė, dėl ko už suvartotÄ elektros energijÄ susidarė 79,92 Eur (275,95 Lt) įsiskolinimas bei laikotarpiu nuo 2011-10-24 iki 2014-09-23 – 13,26 Eur (45,79 Lt) įsiskolinimas už bendrosioms gyvenamojo namo reikmėms suvartotÄ energijÄ , iÅ¡ viso 93,18 Eur (321,74 Lt) skola, kuriÄ ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės. Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, buvo įteikti 2015-01-14 CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka.

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį (b.l. 5). Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str., 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro ataskaitos apie objektÄ ; skolos paskaičiavimo laikotarpiu nuo 2009-03-20 iki 2014-09-28 – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę ieÅ¡kovei ji yra įvykdžiusi, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ (CPK 285 str. 2d.).Pagal energijos pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto jos vartojimo režimo (CK 6.383 str. 1 d.).

IeÅ¡kovė atsakovės gyvenamosioms patalpoms elektros energijÄ tiekė, todėl atsakovė privalėjo vykdyti savo kaip elektros energijos vartotojos įsipareigojimus ir atsiskaityti su ieÅ¡kove už jos gyvenamosioms patalpoms tiekiamÄ elektros energijÄ . Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).

IeÅ¡kovės paskaičiavimu, atsakovė už patiektÄ energijÄ yra skolinga 79,92 Eur (275,95 Lt) bei 13,26 Eur (45,79 Lt) už bendrosioms gyvenamojo namo reikmėms suvartotÄ elektros energijÄ , iÅ¡ viso 93,18 Eur (321,74 Lt), todėl Å¡i suma ieÅ¡kovei priteistina iÅ¡ atsakovės (CK 6.383 str. 1 d., 6.38 str. 1 d., 6.59 str.).CK 6.210 str. 1 d. numatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos 93,18 Eur (321,74 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos t.y. 2014-12-11 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.123 str., 6.210 str., 6.874 str. 2 d.).IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,64 Eur (54 Lt) sumokėtas žyminis mokestis, 0,23 Eur (0,80 Lt) kitos iÅ¡laidos ir 3,25 Eur (11,22 Lt) iÅ¡laidos už teisines paslaugas, iÅ¡ viso 19,12 Eur (66,02 Lt) (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

Ä®sakymas dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. Ä®sakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo pakeitimo“ Nr. 1R-298/1K-290).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas, n u t a r i a :IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės I. S. a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės AB „LESTO“, i.k. 302577612, naudai – 79,92 Eur (septyniasdeÅ¡imt devynių eurų 92 ct) (275,95 Lt) skolÄ už suvartotÄ elektros energijÄ , 13,26 Eur (trylikos eurų 26 ct) (45,79 Lt) skolÄ už bendrosioms gyvenamojo namo reikmėms suvartotÄ elektros energijÄ , 5 (penkių) proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (93,18 Eur (321,74 Lt)) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-12-11 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 19,12 Eur (devyniolikos eurų 12 ct) (66,02 Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                      Linas Baublys