Legislator Case Law & Legislation
396d5f7c-bd58-4ecb-9cd0-6f686313d1d4 AI generated

396d5f7c-bd58-4ecb-9cd0-6f686313d1d4 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 396d5f7c-bd58-4ecb-9cd0-6f686313d1d4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Civiline byla Nr. 2 - 137 - 02 / 2001 m.Civilinė byla Nr. e2-379-874/2018 m.Teisminio proceso Nr. 2-18-3-01351-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.3; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 3 d.JoniÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų teisėja Vijoleta Kurtkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovei J.

Legislator headnote

AI generated

396d5f7c-bd58-4ecb-9cd0-6f686313d1d4 · Å iaulių apylinkės teismas: Civiline byla Nr. 2 - 137 - 02 / 2001 m.Civilinė byla Nr. e2-379-874/2018 m.Teisminio proceso Nr. 2-18-3-01351-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.3; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 3 d.JoniÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų teisėja Vijoleta Kurtkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovei J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civiline byla Nr. 2 - 137 - 02 / 2001 m.Civilinė byla Nr. e2-379-874/2018 m.Teisminio proceso Nr. 2-18-3-01351-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.3; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 3 d.JoniÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų teisėja Vijoleta Kurtkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovei J.

K. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 3 987,54 Eur skolÄ , 31,54 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei ieÅ¡kinys ir jo priedai bei teismo praneÅ¡imas per 20 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį įteikti tinkamai 2017 m. gruodžio 8 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis), teismo nustatytas terminas pasibaigė 2017 m. gruodžio 28 d.

Atsakovei buvo iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo pasekmės, teismui nėra žinomos priežastys, dėl kurių atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, yra ieÅ¡kovės reikalavimas priimti sprendimÄ už akių, todėl priimamas teismo sprendimas už akių, formaliai vertinant byloje esančius ieÅ¡kovės pateikus įrodymus, t. y. įsitikinant, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Formaliai iÅ¡tyrus byloje esančius įrodymus – vartojimo paskolos sutartį, praneÅ¡imus dėl sutarties nutraukimo, reikalavimo teisių perleidimo sutartį, praneÅ¡imÄ dėl kreditoriaus pakeitimo – nustatyta, kad 2016 m. gruodžio 28 d. UAB „IPF Digital Lietuva“ ir atsakovė sudarė Vartojimo paskolos sutartį Nr. 2442614 (toliau -Sutartis), pagal kuriÄ UAB „IPF Digital Lietuva“ atsakovei suteikė 4 102,33 Eur paskolÄ 36 mėnesių laikotarpiui su 51,78 proc. dydžio metine palÅ«kanų norma (bendra vartojimo kredito kainos metinė norma – 67,18 proc.), o atsakovė įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis grÄ Å¾inti paskolÄ ir vykdyti kitus Sutartyje numatytus įsipareigojimus, tačiau atsakovė savo įsipareigojimus vykdė netinkamai. 2016 m. rugsėjo 30 d.

UAB „IPF Digital Lietuva“ ir ieÅ¡kovė sudarė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį, pagal kuriÄ UAB „IPF Digital Lietuva“ perleido ieÅ¡kovei visus reikalavimus atsakovės atžvilgiu pagal Sutartį. IeÅ¡kovė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.109 straipsnyje nustatyta tvarka pranešė atsakovei apie reikalavimo perleidimÄ ir tuo pačiu pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus pagal minėtÄ sutartį. Atsakovės įsiskolinimÄ ieÅ¡kovei sudaro 3 987,54 Eur skolos, 31,54 Eur delspinigių.Sutartines prievoles asmenys privalo vykdyti tinkamai ir laiku, o prievolės neįvykdęs ar jÄ netinkamai įvykdęs asmuo privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai jos patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnis).

Atsakovė pažeidė prievolę ir sutarčių vykdymo principus (CK 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.200, 6.205 straipsniai). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė nevykdė pagal Sutartį prisiimtų įsipareigojimų, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 3 987,54 Eur skolos, 31,54 Eur delspinigių yra pagrįstas ir tenkintinas. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 45 Eur žyminio mokesčio, 0,84 Eur iÅ¡laidos už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä , 50 Eur iÅ¡laidos už advokato pagalbÄ , viso 95,84 Eur.

IÅ¡ atsakovės valstybės naudai priteistinas 45 Eur žyminis mokestis.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės J. K., a. k. (duomenys neskelbtini), 3 987,54 Eur (trijų tÅ«kstančių devynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynių eurų 54 ct) skolÄ , 31,54 Eur (trisdeÅ¡imt vieno euro 54 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 4 019,08 Eur (keturių tÅ«kstančių devyniolikos eurų 08 ct) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. gruodžio 7 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 95,84 Eur (devyniasdeÅ¡imt penkių eurų 84 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Julianus Inkaso“, į. k. 300115639, buveinės adresas A.

GoÅ¡tauto g. 8, Vilnius, a. s. Nr. LT95 7300 0100 8953 9434, AB „Swedbank“, banko kodas 73000.Priteisti iÅ¡ atsakovės J. K., a. k. (duomenys neskelbtini), 45 Eur (keturiasdeÅ¡imt penkių eurų) žyminį mokestį, sumokant jį į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ sias sÄ skaitas: „Swedbank“, AB Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Citadele“ Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AB DNB bankas Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, Akcinė bendrovė Å iaulių bankas Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, Danske Bank A/S Lietuvos filialas Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, nurodant juridinio asmens kodÄ - 188659752, įmokos kodÄ - 5660, mokėjimo paskirtį - žyminis mokestis.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«muose.

Teisėja                                                                                                                  Vijoleta Kurtkienė