396d1f02-7f30-4adb-b9d2-6005e2ecbe5e · Panevėžio apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2VP-5972-783/2023

Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00569-2023-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1; 3.5.21.4

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2023 m. birželio 14 d.

Kupiškis

Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Virginijus Skaraitis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos GelvoraSergel UAB pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, skolininkė – J. M., suinteresuotas asmuo – G. M., iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdanti antstolė – antstolė Irena BakÅ¡ienė.

Teismas

n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėja GelvoraSergel UAB praÅ¡o pripažinti J. M. nuosavybės teisę į ½ dalį sutuoktinio G. M. darbo užmokesčio. PareiÅ¡kėja nurodo, jog antstolės Irenos BakÅ¡ienės kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0115/22/00427, užvesta pagal Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų 2020 m. spalio 12d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. eL29678-783/2020 bei vykdoma vykdomoji byla Nr. 0115/22/00437, užvesta pagal Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų 2021 m. rugsėjo20 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. eL2-7995-783/2021 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės J. M. GelvoraSergel UAB naudai.

2. IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 0115/22/00437 duomenų nustatyta, kad antstolė Irena BakÅ¡ienė vykdo pagal Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų 2021 m. rugsėjo 20 d. iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. eL2-7995-783/2021 priteistų J. M. 12,23 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, 273,87 Eur skolos ir 23,49 Eur palÅ«kanų bei 2020 m. spalio 20 d. iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. eL2-9678-783/2020 priteistų J. M. 12,23 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, 1331,86 Eur skolos ir 170,45 Eur palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ GelvoraSergel UAB naudai.

3. Vykdydama iÅ¡ieÅ¡kojimÄ antstolė nustatė, kad skolininkė J. M. lėšų ir turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi. Skolininkė Å¡iuo metu gauna pajamas VSDFV Panevėžio skyriuje. J. M. iÅ¡tekėjusi, santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad skolininkės sutuoktinis G. M. Å¡iuo metu dirba uždarojoje akcinėje bendrovėje (duomenys neskelbtini) ir gauna darbo užmokestį, todėl 2023 m. balandžio 20 d. patvarkymu Nr. S-23-115-13663 antstolė areÅ¡tavo ½ dalį G. M. darbo užmokesčio, UAB (duomenys neskelbtini), buveinės adresas KupiÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini). 2023 m. balandžio 20 d. priimtas patvarkymas dėl sutikimo, dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininkės ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, iÅ¡siuntimo skolininkei, informacijos pateikimo. Skolininkei J. M. pasiÅ«lė per 20 dienų nuo patvarkymo priėmimo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininkės ir kitų bendraturčių sutarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkė nustatytu terminu sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininkės ir kitų bendraturčių susitarimu nepateikė.

4. Skolininkė J. M. ir jos sutuoktinis G. M. buvo informuoti apie bylos nagrinėjimÄ teisme, jiems buvo iÅ¡aiÅ¡kinta teisė pateikti atsiliepimus dėl iÅ¡ieÅ¡kotojos pareikÅ¡to reikalavimo. Atsiliepimų, prieÅ¡taravimų J. M. ir G. M. iki teismo posėdžio nepateikė.

5. Pareiškimas tenkinamas.

6. Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ fizinio asmens pagal asmeninę turtinę prievolę iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iÅ¡ jo dalies, esančios bendrojoje dalinėje ar jungtinėje nuosavybėje. IÅ¡ieÅ¡kojimas į skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje gali bÅ«ti nukreiptas tik tada, kai tiksliai nustatoma jam priklausanti dalis (apibrėžiama sutuoktinio asmeninio turto apimtis ir jo vertė) arba padalijamas santuokoje įgytas turtas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.116 straipsnis). Remiantis CK 3.112 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė ir tokiu atveju santuokos sudarymo momentas nėra kriterijus praÅ¡ymui dėl turto dalies nustatymo netenkinti. Pagal CK 3.87 straipsnį, 3.88 straipsnio 2 dalį preziumuojama, kad turtas ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta kitaip. CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkte nustatyta, kad bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos. Nesant duomenų, kad skolininkė su sutuoktiniu yra sudarę vedybų sutartį, kuria bÅ«tų pakeistas įstatyminis turto teisinis režimas, sutuoktinių turtui taikytinos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytÄ sutuoktinių turto teisinį režimÄ (CK 3.88 straipsnis).

7. Remiantis Å¡ios civilinės bei vykdomosios bylos duomenimis, vykdydama iÅ¡ieÅ¡kojimÄ antstolė I. BakÅ¡ienė areÅ¡tavo dalį skolininkės turto bei pasiÅ«lė pareiÅ¡kėjai kreiptis į teismÄ dėl skolininkės turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Skolininkė per nustatytÄ terminÄ nepateikė notarine tvarka patvirtinto susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo. Skolininkė J. M. asmeninės nuosavybės teise nekilnojamojo ar kilnojamojo turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , daugiau neturi. Valstybinės įmonės „Regitra“ duomenimis skolininkės J. M. vardu nėra registruota transporto priemonių. Byloje nepateikta duomenų, kad skolininkei priklausanti turto, kuris yra bendras su sutuoktiniu, dalis jau bÅ«tų nustatyta, santuoka tarp J. M. ir G. M. nėra nutraukta, taip pat nėra sudaryta ir vedybų ar povedybinė sutartis, kurioje bÅ«tų aptartas gaunamų pajamų teisinis režimas. Skolininkė J. M. Å¡iuo metu niekur nedirba, VSDFV duomenimis gauna iÅ¡mokas, tačiau iÅ¡ieÅ¡koma antstolės suma iÅ¡ieÅ¡kotojos naudai yra didelė, aplinkybių, kurios paneigtų CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtintÄ sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcijÄ , nenustatyta.

8. Atsižvelgus į nustatytas aplinkybes ir į esamÄ teisinį reguliavimÄ pripažįstama, kad skolininkės J. M. sutuoktinio G. M. darbo užmokestis yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, priklausanti abiem sutuoktiniams lygiomis dalimis, ir į jį gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdomojoje byloje, kurioje skolininkė yra J. M., pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas dėl skolininkės turto dalies nustatymo yra pagrįstas, nustatoma, jog skolininkei J. M. priklauso ½ jos sutuoktinio G. M. gaunamo darbo užmokesčio dalis.

9. Valstybė dėl procesinių dokumentų siuntimo skolininkei J. M., suinteresuotam asmeniui G. M. patyrė 26,56 Eur procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas. Tenkinus pareiÅ¡kimÄ , Å¡ios iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ skolininkės J. M. (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, CK 3.117 straipsnio 1 dalimi, vadovaudamasis CPK 667 straipsnio 1 ir 2 dalimis, teismas

n u t a r i a :

PareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso jos sutuoktinio G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ½ (viena antroji) darbo užmokesčio dalis.

IÅ¡ skolininkės J. M. į valstybės biudžetÄ 26,56 Eur (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 56 ct) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas. Å ias iÅ¡laidas į valstybės biudžetÄ mokėti į vienÄ iÅ¡ pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ 5662.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus.

Teisėjas Virginijus Skaraitis