396ce710-0aef-4fa0-bcc5-71d2369f2b55 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-3575-570/2011Proceso Nr.2-28-3-03044-2011-0Procesinio sprendimo kategorija: 128.20.; 117.1.; 117.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m.rugpjūčio 9 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Neveckienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos J. D. praÅ¡ymÄ suinteresuotam asmeniui Marijampolės apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl fakto patvirtinimo, nustatė: PareiÅ¡kėja praÅ¡o patvirtinti faktÄ , kad turtinė teisė pirkti 0,06 ha ploto žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini), už minėtÄ Å¾emės sklypÄ 1992-09-22 sumokėti 5,04 Lt, (garažas boksas) Nr.6, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), nekilnojamojo turto registre įregistruotas registro Nr. (duomenys neskelbtini) P. B., a. (duomenys neskelbtini) vardu asmeninės nuosavybės teise priklauso P. B., mirusiai 2002 m. liepos 20 d.Nurodo, kad P. B. buvo susituokusi su J.

B. (duomenys neskelbtini)., tačiau ji nuolat gyveno viena ir visÄ turtÄ dėl kurio praÅ¡oma patvirtinti faktÄ , jog jis P. B. priklauso asmeninės nuosavybės teise yra įgijusi už savo asmenines lėšas. PraÅ¡ymas atsisakytinas priimti. LR CPK XXXIX skyriaus tvarka, be bylų dėl teismo leidimo iÅ¡davimo, nagrinėjamos ir bylos dėl faktų patvirtinimo. PraÅ¡ymas dėl fakto patvirtinimo bylÄ nagrinėjant supaprastinto proceso tvarka turi atitikti bendruosius procesinio dokumento formos ir turinio reikalavimus, taip pat prie praÅ¡ymo turi bÅ«ti pridėti tinkami įrodymai, reikÅ¡mingi sprendžiant klausimÄ Å¡iuo atveju dėl fakto patvirtinimo (LR CPK 581 str., 177 str. 4 d.).

PareiÅ¡kėja praÅ¡o patvirtinti faktÄ , kad turtinė teisė pirkti 0,06 ha ploto žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini), už minėtÄ Å¾emės sklypÄ 1992-09-22 sumokėti 5,04 Lt, (garažas boksas) Nr.6, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), nekilnojamojo turto registre įregistruotas registro Nr. (duomenys neskelbtini) P. B., a.k(duomenys neskelbtini) vardu asmeninės nuosavybės teise priklauso P. B., mirusiai 2002 m. liepos 20 d. Nurodo, kad P. B. buvo susituokusi su J.

B. (duomenys neskelbtini) tačiau ji nuolat gyveno viena, turtÄ yra įgijusi už asmenines lėšas, todėl jis P. B. priklauso asmeninės nuosavybės teise. Sutinkamai su LR CK 3.89 straipsnio 2 d., pagal bendrÄ jÄ taisyklę, faktas, kad tam tikras turtas priklauso asmeninei vieno sutuoktinio nuosavybei, gali bÅ«ti įrodytas tik neginčytinais raÅ¡ytiniais įrodymais. IÅ¡ praÅ¡ymo turinio spręstina, kad aplinkybę, jog P. B. turtÄ yra įgijusi už savo asmenines lėšas patvirtina 1992-08-21 santuokos sudarymo akto įraÅ¡e Nr.95“A“ grafoje ,,kur ir kuo dirba“ nurodyta aplinkybė apie sutuoktinį J.

B. ,,miręs karo metu“. Tuo tarpu tame pačiame dokumente grafoje ,,žinios apie bendrus vaikus“ nurodyta, jog P. B. ir J. B. turėjo tris vaikus: JaninÄ , gim. (duomenys neskelbtini), AntaninÄ , gim. (duomenys neskelbtini) ir VidÄ , gim. (duomenys neskelbtini), t.y. du pastarieji yra gimę jau pasibaigus antrajam pasauliniam karui. Atkreiptinas dėmesys, jog sutinkamai su LR CPK 37 str. 1 d, dalyvaujančiais byloje asmenimis laikomi proceso dalyviai, turintys teisinį suinteresuotumÄ bylos baigtimi. Å iuo atveju pareiÅ¡kėja nurodo, jog jos brolis V.

B., miręs 2006-10-12 bei pateikia jo mirties liudijimÄ , tuo tarpu Antanina, gim. (duomenys neskelbtini), kuri kaip matyti iÅ¡ pateikto yra P. B. dukra suinteresuotu asmeniu byloje netraukta, jokia kita informacija apie jÄ taip pat nenurodyta. IÅ¡dėstytos aplinkybės rodo, kad prie praÅ¡ymo nepridėti įrodymai reikÅ¡mingi sprendžiant klausimÄ dėl praÅ¡omo fakto patvirtinimo, todėl jis neatitinka bendrųjų reikalavimų keliamų procesinių dokumentų turiniui ir formai. Lietuvos Respublikos CPK XXXIX skyriaus normos nenustato praÅ¡ymų dėl teismo leidimų priėmimo ir praÅ¡ymų trÅ«kumų Å¡alinimo tvarkos, todėl praÅ¡ymÄ atsisakytina priimti kaip nenagrinėtinÄ teisme LR CPK XXXIX skyriaus nustatyta tvarka (LR CPK 137 str. 2 d. 1 p., 177 str. 4 d.).Teismo atsisakymas priimti praÅ¡ymÄ patvirtinti faktÄ , neatima iÅ¡ pareiÅ¡kėjos teisės paÅ¡alinus pareiÅ¡kimo trÅ«kumus ar iÅ¡nykus aplinkybėms, kliudžiusioms priimti praÅ¡ymÄ pakartotinai kreiptis į teismÄ dėl fakto patvirtinimo (LR CPK 137 str. 4 d., 582 str. 6 d.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 290-291str., 582 str. 6 d., nutaria:

Atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjos J. D., a.k(duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl fakto patvirtinimo kaip nenagrinėtinÄ teisme LR CPK XXXIX skyriaus nustatyta tvarka.Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.           Teisėja                                                                                             RÅ«ta Neveckienė