396cbe0c-d22e-4f21-9d02-991ff0dad2d0 · Panevėžio apygardos teismas

NrNr.1S-1048-511/2012Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.12.4 PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. gruodžio 20 d. Panevėžys                          Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininko Eligijaus Gladučio, teisėjų Evaldo Vanago, Bronės Vidzėnienės, sekretoriaujant Astai Railaitei,           teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo D.

A. skundÄ dėl Biržų rajono apylinkės teismo 2012-11-14 nutarties, kuria dalinai tenkintas nuteistojo praÅ¡ymas dėl bausmės laiko įskaitymo, n u s t a t ė:D. A. nuteistas Biržų rajono apylinkės teismo 2008 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu pagal LR BK 214 str. 1 d., 182 str. 1 d. galutine laisvės atėmimo 3 m. 6 mėn. bei 3 MGL (375 Lt) bausme. 2009-06-17 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi nuteistasis buvo paleistas lygtinai iÅ¡ laisvės atėmimo vietos 1 metams 9 mėnesiams ir 23 dienoms. 2009-10-08 d.

Biržų rajono apylinkės teismo nutartimi D. A. buvo pasiųstas atlikti likusiÄ vienerių metų devynių mėnesių ir 17 dienų laisvės atėmimo bausmę.Nuteistasis prašė įskaityti į atliktÄ bausmę laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ Ispanijos kalėjime nuo jo sulaikymo 2011-04-08 d. iki 2012-09-18 d. Biržų rajono apylinkės teismas šį nuteistojo praÅ¡ymÄ tenkino dalinai - įskaitė laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ sulaikyme iki nuteistojo perdavimo Lietuvos Respublikai. Nuteistasis skundžia šiÄ teismo nutartį ir nurodo, jog turėjo bÅ«ti įskaitytas visas jo nurodytas laikas, nes atlikdamas bausmę I.

K. bÅ«tų buvęs perduotas Lietuvos Respublikai anksčiau, tačiau pats nesutiko, nes ten geresnės bausmės atlikimo sÄ lygos. Skundas atmetamas.              IÅ¡ Centrinio Tardymo teismo Nr.5 Madride 2012-07-02 sprendimo matyti, kad sprendžiant D. A. perdavimo Lietuvai pagal iÅ¡duotÄ EAO klausimÄ buvo konstatuota, kad praÅ¡omas perduoti asmuo vis dar privalo atsakyti už teisminiuose dokumentuose minimÄ Å¡alies teritorijoje padarytÄ veikÄ . D. A. atliko bausmę I. K. iki 2012-09-12.

I. K. kompetetingų institucijų priimtas sprendimas perduoti D. A. Lietuvai pagal iÅ¡duotÄ EAO priimtas tik tuomet, kai jis atliko jam paskirtÄ bausmę, iÅ¡duodant laikino sulaikymo orderį nuo 2012-09-12. Todėl Biržų rajono apylinkės teismas į bausmės laikÄ Â pagrįstai įskaitė tik tÄ laikÄ , kai D. A. buvo sulaikytas pagal EAO. Užskaityti kitos valstybės skirtÄ ir nuteistojo atliktÄ bausmę už joje padarytÄ nusikaltimÄ Ä¯ bausmę, skirtÄ Lietuvos Respublikos nuosprendžiu už kitÄ nusikaltimÄ , padarytÄ Lietuvos Respublikoje, nėra jokio teisinio pagrindo, nepriklausomai nuo to, norėjo, ar nenorėjo nuteistasis bÅ«ti perduotas Lietuvos Respublikai.

Todėl nuteistojo skundas nepagrįstas ir negali bÅ«ti tenkinamas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 442 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a:             D. A. skundÄ atmesti ir palikti galioti Biržų rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 14 d. nutartį.           Ši nutartis neskundžiama. Teisėjai                                                                 Eligijus Gladutis                                                                                                                                                                         Evaldas Vanagas                                                                                                                      Bronė Vidzėnienė            Â