396c0334-ad3e-4092-87fe-4e80bcd6e318 · Marijampolės apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-370-571/2019 Teisminio proceso Nr. nesuteiktas Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. rugpjūčio 9 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Vilma Gadiškienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam T.

V. patvirtinimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė: Komisijos 2019 m. birželio 13 d. nutarimu Nr.81/04-461 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nutarta nuteistajam T. V. taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ . Komisijos nuomone, tikslinga nuteistajam taikyti Å¡ias baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas: Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 straipsnio 2 dalies 7 punktÄ â€“ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;

BK 67 straipsnio 2 dalies 5 punktÄ â€“ atlikti 80 valandų nemokamų darbų. Bausmės pradžia – 2018-10-29, pabaiga – 2019-12-15. Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai buvo 6 mėnesiai 2 dienos. Komisija nutarimÄ priėmė atsižvelgdama į tai, kad nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu yra nepriekaiÅ¡tingas, bausmės atlikimo metu jis nepažeidė vidaus tvarkos taisyklių, nebuvo nei karto baustas drausminėmis nuobaudomis, įvykdė visas individualiame plane numatytas socialinės reabilitacijos priemones.

Elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali bÅ«ti lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos namų. Teismo nustatytu terminu Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės rajono apylinkės prokuratÅ«ra pateikė atsiliepimÄ kuriuo praÅ¡o teismo nevirtinti lygtinio paleidimo komisijos nutarimo ir nurodo jog socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyta, kad vienas iÅ¡ kriminologinių veiksnių, t. y. darbinių įgÅ«džių stoka, kuri gali įtakoti nuolatines pajamas įgyti nusikalstamais veiksmais.

Teigiamai vertintina, kad T. V. paskutiniu metu deda pastangas pasitaisyti, nereiÅ¡kia neigiamų nuostatų įstatymų ar priežiÅ«ros atžvilgiu, tačiau Å¡iuo metu negalima pripažinti, kad nuteistasis padarė tokiÄ reikÅ¡mingÄ pažangÄ mažinti nusikalstamo elgesio rizikÄ , kuri leistų kategoriÅ¡kai konstatuoti, jog lygtinai paleistas nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals. Paleidus T. V. iÅ¡ pataisos namų lygtinai, nebus įgyvendinta bausmės paskirtis ir jos tikslai. Komisijos nutarimas netvirtintinas.

BVK 8 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos kaip pataisos priemonė nuteistajam taikytina atsižvelgiant ne tik į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir į nuteistojo asmenybę, padarytos veikos pavojingumÄ , pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ . BVK 157 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Bylos duomenimis nustatyta, kad T. V. laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu laikosi įkalinimo įstaigos vidaus tvarkos taisyklių, nėra padaręs pažeidimų. Nuteistasis yra atlikęs privalomÄ jÄ laisvės atėmimo bausmės dalį, todėl yra formalus pagrindas svarstyti klausimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos. Tačiau pažymėtina, kad formaliųjų įstatymu nustatytų kriterijų atitikimas yra lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sÄ lyga, tačiau ne lygtinio paleidimo pagrindas.

Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, privalo visapusiÅ¡kai įvertinti tiek nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, tiek ir atsižvelgti į kitų aplinkybių visumÄ : nusikalstamos veikos pavojingumÄ , jos pobÅ«dį, nuteistojo asmenybę, teistumų skaičių. Teismas taip pat turi įvertinti bausmės paskirtį, jos tikslus konkrečiu svarstomu atveju ir teisingumo principo tinkamÄ Ä¯gyvendinimÄ . T. V. anksčiau yra teistas penkis kartus, Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę už Å¡eÅ¡tÄ nusikaltimÄ .

Paskutinis nusikaltimas yra padarytas už sunkų tyčinį nusikaltimÄ â€“ sunkų sveikatos sutrikdymÄ . Visus nusikaltimus vykdo ne pagal vienodÄ modelį, tačiau paskutinis nusikaltimas yra sunkesnis už ankstesnius, be to du kartu vengė atlikti su laisvės atėmimu nesusijusias bausmes ar baudžiamojo poveikio priemones, todėl galima teigti jog nuteistasis yra linkęs nusikalsti, nepaklusti visuomenėje priimtoms elgesio taisyklėms. Nors nuteistasis nėra nei karto baustas drausminėmis nuobaudomis už vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus, negalima teigti, kad nuteistasis deda visas pastangas keistis, nes nors ir yra darbingas, pataisos namuose neiÅ¡reiÅ¡kia nori dirbti ar mokytis atsižvelgiant į tai, kad yra baigęs 8 klases, bei jam nustatyta darbo įgÅ«džių stoka.

Lygtiniam paleidimui taikyti bÅ«tina sÄ lyga – manymas, jog nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, kurį sÄ lygoja žema nusikalstamo elgesio rizika ir (ar) pažanga jÄ mažinant. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad atlikus pirminį nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimÄ , naudojant „OASys“ metodikÄ , nustatyta, kad nuteistasis priklausė vidutinės rizikos grupei – 77 balai. 2019-01-15 atliktas pakartotinis vertinimas parodė 76 balus, 2019-05-28 atliktas pakartotinis vertinimas, parodė 76 balus.

Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika ir paskutiniu metu nekintanti ir iÅ¡lieka vidutinė. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis ne kartÄ teistas, nors ir nusikaltimai ne panaÅ¡aus pobÅ«džio, tačiau vis sunkėjantys, teismas sprendžia jog paleidus nuteistÄ jį bus nepasiekti laisvės atėmimo bausmės tikslai, todėl komisijos nutarimas netvirtintinas ir atsisakytina nuteistajam T. V. taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, teismas n u t a r i a:

Atsisakyti patvirtinti 2019 m. birželio 13 d. Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ Nr.81/04-461 taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistajam T. V.. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus. Nutarties kopijÄ siųsti prokuratÅ«rai, Marijampolės pataisos namams, nuteistajam. Teisėja Vilma GadiÅ¡kienė