396be666-b5a9-4bfc-90d8-5ae2dd6bb694 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1804-652/2015Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01100-2015-9Procesinio sprendimo kategorijos 117.1.; (S) 129.1. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. balandžio 2 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja A. S. teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio G. S. pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo MB (duomenys neskelbtini) vadovui E. J. ir n u s t a t ė : antstolis G. S. pareiÅ¡kimu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas nubausti bauda juridinio asmens - MB(duomenys neskelbtini) vadovÄ E. J. už tai, kad jis vykdomojoje byloje Nr. 0182/14/01653/D nevykdo antstolio patvarkymo dėl piniginių lėšų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V.

J. darbo užmokesčio. PareiÅ¡kime nurodė, kad registruotu laiÅ¡ku skolininko darbdaviui MB(duomenys neskelbtini) buvo iÅ¡siųstas patvarkymas vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ dėl piniginių lėšų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio, tačiau iki Å¡ios dienos patvarkymas nevykdomas. MB(duomenys neskelbtini) vadovas, nevykdydamas antstolės patvarkymo, apsunkina vykdomojo dokumento įvykdymÄ , todėl yra baustinas (CPK 585 str., 616 str.).PareiÅ¡kimas tenkintinas.Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui, kurio reikalavimai vykdyti sprendimus privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 2 str. 1 d., CPK 585 str. 1 d.).

Civilinio proceso kodekso 733 straipsnis numato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų pajamų antstolis pradeda skolininko darbdaviui ar kitam lėšas iÅ¡mokančiam asmeniui pateikdamas patvarkymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų pajamų, patvarkyme dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų pajamų nurodoma, kokius veiksmus privalo atlikti asmuo, kuriam pateikiamas patvarkymas bei atsakomybė už antstolio reikalavimo nevykdymÄ .IÅ¡ antstolio pareiÅ¡kimo ir byloje esančių dokumentų matyti, kad antstolis vykdo 2014-08-05 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 1-2868-428/2014 dėl 73,07 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V.

J. (a. k. (duomenys neskelbtini) trečios eilės iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Alytaus regiono atliekų tvarkymo centras“ (į. k. 250135860) naudai. Antstolis, Sodros duomenimis nustatęs, kad skolininkas dirba, 2014-08-27 surašė patvarkymÄ skolininko darbovietei MB (duomenys neskelbtini), reikalaudamas iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio dalies ir kitų jam prilygintų iÅ¡mokų sumos kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaičiuoti 70 % nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ vienÄ minimalų mėnesio atlyginimÄ (toliau – MMA) ir 20 % nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios vieno MMA, iÅ¡ viso 924 Lt (267,61 Eur).

IÅ¡skaičiuotas sumas nurodyta pervesti į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ . Tuo atveju, jei pinigus bus vėluojama pervesti ilgiau kaip 15 dienų, privaloma apie tai praneÅ¡ti antstoliui ir nurodyti vėlavimo priežastis. Skolininko atleidimo iÅ¡ darbo atveju, privaloma nedelsiant praneÅ¡ti antstoliui. Antstolio patvarkymas skolininko darbdavio MB(duomenys neskelbtini) vadovui įteiktas įmonės direktoriaus E. J. gyvenamosios vietos adresu 2014-09-04 (b. l. 5). Duomenų, kad MB(duomenys neskelbtini) vykdo iÅ¡skaitas iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų gaunamų iÅ¡mokų, byloje nėra.Ä®statymas numato, kad asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki vieno tÅ«kstančio litų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (CPK 585 str. 2 d.).

Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo juridinis asmuo, baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui (CPK 585 str. 3 d.). Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro duomenimis MB(duomenys neskelbtini) vadovas nuo 2013-03-07 yra E. J. (b. l. 6). Duomenų, kad E. J. ėmėsi kokių nors veiksmų, pats vykdydamas antstolio reikalavimÄ arba pavesdamas jį vykdyti pavaldžiam asmeniui, nėra. Byloje taip pat nėra duomenų apie tai, kad jis informavo antstolį apie aplinkybes, dėl kurių objektyviai negalėjo laiku įvykdyti antstolio patvarkymo (reikalavimo).

IÅ¡dėstytų aplinkybių pagrindu daroma iÅ¡vada, kad skolininko darbdavio MB(duomenys neskelbtini) vadovo neveikimas, kai antstolio reikalavimas nebuvo tinkamai vykdomas, sutrukdė vykdomojo dokumento įvykdymÄ Ä¯statymo nustatyta tvarka ir pažeidė Civilinio proceso kodekso 585 straipsnio reglamentuotÄ antstolio patvarkymų privalomumo principÄ , todėl yra pagrindas skirti jam baudÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 585 straipsniu,645 straipsniu, n u t a r i a : antstolio pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Skirti MB(duomenys neskelbtini) vadovui E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 50 (penkiasdeÅ¡imties) eurų baudÄ už antstolio reikalavimo iÅ¡skaičiuoti pinigines lėšas iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio nevykdymÄ .

Bauda sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 6800. MokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pateikti Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raÅ¡tinei (206 kab.). Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutartį priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                            A. S.