396773e0-ca78-4f8f-aef2-e13ba6d1eaa2 · Kauno apylinkės teismas

?Byla Nr. TS-142-753/2021 Teisminio proceso Nr. 1-41-1-01267-2009-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.2; 2.1.10.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. birželio 10 d. KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėja Rasa Balsevičienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo D. S. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2021 m. gegužės 3 d. nutarimo Nr. 93-133 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo.

Teismas n u s t a t ė : PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę atlieka D. S., gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas Panevėžio apygardos teismo 2011 m. sausio 14 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ , paskirta 7 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Kelmės rajono apylinkės teismo 2011 m. gegužės 18 d. nuteistas pagal BK 180 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinta su 2011 m. sausio 14 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – 9 metai laisvės atėmimo.

Kelmės rajono apylinkės teismo 2011 m. gegužės 18 d. nuteistas pagal BK 187 straipsnio 3 dalį 40 parų areÅ¡to bausme. Kelmės rajono apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 3 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 64 straipsnio 1 dalimi, subendrintos 2011 m. gegužės 18 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės, paskirta galutinė bausmė – 9 metai laisvės atėmimo. Å iaulių apygardos teismo 2013 m. balandžio 12 d. nuteistas pagal BK 135 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ , 284 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 9 dalimi, paskirta subendrinta bausmė subendrinta su 2011 m. rugpjūčio 3 d. nutartimi paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – 12 metų laisvės atėmimo.

Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. sausio 29 d. nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 3 dalį, 25 straipsnio 3 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 9 dalimi, paskirta subendrinta bausmė subendrinta su 2011 m. sausio 14 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – 9 metai laisvės atėmimo. Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. birželio 19 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 2013 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2015 m. sausio 29 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – 14 metų laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia – 2010 m. gegužės 28 d., pabaiga – 2024 m. gegužės 28 d. Anksčiau neteistas. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (toliau – Komisija) 2021 m. gegužės 3 d. priėmė nutarimÄ Nr. 93-133 netaikyti nuteistajam D. S. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 1 dalies 3 punktÄ . Komisijos nutarimas motyvuotas tuo, jog nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika – vidutinė (43 balai), todėl nuteistasis Å¡iÄ rizikÄ ne tik gali, bet ir privalo mažinti.

Taip pat iÅ¡lieka nuteistojo nusikalstamam elgesiui įtakÄ darantys kriminogeniniai veiksniai. Nutarime nurodyta, kad nuteistasis 17 kartų baustas drausmine tvarka, turi finansinių įsipareigojimų – 15296,15 Eur, kurių atlyginta tik 401,09 Eur. Komisija, įvertinusi nurodytas aplinkybes, konstatavo, kad teigiami nuteistojo taisymosi procesai dar turi bÅ«ti tęsiami pataisos namuose, įtvirtinant teigiamus elgesio modelius, kurie padėtų nuteistajam adaptuotis visuomenėje ir skatintų tik teisėtÄ jo elgesį.

Nuteistasis D. S. skundžia Komisijos nutarimÄ ir praÅ¡o jį panaikinti bei taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Skundas motyvuotas tuo, jog nuteistasis į pataisos įstaigÄ pateko jauno amžiaus, per bausmės atlikimo laikÄ pakeitė savo požiÅ«rį, yra skatintas, palaiko socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais, finansinius įsipareigojimus dengia pagal galimybes, laisvėje finansinius įsipareigojimus galėtų dengti didesnėmis įmokomis. Galimo lygtinio paleidimo atveju bÅ«tų įdarbintas, be to, pataisos įstaigoje įgijo specialybes, dalyvauja pozityvaus užimtumo priemonėse, įvykdė Komisijos paskirtas rekomendacijas.

Nuteistasis praÅ¡o atsižvelgti į nurodytas aplinkybes ir taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Skundas atmestinas. Pagal BVK 157 straipsnio 1 dalį nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžiÄ pažangÄ mažindami savo nusikalstamo elgesio rizikÄ , gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos. Tačiau atkreiptinas dėmesys, kad įstatymų leidėjas lygtinio paleidimo taikymÄ Ä¯tvirtino ne kaip imperatyvų įpareigojimÄ kiekvienam nuteistajam, vykdančiam individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir atlikusiam minimaliÄ BVK 157 straipsnyje numatytÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, jį taikyti, o tik kaip galimybę jam bÅ«ti paleistam lygtinai, jeigu atitinka anksčiau nurodytus reikalavimus ir yra pakankamai pagrindo manyti, jog laikysis įstatymų ir nenusikals.

Pagal šį teisinį reguliavimÄ , ar nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, sprendžiama pagal jo nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimÄ ir pažangÄ jÄ mažinant. Nuteistas asmuo lygtinai paleidžiamas tik tada, kai iÅ¡imtinai teigiamai jį charakterizuojančių aplinkybių visuma, akivaizdi pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ leidžia daryti vienareikÅ¡miÅ¡kÄ iÅ¡vadÄ , kad jis toliau gali bÅ«ti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimas. Susipažinus su visa PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta medžiaga:

Komisijos 2021 m. gegužės 3 d. nutarimu Nr. 93-133 netaikyti nuteistajam D. S. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, Komisijos susirinkimo, kuriame buvo svarstytas lygtinio paleidimo klausimas, protokolu, socialinio tyrimo išvada, išvada apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimo rezultatus bei pažyma apie nuteistojo pažeidimus ir paskatinimus, darytina išvada, jog Komisijos 2021 m. gegužės 3 d. nutarimas Nr. 93-133 netaikyti nuteistajam D. S. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos yra pagrįstas ir motyvuotas.

Teismas vertina, jog nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka ne už vienos nusikalstamos veikos padarymÄ , kas, teismo vertinimu, neabejotinai atskleidžia antivisuomenines nuteistojo nuostatas, nihilistinį požiÅ«rį į visuomenėje priimtas moralės bei elgesio normas, rodo, jog vertinamu atveju jis nusikalto ne atsitiktinai, o dėl susiformavusios neigiamos vertybių orientacijos, kas neabejotinai didina tiek nuteistojo padarytų nusikaltimų, tiek ir jo paties pavojingumÄ visuomenei ir leidžia pagrįstai abejoti lygtinio paleidimo instituto efektyvumu nuteistojo atžvilgiu.

Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyta, kad nuteistasis Å¡iuo metu turi sunkumų, susijusių su lėšomis bei finansine padėtimi, jo nusikalstama veika gali bÅ«ti siejama su motyvacija siekti finansinės naudos neteisėtais bÅ«dais, todėl galima kelti prielaidÄ , kad kol nuteistasis savęs pilnai nerealizuos darbinėje veikloje, tai bus nusikalstamo elgesio rizikÄ didinantis veiksnys. Nuteistasis laisvėje kas kiek laiko užsiimdavo veikla, susijusia su jo nusikalstamumu, jam įtakÄ darė asocialios grupės, kas buvo vienas iÅ¡ veiksnių, susijusių su jo nusikalstamumu.

Pažyma apie nuteistojo pažeidimus ir paskatinimus nustatyta, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu 21 kartÄ nesilaikė pataisos įstaigoje nustatytos tvarkos, už kÄ 17 kartų baustas drausmine tvarka, paskutinį kartÄ â€“ 2019 m. rugpjūčio 23 d. Nors paskirtos nuobaudos nebegalioja, tačiau toks nuteistojo elgesys rodo jo dviprasmiÅ¡kas nuostatas į taikomÄ priežiÅ«rÄ . Pagal „OASys“ metodikÄ nuteistajam nustatyta vidutinė – 43 balų pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, statinių kriminogeninių veiksnių svertinių taÅ¡kų suma – 20 balų, todėl nuteistasis, vykdydamas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir Komisijos rekomendacijas, Å¡iÄ rizikÄ ne tik gali, bet ir privalo mažinti.

IÅ¡lieka nuteistojo nusikalstamÄ elgesį didinantys kriminogeniniai veiksniai: kriminalinė istorija; nusikalstamam elgesiui bÅ«dingas teisės pažeidimų modelis; maža darbinė patirtis; turi finansinių įsiskolinimų; buvo įtakojamas asocialios grupės; dažnai užsiimdavo veikla, skatinančia nusikalstamumÄ ; piktnaudžiavimas alkoholiu ir narkotikais. Sprendžiant laisvės atėmimo bausmę atliekančio asmens lygtinio paleidimo klausimÄ , neatliktos bausmės dalis taip pat negali bÅ«ti visiÅ¡kai sumenkinama.

Svarbu atsižvelgti ir į tai, kad vien bausmės paskyrimas faktiÅ¡kai jokių apribojimų nesukelia ir realiai jokio poveikio neturi. Bausmės tikslai – teisingumas, proporcingumas realiai užtikrinami tik jÄ atliekant, todėl ir bausmės atlikimo procese, sprendžiant dėl lygtinio paleidimo, teisingumo principo užtikrinimo, sėkmingos probacijos, į Å¡ias aplinkybes, privaloma atsižvelgti. Vienas iÅ¡ bausmės tikslų yra kaltininko nubaudimas, tai reiÅ¡kia, kad jis dėl padarytos nusikalstamos veikos privalo patirti tam tikrus suvaržymus ir kitas neigiamas pasekmes.

Teismo vertinimu, D. S. neatliktos bausmės dalis (2 metai 11 mėnesių 16 dienų), įvertinus tai, kad nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka ne už vienos nusikalstamos veikos padarymÄ , atlikdamas laisvės atėmimo bausmę nesielgė nepriekaiÅ¡tingai, jo nusikalstamo elgesio rizika – vidutinė, neleidžia daryti iÅ¡vados, kad nuteistojo pataisos procesas jau yra baigtas, o jam paskirtos bausmės tikslai – pasiekti. Atsižvelgus į visas Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog nuteistojo pažanga ir jo pastangos integruotis į visuomenę dar nėra pakankamos, todėl negalima vertinti, jog pataisos procesas nuteistajam jau yra užtikrinantis, kad galimos probacijos metu jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, taip pat, kad bus pasiekti paskirtos bausmės tikslai, todėl nuteistojo skundas dėl Komisijos 2021 m. gegužės 3 d. nutarimo Nr. 93-133 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos atmestinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalimi, 164 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, teismas n u t a r i a : nuteistojo D. S. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2021 m. gegužės 3 d. nutarimo Nr. 93-133 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos atmesti. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus.

Teisėja Rasa Balsevičienė