39676dac-35ea-4214-8cac-6b2b656d6d9c · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2-348-721/2012  Proceso Nr. 4-29-3-00304-2012-0                                                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2.; 41.1.; 52.3.                                                                                 MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. balandžio 23 d.Mažeikiai            Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Nadežda Kiubienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – A.

V.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. V., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1990-04-17, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:             A. V. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ sukčiavimo bÅ«du, o bÅ«tent: jis 2012 m. balandžio 17 d., apie 8.45 val. kavinėje-bare ,,Admiral“, esančioje Žemaitijos g. 36, Mažeikiuose, užsisakė 80 ml brendžio ,,Torres“ bei atsisakė už jį sumokėti.

Už tokį administracinį teisės pažeidimÄ atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje.Kad A. V. padarė šį teisės pažeidimÄ , nustatyta iÅ¡ byloje surinktų įrodymų: 2012-04-17 administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 73P-1586145-12, 2012-04-17 kavinės-baro darbuotojo R. B. pareiÅ¡kimo bei paaiÅ¡kinimo, bendros įvykio informacijos bei administracinėn atsakomybėn traukiamo A. V. paaiÅ¡kinimo, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad nuobaudos vykdymas turėtų užtikrinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ateityje laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų, taip pat į pažeidimo pobÅ«dį bei aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į Å¡io kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažįsta padaręs pažeidimÄ ir gailisi (ATPK 31 str.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. V. už LR ATPK 50 str. numatytÄ pažeidimÄ skirtina minimali straipsnio sankcijoje nustatyta piniginė nuobauda – 300,00 Lt dydžio bauda (LR ATPK 50 str., 30 str.).Vadovaudamasis LR ATPK 224 ir 287 straipsniais, teismas n u t a r i a: Pripažinti A. V. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje ir jam paskirti administracinę nuobaudÄ â€“300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų 00 ct) dydžio baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 57461), ir pateikti administracinį protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) banko kvitÄ .

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Å is nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui. Skundas paduodamas atitinkamam administraciniam teismui arba siunčiamas jam per šį teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                                             Nadežda Kiubienė