39675623-bcc8-4f85-b003-e3080315dea1 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-711-269/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12968-2021-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2.; 1.1.7.2.2.; 1.1.9.2.; 1.1.9.8.; 1.2.25.6.; 2.12.1.4. VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gegužės 11 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å¡eÅ¡tojo skyriaus prokurorės JÅ«ratės Žvironienės (toliau-prokurorė) 2021-05-04 pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu (toliau-pareiÅ¡kimas) ir susipažinęs su baudžiamÄ ja byla (toliau-byla), kurioje M.

G. (M. G.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Vilniaus r., Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, dirba UAB ,,Rejužė" darbininku, vienÄ kartÄ teistas 1993-01-08 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal redakcijos galiojusios iki 2003-05-01 Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 146 straipsnio 2 dalį-laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, pritaikius Å¡ios redakcijos baudžiamojo kodekso 46 straipsnį, lygtinai su bandomuoju laikotarpiu 1 metams, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalį,- n u s t a t ė:

M. G. vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau negu 1,5 promilės neblaivumas, o bÅ«tent: jis, 2021 m. balandžio 25 d., apie 09.38 val., (duomenys neskelbtini) pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau-KET) 14. punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo motorinę transporto priemonę keturratį ,,(duomenys neskelbtini)" identifikacinis Nr. MK010200PRO bÅ«damas neblaivus nuo alkoholio, kai policijos pareigÅ«nai tikrinimo metu nustatė, kad jo iÅ¡kvėptame ore yra 3,16 promilės etilo alkoholio koncentracija (b.l. 62, 90).

Ikiteisminio tyrimo metu M. G. (toliau-kaltinamasis) kaltu padaręs jam inkriminuotÄ nusikaltimÄ prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad visiÅ¡kai sutinka, kad 2021 m. balandžio 25 d., apie 09.38 val., (duomenys neskelbtini) pažeisdamas KET vairavo motorinę transporto priemonę - keturratį ,,(duomenys neskelbtini) PRO", kuriuo identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini) - bÅ«damas neblaivus. Policijos pareigÅ«nai jį sustabdė netoli miÅ¡ko, jam iÅ¡važiuojant iÅ¡ jo Å iame miÅ¡ke jis su draugu vartojo alkoholį, iÅ¡gėrė 2 butelius degtinės, kuriÄ užsigėrė alumi.

Alkoholį gėrė prieÅ¡ valandÄ iki to, kai buvo sulaikytas. Kadangi nuo Å¡io miÅ¡ko jo namai yra apie 1 km atstumu, pagalvojo, kad nieko neatsitiks, jeigu jis pats vairuos keturratį. Jo draugas pėsčiomis nuėjo namo. Prisimena, kad kai jį sustabdė policijos pareigÅ«nai, jie pasiÅ«lė jam papÅ«sti į alkotesterį, jis sutiko. Kiek kartu pÅ«tė į alkotesterį neprisimena, prisimena, kad pripÅ«tė daugiau nei 3 promiles. Po girtumo nustatymo, policijos pareigÅ«nai jį sulaikė ir pristatė į policijos įstaigÄ .

Šį keturratį iÅ¡simokėtinai įsigijo 2020 m. rugsėjo mėnesį iÅ¡ firmos „(duomenys neskelbtini)“. Å iuo metu kiekvienÄ mėnesį už jį moka po 90 Eur, jam jis kainuos 1600 Eur, nors jo įprasta kaina yra 1400 Eur. Kodėl iki Å¡ios dienos savo keturračio oficialiai neįregistravo, paaiÅ¡kinti negali, jis juo labai mažai važinėjo, keturratis beveik nuolat stovėjo garaže. Teisės vairuoti transporto priemones niekada neturėjo ir neturi. Savo veiksmus, kad vairavo keturratį neblaivus, vertina neigiamai.

Alkoholį vartoja retai, nes dirba ( b. l. 63-65). Be visiÅ¡ko kaltinamojo M. G. kaltės pripažinimo, jo kaltė grindžiama Å¡iais duomenimis. Vilniaus apskrities VPK kriminalinės policijos Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus tyrėjo R. S. tarnybinio praneÅ¡imo pagrindu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 281 1 straipsnio 1 dalį dėl to, kad 2021 m. balandžio 25 d., apie 09.38 val., (duomenys neskelbtini) pažeisdamas KET 14. punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, M.

G. vairavo motorinę transporto priemonę, t. y. nustatyta tvarka neįregistruotÄ keturratį ,,(duomenys neskelbtini)" identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus nuo alkoholio, kai policijos pareigÅ«nai tikrinimo metu nustatė, kad jo iÅ¡kvėptame ore yra 3,16 promilės etilo alkoholio koncentracija (b. l. 3). Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio vyriausiais patrulis M. B. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl neblaivaus vairuotojo nurodė, kad 2021 m. balandžio 25 d. patruliavo kartu su vyriausiuoju patruliu R.

S. nustatytame marÅ¡ruto, radijo ryÅ¡io Å¡aukiniu „V1888“. Apie 09 val. 38 min. (duomenys neskelbtini) pastebėjo keturratį motociklÄ , kurio vairuotojas vairavo jį be motociklininko Å¡almo. Sustabdžius minėtÄ keturratį bei priėjus prie jo vairuotojo, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo M. G., buvo pareikalauta pateikti vairuotojo pažymėjimÄ bei keturračio dokumentus, tačiau M. G. teigė, kad jokių dokumentų neturi. Bendraujant su M. G. Å¡iam iÅ¡ burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li.

Keturračio vairuotojui M. G. buvo paaiÅ¡kinta, kad bus patikrintas jo neblaivumas. Paklaustas prieÅ¡ kiek maždaug laiko asmuo vartojo alkoholį, Å¡is aiÅ¡kino, kad alkoholį, o tiksliau degtinę, paskutinį kartÄ vartojo maždaug prieÅ¡ valandÄ . Alkoholio kiekio matuoklių „Drager Aicotest 7510 Nr. ARFM-0205“ metrologinės patikros Nr. 1465326 pirmu patikrinimų nustatytas 3,16 prom. Neblaivumas, praėjus nustatytam laikotarpiui M. G. antru patikrinimų nustatytas 3,58 prorn. girtumas. ApžiÅ«rint keturratį motociklÄ paaiÅ¡kėjo, kad jis yra neįregistruotas, be privalomojo civilinės atsakomybės draudimo, privalomosios techninės apžiÅ«ros bei be valstybinių numerio ženklų.

Patikrinus keturračio vairuotojÄ POLIS 11 narÅ¡yklėje paaiÅ¡kėjo, kad M. G. nėra įgijęs teisės vairuoti Å¡ios kategorijos transporto priemonių. M. G. sulaikytas, faktinis sulaikymo laikas 09 val. 38 min., suraÅ¡ytas administracinių nusižengimų protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalį, 432 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį (ROIK: 21132389087). Keturratis motociklas iÅ¡vežtas į saugojimo aikÅ¡telę Vilniuje, EiÅ¡iÅ¡kių pl. 127 ( b. l. 9).

Neblaivumo nustatymo akte nurodoma, kad 2021 m. balandžio 25 d. 09.33 val(duomenys neskelbtini) Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio vyriausiasis patrulis R. S. nustatė neblaivumo požymius: iÅ¡ burnos sklindantis alkoholio kvapas, neriÅ¡li kalba. M. G. nurodžius, kad alkoholį vartojo prieÅ¡ valandÄ , alkotesteriu 7510 Nr. ARFM 0205, patikros sertifikatas Nr. 1465326, atliko tikrinimÄ ir pirmojo tikrinimo metu 09.38 val. nustatė – 3,16 promilių girtumÄ , antrojo tikrinimo metu 09.54 val. - nustatė 3,58 promilių girtumÄ .

M. G. su tikrinimo rezultatais sutiko (b. l. 15). 2021 m. balandžio 25 d. 09:38:18 val. prietaisu Alcotest 7510 Nr. ARFM 0205, patikros sertifikatas Nr. 1465326, M. G. nustatytas 3,16 promilių girtumas (b. l. 16,17). 2021 m. balandžio 25 d. 09:54:50 val. prietaisu Alcotest 7510 Nr. ARFM 0205, patikros sertifikatas Nr. 1465326, M. G. nustatytas 3,58 promilių girtumas (b. l. 16, 17). ApžiÅ«ros protokole nurodoma, kad apžiÅ«rėtas keturratis Keturratis „(duomenys neskelbtini) PRO", Nr(duomenys neskelbtini), (sÄ skaita- faktÅ«ra serija (duomenys neskelbtini) privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu neapdraustas, privalomoji techninė apžiÅ«ra neatlikta, keturratis tvarkingas, turi smulkių pabraižymų ( b. l. 18-22).

 IÅ¡ sÄ skaitos - faktÅ«ros, serija (duomenys neskelbtini) matyti, kad pardavėjas MB „(duomenys neskelbtini) ", įmonės kodas (duomenys neskelbtini) 2020-08-05 parduoda, o pirkėjas - M. G., adresas (duomenys neskelbtini) 2020-08-05 perka keturratį ,,(duomenys neskelbtini) PRO", Nr. (duomenys neskelbtini), kurio kaina be PVM 1165,29 EUR kaina su PVM 1410,00 EUR ( b. l. 24). Transporto priemonės priverstinio nuvežimo akte nurodoma, kad keturratis "(duomenys neskelbtini) PRO" priverstinai nuvežtas į automobilių saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ EiÅ¡iÅ¡kių pl. 127, Vilnius (b.l. 25-26). 2021-04-28 M.

G. iÅ¡duotas leidimas atsiimti transporto priemonę - keturratį "(duomenys neskelbtini) PRO", Nr(duomenys neskelbtini) (b.l. 29). Pagal VÅ¡Ä® „Emprekis“ duomenis nustatyta, kad keturračio ,,(duomenys neskelbtini) PRO", Nr. (duomenys neskelbtini), kategorija - motociklai, pasirinkti metai 2020, vidutinė kaina Lietuvoje 2021-04-26 dienai su PVM 1215,00 EUR (b. l. 27-28). Liudytojas R. S. parodė, kad jis dirba Vilniaus apskrities VPK KPV vyriausiuoju patruliu. Jo funkcijos yra vieÅ¡osios tvarkos užtikrinimas bei eismo priežiÅ«ra ir reagavimas į praneÅ¡imus apie galimai įvykdytus teisės pažeidimus pagal Vilniaus apskrities VPK OVS budėtojo nurodymÄ . 2021-04-25 dirbdamas kartu su Vilniaus apskrities VPK KPV vyriausiuoju patruliu M.

B., patruliuodami skiriamaisiais ženklais pažymėtu tarnybiniu automobiliu (borto numeris V1888), apie 09:38 val. pastebėjo, (duomenys neskelbtini). įtartinai važiuojantį keturratį be valstybinių numerių, kurį vairavo vyriÅ¡kis. Pastebėjo, kad keturratis, vairuojamas vyriÅ¡kio, vinguriuoja po keliÄ , vairuotojas nedėvi Å¡almo. Jam kilo įtarimas, kad vairuotojas galimai neblaivus. Sustabdžius keturratį (duomenys neskelbtini) paaiÅ¡kėjo, kad jį vairavo M. G.. Patikrinus keturračio dokumentus, Å¡is buvo neįregistruotas nustatyta tvarka, be valstybinės techninės apžiÅ«ros, be privalomojo draudimo.

Paklausus M. G. prieÅ¡ kiek laiko vartojo alkoholį, Å¡is paaiÅ¡kino, kad alkoholį, o tiksliau degtinę, vartojo prieÅ¡ valandÄ . Nuo M. G. sklido stiprus alkoholio kvapas, jis kalbėjo neriÅ¡liai, jo judesiai buvo nekoordinuoti. Kilus įtarimų, kad vyriÅ¡kis yra neblaivus, alkotesteriu buvo patikrintas M. G. blaivumas. 09:38 val. vyriÅ¡kiui buvo nustatytas 3,16 prom. neblaivumas, 09:54 val. pakartotinai patikrinus alkotesteriu, vyriÅ¡kiui buvo nustatytas 3,58 prom. neblaivumas. Keturratis buvo priverstinai nutemptas į saugojimo aikÅ¡telę, adresu EiÅ¡iÅ¡kių pl. 127, Vilnius.

M. G. suraÅ¡ytas administracinis protokolas pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį, 432 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, ROIK: 21132389087. Dėl vairavimo, esant neblaiviam, vyriÅ¡kis buvo sulaikytas. Jų akivaizdoje M. G. alkoholio nevartojo. Filmuota BODY 1801, galimai užfiksuota tarnybinio automobilio (V1888) vaizdo registratoriumi (b. l. 48-50). Kaltinamojo kaltė dėl inkriminuoto nusikalto įrodyta ir kita bylos medžiaga (b.l. 10-14, 29-45). Dėl veikos kvalifikavimo Pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę maÅ¡inÄ arba mokė praktinio vairavimo bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

KET 14. punktas nustato, kad draudžiama vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims. IÅ¡tyrus ir įvertinus aukščiau iÅ¡dėstytus duomenis, kurie pripažintini įrodymais, kaip tai įtvirtinta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnyje, ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad kaltinamasis M. G., pažeisdamas KET 14. punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau negu 1,51 promilių girtumas.

Å ias iÅ¡vadas teismas daro įvertinęs įrodymų visumÄ . Pats kaltinamasis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , jo parodymus patvirtina ikiteisminio tyrimo metu procesinių veiksmų atlikimo protokoluose užfiksuoti duomenys. Ä®rodymų visuma yra pakankama kaltinamojo M. G. atliktiems objektyviems veiksmams nustatyti ir jo kaltei pagrįsti. Teismas, pagal byloje nustatytas aplinkybes, kaltinamojo veiksmus kvalifikuoja kaip nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje. Kaltinamajam paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis pareiÅ¡kė, kad su prokuroro kreipimusi į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi sutinka, tačiau praÅ¡o leisti baudÄ sumokėti per 20 mėnesių (b. l. 85).

Dėl atsakomybės individualizavimo ir bausmės Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikaltimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, į jo pasekmes, nustatyto neblaivumo sunkumÄ , į kaltinamojo asmenybę ir Å¡eimyninę padėtį, į tai, kad dirba, ankščiau teistas, teistumas iÅ¡nykęs, vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka (b. l. 81), bylos nagrinėjimo metu galiojančių nuobaudų neturėjo, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir nesant sunkinančių aplinkybių, jam skirtina mažesnė nei vidutinė sankcijoje už padarytÄ nusikaltimÄ numatyta bausmė – bauda, kuri mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis).

Teismas pažymi, kad įstatymas nenumato galimybės iÅ¡dėstyti baudžiamojoje byloje teismo paskirtos bausmės – baudos – mokėjimÄ , todėl kaltinamojo praÅ¡ymu bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 22 straipsniu, kaltinamajam nustatytinas ilgesnis nei 2 mėnesiai bausmės – baudos, įvykdymo laikas, nustatant, jog paskirtÄ baudÄ kaltinamasis turi sumokėti per 20 mėnesių. BK 68 straipsnio 1 dalis nustato, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir neÅ¡ioti ginklÄ , teise medžioti, teise žvejoti ar pan.) tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ .

Pagal BK 67 straipsnio 3 dalį, uždraudimas naudotis specialia teise gali bÅ«ti skiriami kartu su bausme. Kaltinamasis M. G., nusikalstamÄ veikÄ padarė neturėdamas specialiosios teisės vairuoti transporto priemones. Prokurorė, vadovaujantis BK 68 straipsniu, praÅ¡o kaltinamajam paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise vairuoti transporto priemonę 3 metams. Baudžiamojo poveikio priemonės turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį (BK 67 straipsnio 1 dalis), kuri pasireiÅ¡kia: sulaikymu asmenų nuo nusikalstamų veikų darymo, nusikalstamÄ veikÄ padariusių asmenų nubaudimu, atėmimu ar apribojimu galimybės daryti naujas nusikalstamas veikas, atlikusių bausmę asmenų paveikimu, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, teisingumo principo įgyvendinimo užtikrinimu (BK 41 straipsnio 2 dalis).

Nepritaikius kaltinamajam BK 68 straipsnio nuostatų, jo teisinė padėtis bÅ«tų palankesnė negu to asmens, iÅ¡ kurio speciali teisė vairuoti transporto priemonę atimama už administracinio nusižengimo padarymÄ , t. y., kai kaltininkui taikoma Å¡velnesnė už baudžiamÄ jÄ atsakomybę atsakomybės rÅ«Å¡is. Todėl, tas faktas, kad kaltinamasis neturėjo specialiais dokumentais patvirtintos teisės vairuoti kelių transporto priemonę, bet savavaliÅ¡kai tokia teise naudojosi, nėra kliÅ«tis uždrausti, kad tokios teisės jis neįgytų per tam tikrÄ BK 68 straipsnio 2 dalyje numatytÄ ir baudžiamajame įsakyme nustatytÄ laikÄ ateityje.

Atsižvelgiant į bylos aplinkybes bei į tai, kad kaltinamasis vairavo esant sunkiai girtumo laipsniui, Å¡iÄ baudžiamojo poveikio priemonę bÅ«tina taikyti siekiant apriboti kaltinamojo galimybes daryti naujas nusikalstamas veikas ir taip užtikrinti visuomenės saugumÄ ir teisingumo principo įgyvendinimÄ , todėl, teismas mano, kad yra pagrindas kaltinamajam skirti baudžiamojo poveikio priemonę - uždraudimÄ naudotis specialia teise - teisės vairuoti kelių transporto priemones atėmimas 2 metams 8 mėnesiams (BK 67 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 1 punktas, 3 dalis, 68 straipsnis).

BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punkte ir 72 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, t. y. priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn (BK 72 straipsnio 1 dalis). Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, o kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnio 2-3 dalis). Bylos medžiaga nustatyta, kad keturratis ,,(duomenys neskelbtini)" identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini) kaltinamajam priklausantis kaip BK uždraustos veikos priemonė, konfiskuotinas (b.l. 25-26, 78-94).

Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 6 skyriaus prokurorės JÅ«ratės Žvironienės 2021 balandžio 27 d. nutarimu keturračiui ,,(duomenys neskelbtini) PRO", Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas nuo 2021 m. balandžio 27 d. iki 2021 m. spalio 27 d. Kadangi kaltinamajam nutarta taikyti baudžiamojo poveikio priemonę – keturračio konfiskavimÄ , laikinasis nuosavybės teisių apribojimas paliktinas galioti iki baudžiamojo teismo įsakymo dėl keturračio konfiskavimo vykdymo pradžios, o jam įvykdžius, Å¡is apribojimas panaikintinas (b.l. 72-77).

Ä® paskirtÄ galutinę bausmę įskaitytinas M. G. laikino sulaikymo laikas nuo 2021 m. balandžio 25 d. 09.38 val. iki 2021 m. balandžio 26 d. 10.58 val. (b. l. 51-52, 66) (vienÄ parÄ , kuri prilyginama dviejų MGL dydžio baudai). Kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, specialiosios teisės sustabdymas– paliktini nepakeistus iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikintinos (b.l. 68). Vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas, - n u s p r e n d ž i a:

M. G. (M. G.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 60 MGL (3000 EUR) baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. G. (M. G.) paskirti 40 MGL (2000 EUR) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į sumažintos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikÄ (1 parÄ ) nuo 2021 m. balandžio 25 d. 09.38 val. iki 2021 m. balandžio 26 d. 10.58 val. ir, jÄ prilyginus 2 MGL dydžio baudai, M. G. (M. G.) paskirti galutinę 38 MGL (1900 EUR) dydžio baudÄ . 1900 EUR dydžio bauda turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801), jos mokėjimÄ iÅ¡dėstant per 20 (dvideÅ¡imt) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu M. G. (M. G.) paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti 2 (du) metus 8 (aÅ¡tuonis) mėnesius naudotis specialiÄ ja teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones, šį terminÄ skaičiuojant nuo kardomosios priemonės - specialiosios teisės sustabdymo - paskyrimo datos, t. y. nuo 2021 m. balandžio 26 d. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu ir 72 straipsnio 2, 3, 6 dalimis, konfiskuoti transporto priemonę – keturratį ,,(duomenys neskelbtini) PRO", Nr. (duomenys neskelbtini) LaikinÄ jį nuosavybės teisių apribojimÄ keturračiui ,,(duomenys neskelbtini) PRO", Nr. (duomenys neskelbtini) palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įvykdymo dėl Å¡io keturračio konfiskavimo, o jam įvykdžius, šį apribojimÄ panaikinti.

Paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, specialiosios teisės sustabdymÄ , palikti nepakeistas iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus, jas panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinto kaltinamajam M. G. (M. G.), kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda ir jos dydžiu, kaltinamasis turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Padavus praÅ¡ymÄ , bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau Å¡iÄ bylÄ nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kuriÄ kitÄ sankcijoje numatytÄ bausmę. Nepateikus praÅ¡ymo surengti nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas įstatymo nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis