3966dfb2-9c15-4e4b-971c-de98a7da4a12 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civiline byla NrCivilinė byla Nr. e2-1085-503/2016Teisminio proceso Nr. 2-53-3-00774-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.5; 2.5.8.10; 2.5.10.5.1; 3.1.7.5; 3.2.6.5.1 (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 14 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui P. A. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, atsakovui už akių, n u s t a t ė : 2016 m. gegužės 10 d.

VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme priimtas UAB „4finance“ ieÅ¡kinys atsakovui P. A. dėl 284,41 Eur skolos (negrÄ Å¾intos paskolos), 210,47 Eur mokėjimo palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinių procesinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminio mokesčio) priteisimo. Atsakovui nepateikus paruoÅ¡iamųjų procesinių dokumentų, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.2016 m. gegužės 23 d. atsakovui buvo tinkamai (asmeniÅ¡kai), įteiktos ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos su teismo praneÅ¡imu, atsakovas įpareigotas per 20 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos privalomai pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Teismo nutartimi nustatytas procesinis terminas atsakovui atsiliepimui pateikti baigėsi, Å¡io termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.

Kadangi ieÅ¡kovė praÅ¡o, kad byloje bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, ir teismas turi tokiÄ teisę, ieÅ¡kovės reikalavimai byloje iÅ¡spręstini priimant byloje sprendimÄ atsakovui už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis,               285 straipsnio 1 dalis).Teismas, pasitarimų kambaryje atlikęs formalų įrodymų tyrimÄ pagal ieÅ¡kinį ir ieÅ¡kovės pateiktus dokumentus – leistinus raÅ¡ytinius įrodymus, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, nustato, kad:2012 m. rugpjūčio 21 d. tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo nuotoliniu bÅ«du per sistemÄ www.vivus.lt buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ Å¡alys susitarė, jog ieÅ¡kovė suteiks atsakovui 289,62 Eur paskolÄ (kreditÄ ) 24 mėnesių terminui su 80 procentų dydžio metine palÅ«kanų norma.

Atsakovas privalėjo grÄ Å¾inti paskolÄ ir sumokėti Sutartyje nustatyto dydžio palÅ«kanas iki 2014 m. rugpjūčio 21 d. IeÅ¡kovė savo įsipareigojimus įvykdė – pervedė atsakovui 289,62 Eur. Tačiau atsakovas tinkamai nevykdė savo sutartinės prievolės – nesilaikė kredito grÄ Å¾inimo grafiko, todėl ieÅ¡kovė 2012 m. gruodžio 11 d. Sutartį vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė.Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovė grindžia ieÅ¡kiniu (b. l. 4-5), Sutartimi (b. l. 6-10), VÄ® Registrų centro iÅ¡raÅ¡u (b. l. 11-13), paaiÅ¡kinimais (b. l. 14), įgaliojimu (b. l. 15), informacijos paieÅ¡kos iÅ¡raÅ¡u (b. l. 16), sÄ skaitų iÅ¡raÅ¡ais (b. l. 17, 19), diplomo kopija (b. l. 18).Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.873 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.

Atsakovas pažeidė Å¡iÄ prievolę, todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 284,41 Eur paskolos suma. Kadangi ieÅ¡kovė savo prievoles pagal sutartį įvykdė visiÅ¡kai ir tinkamai, o atsakovas savo prievolę nustatytu laiku ir tvarka grÄ Å¾inti paskolÄ (kreditÄ ) bei sumokėti palÅ«kanas, skaičiuotas iki kredito grÄ Å¾inimo termino, nevykdė visai, taip praleisdamas jų įvykdymo terminus, jis laikytinas pažeidusiu savo prievoles pagal sutartį Å¡alimi ir privalo atlyginti ieÅ¡kovei – savo kreditorei, visus jos patirtus nuostolius (tiek tiesioginius, tiek ir netiesioginius) dėl atsakovo prievolės nevykdymo (CK 6.1-6.4, 6.33, 6.38, 6.63 straipsniai), todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistini 210,47 Eur mokėjimo palÅ«kanų, už naudojimÄ si paskolos suma.

Atsakovo pareigÄ sumokėti ieÅ¡kovei mokėjimo palÅ«kanas numato CK 6.872 straipsnio 1 dalis, Sutarties bendrųjų sÄ lygų 4.1 punktas ir Sutarties specialiosios sÄ lygos. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo sumos, kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnis). Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės procesinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, 2016 m. gegužės 10 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).

Dėl savo, kaip tinkamai sutartines prievoles vykdžiusios sutarties šalies – kreditoriaus, pažeistų interesų teisminės gynybos ieškovė turėjo bylinėjimosi išlaidų – sumokėjo šioje byloje 15,00 Eur žyminį mokestį valstybei. Todėl ieškovei iš atsakovės priteistinos turėtos bylinėjimosi išlaidos (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Kadangi atlygintinų bylinėjimosi išlaidų valstybei bendra suma nesiekia 3,00 Eur, šios išlaidos nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).Vadovaudamasis CK 6.1-6.4, 6.33, 6.38, 6.63, 6.71, 6.210 straipsniais, CPK 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais ir 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ė :

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo (jam už akių) – P. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 284,41 Eur (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis eurus 41 euro ct) skolos, 210,47 Eur (du Å¡imtus deÅ¡imt eurų 47 euro ct) mokėjimo palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistų sumų (494,88 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016 m. gegužės    10 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, ir 15,00 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovei – uždarajai akcinei bendrovei „4finance“, buveinės adresas Jonavos g. 254A, Kauno m., įmonės kodas 301881644, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas – akcinė bendrovė „Swedbank“, banko kodas – 73000.Atsakovas P. A. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui motyvuotÄ pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „4finance“ turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                               Valdas Petraitis