39656555-bcfb-44f4-bbdd-66a397baa5d4 · Kauno apygardos teismas

1Sk – 462/2006                                                             1Sk –156/10               Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                              2.5.19. KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2010 m. balandžio 22 d.                                                 Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko teisėjo Romualdo Lincevičiaus, teisėjų Reginos Majauskienės, ArÅ«no PaÅ¡tuolio, sekretoriaujant Daivai Aliulienei, dalyvaujant prokurorei Rimai Žaltauskaitei,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės prokuratÅ«ros skundÄ dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2010-03-31nutarties, kuria nuteistasis K.

J. lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos, ir n u s t a t ė: K. J., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2006-12-21 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 129 str. 2 d. 8 p. 6 metamas laisvės atėmimo. Bausmės pradžia 2008-03-03, bausmės pabaiga 2014-03-03. PravieniÅ¡kių 2-ųjų pataisos namų-atvirosios kolonijos administracija teikimu kreipėsi į KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ dėl nuteistojo K. J. lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos ir teismas 2010 m. kovo 31 d. nutartimi teikimÄ tenkino.KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras skundu prašė apylinkės teismo nutartį panaikinti ir priimti naujÄ sprendimÄ â€“ PravieniÅ¡kių 2-ųjų pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimÄ dėl nuteistojo K.

J. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos atmesti. Prokuroras skunde nurodė, jog nuteistasis nors ir formaliai atitinka įstatymo keliamus reikalavimus dėl lygtinio paleidimo, tačiau tai neduoda pagrindo manyti, kad jis pasitaisė, nes teismas neįvertino nuteistojo asmenybės. Nuteistasis yra atlikęs vos 1/3 paskirtosios bausmės, realiai atliktoji bausmės dalis yra kiek daugiau nei du metai, neatliktosios bausmės dalis yra per daug didelė, kad bÅ«tų pagrindas teigti, jog bausmės tikslai pasiekti ir nuteistÄ jį toliau galima taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, nes įstatymas įpareigoja atsižvelgti ir į nusikalstamos veikos pavojingumÄ ir pobÅ«dį.

K. J. nuteistas už nusikalstamÄ veikÄ padarytÄ grupės asmenų dėl chuliganiÅ¡kų paskatų, atimant gyvybę žmogui, o tai rodo jo pavojingumÄ visuomenei. Teisme buvo gauti nuteistojo atsikirtimai į prokurorės skundÄ , kuriame analizuojamos prokuroro kompetencijos ribos lygtinio paleidimo procese. Teismo posėdyje prokurorė prašė skundÄ tenkinti.Kolegijos nuomone, nuteistojo skundas tenkintinas. IÅ¡ medžiagos matyti, kad teismas padarė nepagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad nuteistojo atžvilgiu galima taikyti Lietuvos Respublikos BVK 157 str.

Nuteistasis K. J. atlieka bausmę už labai sunkų nusikaltimÄ â€“ gyvybės atėmimÄ kitam žmogui, t.y. kito asmens nužudymÄ , kurio pasekmes yra negrįžtamos. Bausmės atlikimo metu 2 kartus skatintas, padaręs 1 režimo pažeidimÄ , charakterizuojamas palankiai.Nuteistojo pastangos keistis į gera yra vertintinos, tai atsispindi teismui pateiktoje medžiagoje charakterizuojančiais duomenimis. Lygtinis paleidimas taikomas atsižvelgiant į visas aplinkybe ir duomenis, ne tik į nuteistojo elgesį, į asmenybę, bet ir padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ bei pobÅ«dį.

Teismas turi teisę, bet ne pareigÄ taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietos. Nuteistojo neatliktosios bausmės dalis yra gerokai daugiau nei treji metai – bausmės pabaiga 2014-03-03, neatliktoji bausmės dalis didelė ir tai nėra adekvatu vertinant padarytos nusikalstamos veikos atžvilgiu, kad bÅ«tų pagrindas manyti, jog jį galima toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės. Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principÄ , todėl, atsižvelgus į minėtas aplinkybes, lygtinai paleidus nuteistÄ jį K.

J. iÅ¡ pataisos įstaigos, nebÅ«tų įgyvendinta individualizuotos bausmės paskirtis, kurios atliktoji dalis Å¡iuo metu yra visiÅ¡kai neadekvati nuteistojo padarytai nusikalstamai veikai, už kuriÄ jis atlieka bausmę.Atsižvelgiant į nuteistojo atsikirtimus, teismas konstatuoja, jog prokuroro kompetencijÄ ir jos ribas reglamentuoja Baudžiamojo proceso įstatymas, kuris numato, jog BPK 361-363 str., 365 str. nurodytų klausimų sprendimÄ , gali apskųsti prokuroras, nuteistasis ar jo gynėjas, todėl nuteistojo atkirtimų į skundÄ motyvai atmestini, kaip nepagrįsti.

Teismo kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 2 p., n u t a r ė: KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės vyriausiojo prokuroro skundÄ patenkinti, panaikinti 2010-03-31 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutartį, kuria tenkintas 2010-03-22 PravieniÅ¡kių 2–ųjų pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimas dėl K. J. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų ir teikimÄ atmesti. Nutartis neskundžiama. Kolegijos pirmininkas                                                          Romualdas Lincevičius Teisėjai                                                                                Regina Majauskienė                                                                                                                                                                        ArÅ«nas PaÅ¡tuolis