39653b7e-ac96-44f7-be82-bc415894dd23 · Å akių rajono apylinkės teismas

NuoraÅ¡asNuoraÅ¡as Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8-30-443/2015Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00630-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 47.2. (N) (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. sausio 6 d. Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyrusio, dirbančio pagal verslo liudijimÄ â€“ česnakų auginimas, iÅ¡ dalies darbingo (darbingumas 55 proc.), neteisto, administracine tvarka nebausto, gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

R. K. 2014 m. gruodžio 16 d. apie 15 val. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), laikė 20 pakelių cigarečių „West Silver“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, tai yra virš nustatytos normos laikė 10 pakelių cigarečių, kurių muitinė vertė, vadovaujantis Statistikos departamento prie LRV informacija, muitinės laboratorijos išvadomis, PREMI DB duomenimis ir remiantis VMI AIS sistema, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 76,30 Lt, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d.

įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo pakeitimo 2013 m. rugpjūčio 27 d. Nr. 4-759 3.1.2 punktÄ ir padarydamas administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį administracinė atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1632 str. 1 d.R. K. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nurodytÄ administracinį teisės pažeidimÄ (toliau – ATP), nuoÅ¡irdžiai gailisi nusižengęs, patvirtino ATP protokole nurodytas faktines aplinkybes.Be paties prisipažinimo administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta: tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 1), ATP protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė (b. l. 2), R.

K. rašytiniu paaiškinimu (b. l. 3), dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu (b. l. 4), kvitu B, kurio serija BBB Nr. 027786 (b. l.

5) bei kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga. Pagal Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ pakeitimo 2013 m. rugpjūčio 27 d. Nr. 4-759 3.1.2 punktÄ , fiziniams asmenims leidžiama laikyti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus įvežtus į Lietuvos RespublikÄ tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui nevirÅ¡ija 10 pakelių cigarečių.

R. K. laikė 20 pakelių cigarečių „West Silver“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, tai yra virÅ¡ nustatytos normos laikė 10 pakelių cigarečių, todėl, pripažintina, įvykdė ATP, numatytÄ ATPK 163² str. 1 d., kadangi laikytų prekių vertė nevirÅ¡ija 2 MGL.Teismas R. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, jog jis prisipažįsta ir gailisi padaręs ATP (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.); atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį – padaryta pavojinga, didelę žalÄ visuomenės interesams daranti veika; į pavojingumo laipsnį – padarytas teisės pažeidimas pinigine iÅ¡raiÅ¡ka nedidelis, laikyti dvideÅ¡imt pakelių cigarečių, į R. K. asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nenustatyta sunkinančių aplinkybių. Už padarytÄ pažeidimÄ skirtinas straipsnio sankcijoje numatytos baudos minimumas.Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d. numato, kad akcizais apmokestinamų prekių laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , prekyba tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, užtraukia baudÄ su Å¡ių prekių konfiskavimu.

Kadangi cigaretės buvo laikytos pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , tai yra buvo tiesioginis administracinio teisės pažeidimo objektas, jos konfiskuotinos.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 26, 30² str., 31 str. 1 d. 1 p., 1632 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a: R. K. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d., ir paskirti 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų), t.y. 100 Lt baudÄ .Realizuotas ir laikytas prekes – 20 (dvideÅ¡imt) pakelių cigarečių „West Silver“, nepaženklintų Lietuvos Respublikoje nustatyta tvarka, konfiskuoti ir nutarimui įsiteisėjus sunaikinti.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ padavus per nutarimÄ priėmusį Å akių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjo parašas.Nuorašas tikras: Teisėjas                                                                                                                   Arturas Rauktys