Legislator Case Law & Legislation
3964fe68-e4e0-4dc4-a6e7-16950ffc2459 AI generated

3964fe68-e4e0-4dc4-a6e7-16950ffc2459 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Case Number 3964fe68-e4e0-4dc4-a6e7-16950ffc2459
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

B., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vedusio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), besimokančio (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio nusižengimo bylÄ .

Legislator headnote

AI generated

3964fe68-e4e0-4dc4-a6e7-16950ffc2459 · TelÅ¡ių apylinkės teismas: B., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vedusio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), besimokančio (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio nusižengimo bylÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo byla Nr.: A18.-563-853/2019

Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00256-2019-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.4; 1.5.5; 19.10;

21.9.4; 21.9.10.

(S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. spalio 1 d.

Mažeikiai

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Andželika Butkuvienė,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Svetlanai Činčiukienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. B.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo

G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vedusio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), besimokančio (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

nustatė:

G. B. 2019 m. rugsėjo 15 d. apie 2.20 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nusistatyti girtumÄ kategoriÅ¡kai atsisakė), nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, t. y. nurodyti savo anketinius duomenis bei prieÅ¡inosi sulaikomas stangrindamas savo kÅ«nÄ . Tokiais savo veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalyje.

Teismo posėdžio metu G. B. paaiÅ¡kino, kad pripažįsta padaręs nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Prašė skirti kuo mažesnę baudÄ .

IÅ¡ byloje surinktų įrodymų: 2019 m. rugsėjo 17 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. 73-ANR_P-4140-2019, kuriame yra iÅ¡dėstytos nusižengimo padarymo aplinkybės bei G. B. paaiÅ¡kinimas, kuriame nurodė, kad su padarytu nusižengimu sutinka; į sulaikymo patalpas uždaromo (uždaryto) asmens apžiÅ«ros ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolo, kuriame užfiksuoti G. B. sužalojimai; administracinio sulaikymo protokolo, kuriame užfiksuoti duomenys apie G. B. sulaikymÄ ; bendra praneÅ¡imo registracija, kurioje užfiksuotas policijos pareigÅ«nų iÅ¡kvietimas; pareigÅ«nės R. P. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodytos G. B. įvykdyto nusižengimo aplinkybės; bendra informacija apie G. B. nustatyta, jog G. B. neginčijamai padarė administracinį nusižengimÄ numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje – nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų pristatyti ir pasiprieÅ¡ino sulaikomas.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį (veikė tiesioginė tyčia), asmenybę (neteistas – teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys; baustas administracine tvarka), į tai, kad byloje nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, jog pripažino padaręs nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Ä®vertinęs visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjo asmenybę bei padaryto pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir proporcingumo principais, teismas konstatuoja, kad administracinių nuobaudų tikslai nagrinėjamu atveju gali bÅ«ti pasiekti, paskiriant pažeidėjui ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatytÄ nuobaudÄ â€“ baudÄ , kurios dydis nustatytinas artimas sankcijoje numatytam baudos minimumui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalimi, 508, 635-637, 646 straipsniais,

nutaria:

G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį teisės nusižengimÄ ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 90,00 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti G. B., jog paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į vienÄ iÅ¡ pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sÄ skaitų. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir pažeidimo identifikavimo kodÄ ROIK: 19105689624 (įraÅ¡yti mokėjimo nurodymo paskirtyje).

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Å is nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja Andželika Butkuvienė