3964cc70-e701-4c14-9da2-41cb648dd2c9 · Kauno apygardos teismas

N U T A R T I S

Civilinė byla Nr. B2-1670-601/2013

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00231-2013-8

Procesinio sprendimo kategorija 126.2; 126.3

 (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. balandžio 25 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Evaldas Burzdikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės ,,Conlex“ pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Interbaras“, Â

n u s t a t ė:

UAB ,,Conlex“ direktorius (duomenys neskelbtini) kreipėsi su pareiÅ¡kimu į teismÄ , kuriuo prašė iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei UAB ,,Interbaras“. PareiÅ¡kime nurodė, kad Asociacija LATGA (buvusi Lietuvos autorių teisių gynimo asociacijos agentÅ«ra), į. k. (duomenys neskelbtini), Vilnius, remiantis 2009 m. birželio 10 d. Licencine sutartimi, sudaryta tarp Asociacijos LATGA ir UAB „Interbaras“, suteikė atsakovui neiÅ¡imtinę teisę naudoti Asociacijos LATGA repertuaro kÅ«rinius vieÅ¡am atlikimui sutartyje numatytomis sÄ lygomis, tuo tarpu atsakovas UAB „Interbaras“ – įgijo prievolę mokėti sutartimi nustatyto dydžio autorinį atlyginimÄ (Licencinės sutarties 5 punktu bei sutarties Priedu Nr. 1 nustatytas atlyginimo dydis – 48,75 Lt be PVM). Už suteiktas paslaugas Asociacija LATGA iÅ¡rašė PVM sÄ skaitas faktÅ«ras ir pateikė jas atsakovui apmokėti, tačiau atsakovas neatsiskaitė su savo kreditoriumi, todėl liko skolingas Asociacijai LATGA 957,98 Lt. UAB ,,Conlex“ 2012 m. vasario

10 d. reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 2012/02/10-1 pagrindu perėmė reikalavimo teises į pradinio kreditoriaus (LATGA) skolininkus (tarp jų ir UAB ,,Interbaras“) (b. l. 4-7).

Atsakovė UAB ,,Interbaras“ per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė, tačiau pateikė jos finansinę bÅ«klę pagrindžiančius dokumentus (b. l. 65-76).

PareiÅ¡kimas paduotas laikantis kreipimosi bankroto bylai iÅ¡kelti tvarkos ir sÄ lygų, nustatytų Ä®monių bankroto įstatymo 4 ir 6 straipsniuose.

Apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.

Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 5 dalyje nurodoma, kad bankroto byla iškeliama, jei yra

bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui

(darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas; 2) įmonė vieÅ¡ai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali arba neketina vykdyti įsipareigojimų. Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Taigi, įmonei bankroto byla dėl nemokumo gali bÅ«ti keliama kai vienu metu yra dvi sÄ lygos: 1) įmonė negali atsiskaityti su kreditoriais; 2) pradelstų įmonės įsipareigojimų (skolų) suma virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.

IÅ¡ UAB ,,Conlex“  pateikto pareiÅ¡kimo ir jo priedų matyti, kad atsakovė laiku nevykdo savo turtinių įsipareigojimų (prievolių) kreditoriui. Atsakovės UAB ,,Interbaras“ pateiktų dokumentų visetas patvirtina blogÄ jos finansinę padėtį, t. y. atsakovė neginčija įmonės nemokumo fakto.

Remiantis UAB ,,Interbaras“ 2013-03-01 Nr. 12/1 balanso duomenimis, ataskaitinis laikotarpis nuo 2013-01-01 iki 2013-02-28 matyti, kad UAB ,,Interbaras“ turtas iš viso

sudaro                                       7 829 Lt (ilgalaikis turtas

sudaro – 3 466 Lt, trumpalaikis – 4 363 Lt), o per vienerius metus mokėtinos sumos ir įsipareigojimai 66 615 (b. l. 71). Praėjusių finansinių metų duomenys taip pat patvirtina, kad 2012 metais įmonės finansinė padėtis buvo bloga (ilgalaikis turtas sudarė 3 630 Lt, trumpalaikis turtas 4

533 Lt, iÅ¡ viso mokėtinos sumos ir įsipareigojimai 113 139 Lt (iÅ¡ jų 64 939 Lt per vienerius metus)). 2013 m. vasario 28 d. pelno (nuostolių) ataskaita (ataskaitinis laikotarpis nuo 2013-01-01 iki 2013-02-28) patvirtina, kad 2013 m. sausio–vasario mėnesiais įmonė veikė nuostolingai (neturėjo jokio pelno) – 9 938 Lt nuostolis.  Jau 2012 metais nuostolingÄ Ä¯monės veiklÄ patvirtina 2012 m. gruodžio 31 d. pelno (nuostolių) ataskaita (ataskaitinis laikotarpis nuo 2013-01-01 iki 2012-12-31), kai įmonės nuostoliai sudarė 45 334 Lt (b. l. 73-74). Remiantis vieÅ¡ais draudėjo duomenimis SODROS internetiniame tinklalapyje matyti (prieiga 2013 m. balandžio 25 d.), kad skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui sudaro 21 262,52 Lt iÅ¡ jų 0,00 Lt skolos mokėjimo terminas atidėtas ir dar nesuėjęs (b. l. 78). VieÅ¡i VÄ® Registrų centro duomenys patvirtina, kad įmonė neturi jokio nekilnojamojo ar nekilnojamojo turto.

Ä®vertinus byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų visetÄ darytina iÅ¡vada, kad atsakovė turi nuolatinio pobÅ«džio finansinių sunkumų ir nėra pajėgi atsiskaityti su kreditoriais (tai patvirtina pačios atsakovės  į bylÄ pateikti dokumentai), todėl UAB ,,Interbaras“ keltina bankroto byla Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punkto pagrindu, t. y. esant įmonės nemokumui, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų ir pradelsti įmonės įsipareigojimai virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.

PareiÅ¡kėja UAB ,,Conlex“ administratoriumi siÅ«lo UAB ,,Ä®monės bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“, kurios kandidatÅ«rÄ administruoti bankrutuojančiÄ bendrovę pasiÅ«lė ieÅ¡kovas ir Å¡i kandidatÅ«ra suderinta su Ä®monių bankroto valdymo departamentu prie LR Ūkio ministerijos (Ä®BÄ® 11 str. 2 d.). Kitų pasiÅ«lymų dėl administratoriaus kandidatÅ«ros teismas negavo.

Vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 9 str. 4 d.,5 d.,10 str. 1 d., 4 d. 1 p., teismas

n u t a r i a:

          Â

IÅ¡kelti UAB ,,Interbaras“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini) Kauno m.) bankroto bylÄ .

Paskirti UAB ,,Interbaras“ administratoriumi UAB ,,Ä®monės bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“, turintį Lietuvos Respublikos Ūkio ministerijos iÅ¡duotÄ leidimÄ teikti bankroto administravimo paslaugas Nr. 14a.

Uždėti UAB ,,Interbaras“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areÅ¡tÄ , galiojantį iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 45 dienų terminÄ nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos kreditoriniams reikalavimams pareikÅ¡ti.

Nustatyti, kad UAB ,,Interbaras“ valdymo organai nė vėliau kaip per 15 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal finansinę atskaitomybę, sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ nedelsiant praneÅ¡ti Juridinių asmenų registrui.

Pavesti administratoriui atlikti kitus Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktuose nustatytus veiksmus. Jam taip pat pavesti suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Ä®BÄ® 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                    Evaldas

Burzdikas