39648ab7-91d9-4e7d-a03e-8e677a88d960 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

NrAdministracinė byla Nr. A2.1.-2537-468/2011Teisminio proceso Nr. 4-02-3-02338-2011-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 40.2.4.  (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. gegužės 24 d.Vilnius  Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Daiva Kazlauskienė,iÅ¡nagrinėjusi M. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:              M.

J. 2011-01-16 apie 17 val. 45 min., vieÅ¡oje vietoje - adresu (duomenys neskelbtini), buvo apsvaigęs nuo narkotinių ir psichotropinių medžiagų, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 str. 2 d.M. J., bÅ«damas įpareigotas atvykti į teismÄ , į teismÄ neatvyko, laikytina, jog jis vengia atsakomybės, todėl byla, vadovaujantis ATPK 272 str., nagrinėta jam nedalyvaujant.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio M. J. paaiÅ¡kinimo, matyti, kad jis dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo kaltu prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi.Be prisipažinimo, M.

J. kaltė įrodyta ir kita byloje surinkta medžiaga: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, specialisto išvada, medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu. Iš policijos pareigūno tarnybinio pranešimo matyti, kad 2011-01-16 17 val. 45 min. buvo sulaikytas M. J., kuris buvo apsvaigęs nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, nes jo kalba buvo nerišli, judesiai - nekordinuoti. Iš specialisto išvados Nr. T-N 65/11(01) matyti, kad M. J. šlapime rasta morfino, 6-monoacetilmorfino, kodeino ir pėdsakų metadono.

Å lapime etilo alkoholio nerasta.M. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis metų laikotarpyje yra baustas už analogiÅ¡kų administracinių teisės pažeidimų padarymÄ , tačiau atsižvelgiant į tai, kad jis prisipažino dėl padaryto pažeidimo, jam skirtina mažesnė nei ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje numatytos baudos vidurkio dydžio bauda.             Vadovaujantis ATPK 286, 287, 288 str., teismas n u t a r ė:

             M. J. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 str. 2 d., ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Lt baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal ATPK 313 str. baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, įmokos kodas – 55513.

Mokėjimo kvitÄ bÅ«tina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Daiva Kazlauskienė