39647c62-d853-4f2e-9675-cf27e2d497ad · Biržų rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                                                            Baudžiamoji byla Nr. 1-158-948/2014 Teisminio proceso Nr. 1-54-1-00232-2014-5                                            Procesinio sprendimo kategorija:1.1.7.2.3; 1.2.9.9.; 2.10.1. (S)BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. liepos 23 d.Biržai Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, iÅ¡nagrinėjusi prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡siskyręs, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, pagrindinio iÅ¡silavinimo, gyvenantis ir nuo 2014-02-20 deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 164 str., n u s t a t ė:

Kaltinamasis S. K. 2005-04-04 Biržų rajono apylinkės teismo sprendimu priteisus iÅ¡ S. K. iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui E. K. po 1,6 MGL kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2005-03-08 iki sÅ«naus pilnametystės, vengė pareigos pagal teismo sprendimÄ iÅ¡laikyti vaikÄ , mokėti lėšas R. K. (B.) vaikui iÅ¡laikyti ar teikti kitÄ bÅ«tinÄ materialinę paramÄ vaikui, dėl ko nuo per laikotarpį nuo 2005-03-13 iki 2014-05-27 R. K. (B.) įsiskolino 25 870,84 Lt.Å i nusikalstama veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 164 str.Kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad su R. susituokė 2003 m. spalio mėnesį.

Sūnus gimė 2004-01-07. Pagyveno kartu gal dvejus metus. Jis išgerdavo, šeimoje nebuvo sutarimo, išsiskyrė. R. dabar yra B., gyvena su savo vyru. Sūnus E. gyvena su motina, tame pačiame (duomenys neskelbtini) kaime. Matosi su sūnumi. Alimentų nemokėjo nuo pat priteisimo dienos, neturėjo darbo, neturėjo iš ko mokėti. Kartais užsidirba pas ūkininkus. Sutikęs sūnų, duoda jam pinigų, priklausomai nuo to, kiek uždirba, konkrečiai negali įvardinti. Kaltinamasis gyvena su savo mama, jai padeda ūkyje, tėvas gyvena kitur.

Žino, kad per laikotarpį, kai priteisti alimentai, susidarė didelis įsiskolinimas, tačiau neturi iš ko mokėti. Jis darbo biržoje nesiregistruoja, nes ten jam neturi ko pasiūlyti, nemato prasmės registruotis. Pripažįsta savo kaltę pilnai, tačiau kitaip gyventi negali, nes pastovaus darbo negauna, dirba atsitiktinius darbus. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, kad būtų paskirti viešieji darbai (b.l. 45-46).                         Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jos kaltę pagrindžia nukentėjusiojo E. K. ir liudytojos R.

B. parodymai, kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.           Nukentėjusysis E. K. parodė, kad su savo tėvu pradėjo bendrauti, kai jam buvo apie 7-8 metai. Anksčiau tėvas pas juos neateidavo. Nukentėjusysis iÅ¡ tėvo dovanų niekada negaudavo, Å¡is jo nesveikindavo su gimtadieniu, Å¡ventėmis ar panaÅ¡iai. VienÄ kartÄ , maždaug prieÅ¡ mėnesį, per tvorÄ tėvas padavė 70 centų, sakė kÄ nors nusipirkti. Tėvas dažnai geria, blaivų retai mato, todėl nenori su juo bendrauti (b.l. 25).             Liudytoja R.

B. parodė, kad su S. K. susituokė, kai jai buvo 17 metų. 2004-01-07 gimė sÅ«nus E.. Su vyru iÅ¡siskyrė, kai sÅ«nui nebuvo ir metų. S. K. nedirba, geria. Nuo alimentų priteisimo nė karto jis nemokėjo. Jis yra sakęs, kad specialiai nedirba, kad nereikėtų mokėti alimentų. 2010 m. kovo mėnesį liudytoja kreipėsi į vaikų iÅ¡laikymo fondÄ (b.l. 27).                IÅ¡ 2005-04-04 Biržų rajono apylinkės teismo sprendimo matyti, kad iÅ¡ S. K. priteista sÅ«nui E. K., gim. 2004-01-07, teikti iÅ¡laikymÄ po 1,6 MGL kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2005-03-08 iki sÅ«naus pilnametystės (b.l. 17).IÅ¡ 2014-05-27 antstolės I.

B. pažymos matyti, kad S. K. įsiskolinimas nuo 2005-03-08 iki 2014-05-27 sudaro 25870,84 Lt (b.l. 19).             Visi Å¡ie byloje esantys duomenys neabejotinai pagrindžia kaltinamojo kaltę dėl jam inkriminuoto nusikaltimo, numatyto LR BK 164 str., padarymo. Kaltinamojo veiksmai kvalifikuoti tinkamai. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad kaltininkas prisipažįsta padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

           Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, stadijÄ , kitas aplinkybes, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ , sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu. Tačiau taip pat atsižvelgtina ir į nusikaltimo padarymo aplinkybes ir nusikalstamų veiksmų apimtį. Skiriant jam bausmę atsižvelgiama ir į kaltinamojo asmenybę - neteistas, iÅ¡siskyręs, nedirbantis, neregistruotas darbo biržoje, administracine tvarka nebaustas per metus, bet baustas penkis sykius praeityje, Biržų psichikos sveikatos centre neregistruotas.

Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nesunkų nusikaltimÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama straipsnio dalies sankcijoje numatyta bausmė – vieÅ¡ieji darbai (LR BK 46 str. 1-3 d.). Todėl bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti kaltinamajam S. K. skiriant 6 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui (iÅ¡ viso 180 valandų). Vadovaujantis LR BK 641 str. 1 d. ir esant tam pagrindui, paskirti vieÅ¡ieji darbai sumažintini vienu trečdaliu.           Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas.           S. K. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b.l. 47-48), iki bausmės vykdymo pradžios paliktina nepakeista ir panaikintina pradėjus vykdyti baudžiamÄ jį įsakymÄ .           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-421 str., teismasn u s p r e n d ž i a:

S. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 164 str., ir paskirti 6 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui (iÅ¡ viso 180 valandų).LR BK 641 str. 1 d. pagrindu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu – iki 4 mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui (iÅ¡ viso 120 valandų).S. K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistÄ ir panaikinti pradėjus vykdyti baudžiamÄ jį įsakymÄ .

Nuteistasis per 14 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.             Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima.

Teisėja                                                                                                                                    Edita Jusevičienė