Legislator Case Law & Legislation
39642c73-eb65-48cf-a8dc-001b4636bf64 AI generated

39642c73-eb65-48cf-a8dc-001b4636bf64 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 39642c73-eb65-48cf-a8dc-001b4636bf64
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.9.-56-606/2012Proceso Nr. 4-06-3-05676-2011-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.3.; 48.1.;52.3.Registro objektas ROIK: 07-11-6542392KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. sausio 3 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kuriojeA. P., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalį, 174 straipsnį straipsnį, ir n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

39642c73-eb65-48cf-a8dc-001b4636bf64 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: bÅ«nant neblaiviam (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).Skirtinos administracinės nuobaudos dydį A. P. sÄ lygoja padaryto administracinio teisės pažeidimų pobÅ«dis-padaryti du administraciniai teisės pažeidimai vieÅ¡ajai tvarkai, pažeidėjo asmenybė-baustas administracine tvarka, turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , duomenų apie Å¡io asmens įdarbinimus nėra, atsakomybę lengvinančios aplinkybės nebuvimas bei sunkinančios aplinkybės buvimas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.9.-56-606/2012Proceso Nr. 4-06-3-05676-2011-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.3.; 48.1.;52.3.Registro objektas ROIK: 07-11-6542392KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. sausio 3 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kuriojeA. P., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalį, 174 straipsnį straipsnį, ir n u s t a t ė :

A. P. 2011 m. gruodžio 18 d., 1 val. 8 min., (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas vidutinis-2,3 promilės-girtumo laipsnis), svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje, t.y. neblaivus pasirodė vieÅ¡oje vietoje, be to, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, ir tokiu bÅ«du pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Å iais savo veiksmais A. P. padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalyje ir 174 straipsnyje.A.

P. tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Jis neatvyko į teismo posėdį, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).A.

P. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, alkoholio matuoklio parodymų kvitu bei kita bylos medžiaga.                           A. P. veikoje yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, 174 straipsnyje, sudėtis. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, sunkinanti aplinkybė – Å¡is administracinis teisės pažeidimas padarytas A.

P. bÅ«nant neblaiviam (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).Skirtinos administracinės nuobaudos dydį A. P. sÄ lygoja padaryto administracinio teisės pažeidimų pobÅ«dis-padaryti du administraciniai teisės pažeidimai vieÅ¡ajai tvarkai, pažeidėjo asmenybė-baustas administracine tvarka, turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , duomenų apie Å¡io asmens įdarbinimus nėra, atsakomybę lengvinančios aplinkybės nebuvimas bei sunkinančios aplinkybės buvimas.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, manytina, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti A. P. už kiekvienÄ teisės pažeidimÄ paskiriant administracines nuobaudas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalies ir 174 straipsnio sankcijoje.Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 32 straipsnio 1 dalies 8 punktu, 33 straipsniu, 178 straipsnio 1 dalimi, 174 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 293 straipsniu, n u t a r i a :

A. P. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, ir 174 straipsnyje, ir paskirti jam:- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalyje padarymÄ , administracinę nuobaudÄ - 30 Lt (trisdeÅ¡imties litų) dydžio baudÄ ; - už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, padarymÄ , administracinę nuobaudÄ -150 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, A.

P. už Å¡iuos pažeidimus skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 150 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030. Ä®mokos mokėjimo kvitÄ apie sumokėtÄ baudÄ yra bÅ«tina pateikti Klaipėdos miesto apylinkės teismui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                           Edita Lapinskienė