39641813-e875-458d-ac8b-89b1f72f2f39 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

CivAdministracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.6.-1115-836/2013Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00918-2013-5Procesinio sprendimo kategorija:39.2.; 45.4.7.; 52.3.; (S). KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. lapkričio 27 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. J., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ , kurioje J. J., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, nedirba, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), turintis galiojančių administracinių nuobaudų, kaltinamas administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 124 str. 3 d., 128 str. 1 d., padarymu,n u s t a t ė :           J.

J. 2013 m. lapkričio 9 d. 16 val. 35 min., Babėnų g., Kėdainiuose, vairavo automobilį FIAT DUCATO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, virÅ¡ijo leistinÄ 50 km/h greitį 25 km/h, važiuodamas 75 km/h, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 135 p. reikalavimus. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ jis informuotas tinkamai (b.l. 1-2), yra jo praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, kadangi iÅ¡vyksta (b.l. 36).

Byla nagrinėjama nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.Administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu, išaiškinus J. J. ATPK 272 str. numatytas teises, jis pripažino, kad vairavo automobilį, tačiau nežinojo, kad jam yra atimta teisė vairuoti.J. J. kaltė be jo prisipažinimo įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-3513183-13 (b. l. 1-2), tarnybiniais pranešimais (b. l. 3, 4), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 5), kita rašytine bylos medžiaga.Pažeidėjo padarytos veikos atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 3 d., 128 str. 1 d.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Pažeidėjas nedirba, turi du nepilnamečius vaikus. Be to, kaip matyti iÅ¡ pažymos apie asmens baustumÄ (b. l. 11-17), turi galiojančių administracinių nuobaudų, praeityje asmuo ne kartÄ yra baustas už KET pažeidimus, tame tarpe ir už nustatyto greičio virÅ¡ijimÄ : 2004-11-03 ir 2008-09-27 pagal ATPK 124 str. 2 d., 2008-11-07 pagal ATPK 124 str. 3 d. IÅ¡dėstytos aplinkybės rodo atsainų J. J. požiÅ«rį į nustatytas kelių eismo taisykles, užtikrinančias saugų eismÄ , jo polinkį pažeidinėti teisės normas.

Teismas atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , jog pažeidėjui turi bÅ«ti skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. sankcijoje numatyta Å¡velnesnė nuobaudos rÅ«Å¡is – bauda, kurios dydis nustatytinas vidutinis, bei Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 3 d. numatyta nuobauda - bauda, kurios dydis nustatytinas vidutinis. Sutinkamai su ATPK 33 str., skirtosios nuobaudos subendrintinos apėmimo bÅ«du.Vadovaudamasi iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 3022 str., 3024 str. 1 d., 2 d., n u t a r i a :

J. J. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 3 d., 128 str. 1 d., ir nubausti: - pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 3 d. 150,00 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų) bauda,- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. 1250,00 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) bauda.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., skirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti galutinę nuobaudÄ 1250,00 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                     Henryta Gerdvilė IÅ¡aiÅ¡kinti: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos. Bauda mokama pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 6030, biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, "Swedbank", AB, banko kodas 73000.Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Prie praÅ¡ymo turi bÅ«ti pridėti įrodymai, pagrindžiantys pažeidėjo turtinę padėtį, kiti reikÅ¡mingi įrodymai, galintys turėti reikÅ¡mės sprendžiant klausimÄ dėl praÅ¡ymo dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos, nes baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.