39631fa2-939a-4e18-b4ba-b1811248d84f · Klaipėdos apygardos teismas

             Civilinė byla Nr. B2-1718-479/2014             (Proceso Nr. 2-57-3-00716-2014-8)             Procesinio sprendimo kategorija             106.6; 118.4; 126.8.(S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. gruodžio 1 d.Klaipėda              Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas ŽydrÅ«nas BertaÅ¡ius raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J.

R. IÄ® ieÅ¡kinį atsakovei UAB „G-Logistika“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo ir n u s t a t ė : 2014-11-18 Klaipėdos apygardos teisme priimtas ieÅ¡kovės J. R. IÄ® ieÅ¡kinys dėl bankroto bylos atsakovei UAB „G-Logistika“ iÅ¡kėlimo.2014-11-27 Klaipėdos apygardos teisme gautas ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimas dėl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio. IeÅ¡kovė nurodė, kad atsakovė sumokėjo ieÅ¡kovei visÄ Ä¯siskolinimÄ . IeÅ¡kovė prašė civilinę bylÄ nutraukti ir nurodė, kad jai yra žinomos pareiÅ¡kimo atsisakymo pasekmės.             PareiÅ¡kimas tenkintinas, byla nutrauktina.LR įmonių bankroto įstatymo 6 str. 5 d. numato, kad pareiÅ¡kimo teismui galima atsisakyti iki teismas priima nutartį iÅ¡kelti bankroto bylÄ .

LR CPK 293 str. 4 p. numatyta, kad teismas nutraukia bylÄ , jeigu ieÅ¡kovas atsisakė ieÅ¡kinio ir atsisakymÄ teismas priėmė. Kadangi ieÅ¡kovė J. R. IÄ® pateikė atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei ir nurodė, kad jai yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės, atsisakymas nuo pareiÅ¡kimo Å¡alių interesų nepažeidžia, yra pagrindas ieÅ¡kovės atsisakymÄ nuo pareiÅ¡kimo priimti ir civilinę bylÄ nutraukti (LR CPK 293 str. 4 p., LR įmonių bankroto įstatymo 10 str. 3 d. 1 p.). 2014-11-28 teisme gautas UAB „Nordcarrier Baltic“ praÅ¡ymas įtraukti į bylÄ bendraieÅ¡kiu.

UAB „Nordcarrier Baltic“ nurodo, kad atsakovė UAB „G-Logistika“ yra skolinga 5 867 Lt ir tai nulemia UAB „Nordcarrier Baltic“ suinteresuotumÄ bylos baigtimi. PraÅ¡ymas netenkintinas.UAB „Nordcarrier Baltic“ turėtų teisę įstoti į bylÄ bendraieÅ¡ke, jeigu ji bÅ«tų įvykdžiusi LR bankroto įstatyme numatytus reikalavimus įspėti atsakovę dėl numatomo kreipimosi į teismÄ . Kadangi UAB „Nordcarrier Baltic“ Å¡io įstatymo reikalavimo neįvykdė, teismas UAB „Nordcarrier Baltic“ praÅ¡ymo tenkinti negali.

Vadovaudamasis LR CPK 290–291 str., teismas n u t a r i a : ieÅ¡kovės J. R. IÄ® pareiÅ¡kimÄ tenkinti ir nutraukti civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J. R. IÄ® ieÅ¡kinį atsakovei UAB „G-Logistika“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo.Netenkinti UAB „Nordcarrier Baltic“ praÅ¡ymo dėl įtraukimo į bylÄ bendraieÅ¡ke.Ä®siteisėjus nutarčiai, UAB „Nordcarrier Baltic“ pateiktÄ praÅ¡ymÄ grÄ Å¾inti praÅ¡ymÄ padavusiam asmeniui.             Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                  ŽydrÅ«nas BertaÅ¡ius            Â