3962862f-e8a1-4375-aa13-c09fcea4435e · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Baudžiamoji byla Nr.1-358-246/2014Teisminio proceso Nr. 1-20-9-00010-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.10.1.;2.3.6.4.;1.2.4.5.;1.1.6.3.;2.1.15.2.;2.1.8.;2.1.16.1.7. KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. sausio 24 d.Kaunas                  Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, sekretoriaujant Agnei Kuckailienei, dalyvaujant prokurorei J. P., nukentėjusiajam E. N., kaltinamajam V. B., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ Â bylÄ , kurioje                  V.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukÅ¡tojo neuniversitetinio iÅ¡silavinimo, viengungis, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, neteistas,                kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 138 str.1 d., apraÅ¡yto 2013-11-14 kaltinamajame akte, padarymu,                  n u s t a t ė:           V. B. padarė nesunkų sveikatos sutrikdymÄ :

          2012 m. gruodžio 11 d., apie 20 val., Kauno r., (duomenys neskelbtini) priklausančio S. N., tarpduryje, kilusio konflikto metu, tyčia Å¡ovė pusiau automatiniu dujiniu - garsiniu pistoletu Nr. EL 780041 nukentėjusiajam E. N. į veidÄ , padarydamas jam nepatikslinto pobÅ«džio žaizdas kairės akies vokuose, svetimkÅ«nius akių ragenose ir junginėse, termocheminį II 0 kairės akies ir I 0 deÅ¡inės akies junginės ir ragenos nudegimÄ , kraujosruvÄ kairės akies junginėje, dėl termocheminio II 0 kairės akies junginės ir ragenos nudegimo sutrikdė regėjimÄ (0,5) ir sukėlė nukentėjusiajam E. N. nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , tai yra jis padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 138 str.1 d.                  Kaltinamasis kaltu prisipažino ir parodė, kad 2012 m. gruodžio 11 d., apie 20 val., Kauno r., (duomenys neskelbtini) priklausančio S. N., tarpduryje, kilusio konflikto metu tyčia Å¡ovė pusiau automatiniu dujiniu - garsiniu pistoletu nukentėjusiajam E. N. į veidÄ , padarydamas jam nesunkų sveikatos sutrikdymÄ .

Dujinį pistoletÄ neÅ¡iojasi su savimi apsigynimo tikslu, ne kartÄ buvo užpultas ir sumuÅ¡tas. Ä®vykio metu ginklÄ panaudojo, nes konflikto metu buvo labai susijaudinęs. Gailisi nusikaltęs. Atlygino Kauno teritorinei ligonių kasai 590.95 Lt nukentėjusiojo gydymo iÅ¡laidas, atlygino Valstybinio socialinio draudimo Fondo valdybos Kauno skyriaus 390.26 Lt iÅ¡laidas dėl iÅ¡mokų nukentėjusiajam, susitarė su nukentėjusiuoju, kad iki 2014-02-17 atlygins jam 3000 Lt nusikaltimu nukentėjusiojo patirtÄ turtinę ir neturtinę žalÄ , su nukentėjusiuoju susitaikė, praÅ¡o bylÄ nutraukti.                 Nusikaltimas įrodytas ir kitais įrodymais, teisme iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – LR BPK) 291 str. 2 d. nustatyta tvarka, Å¡io LR BPK 273 str. pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimÄ teisme.                 Nukentėjusysis ikiteisminio bylos tyrimo metu parodė, kad gyveno kartu su E. B. jo močiutės bute, esančiame Kauno rajone, (duomenys neskelbtini) Dėl nesutarimų, ji nusprendė iÅ¡sikraustyti. 2012 m. gruodžio 10 d., apie 20 val. iÅ¡girdo skambutį į duris.

Atidaręs duris, pamatė E. B., kuri, nieko nesakiusi, įėjo pro jį į butÄ . Tuo metu, iÅ¡ laiptinės kampo išėjo Evelinos brolis G. B. su draugu V. B.. Kilo konfliktas, kurio metu V. B. Å¡ovė jam į veidÄ dujiniu pistoletu ir pataikė į kairę akį. Nuo Å¡io smÅ«gio jis prarado sÄ monę. Atsipeikėjo gulėdamas ant grindų, tarpduryje. Tada nuėjo į butÄ ir ten nusiprausė. Namuose buvo močiutė, kuri suprato, jog jį sumušė. IÅ¡ karto nesikreipė į policijÄ , nes nežinojo pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo tvarkos (1 t., b. l. 82, 83, 87).                 IÅ¡ nukentėjusiojo ir kaltinamojo pareiÅ¡kimo, pateikto teisiamajame posėdyje (2t., b.l.63) matyti, kad nukentėjusysis ir kaltinamasis susitaikė, praÅ¡o bylÄ nutraukti, patvirtinant susitarimÄ , kad kaltinamasis nukentėjusiajam iki 2014-02-17 sumokės 3000 litų turtinei ir neturtinei nusikaltimu padarytai žalai atlyginti.                 IÅ¡ 2013-07-12 specialisto iÅ¡vados Nr. G1759/13(02) matyti, kad nukentėjusiajam įvykio metu buvo padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas - E. N. konstatuota nepatikslinto pobÅ«džio žaizdos kairės akies vokuose, svetimkÅ«niai akių ragenose ir junginėse, termocheminis II 0 kairės akies ir I 0 deÅ¡inės akies junginės ir ragenos nudegimas, kraujosruva kairės akies junginėje.

Sužalojimai galėjo būti padaryti šaunant dujiniu pistoletu dėl vieno trauminio poveikio (šūvio). Dėl termocheminio II 0 kairės akies junginės ir ragenos nudegimo sutriko regėjimas (0,5) (1 t. b. l. 45, 46).                  Iš 2013-07-11 specialisto išvados Nr. 20-4-IS1-832 matyti, kad tirti pateiktas Turkijos pramoninės gamybos 9 mm kalibro pusiau automatinis dujinis - garsinis pistoletas Nr. EL 780041, skirtas šaudyti 9 mm kalibro dujiniais bei garsiniais šoviniais, yra C kategorijos šaunamasis ginklas.

Tikėtina, jog pistoleto modelis yra „EKOL Lady“ (tiksliai nustatyti neįmanoma dėl pašalintų žymenų) (1 t. b. l. 25).                 Iš liudytojų G. B. (1 t., b.l. 136, 137), S. N. (1 t., b.l. 97), E. B. (1 t., b.l. 94-96), I. K. (1 t., b.l.

98) parodymų matyti, kad jų parodymai patvirtina kaltinamojo ir nukentėjusiojo parodymus, jog kaltinamasis, konflikto metu iÅ¡Å¡audamas dujiniu pistoletu, padarė nukentėjusiajam kÅ«no sužalojimÄ .                 Aptarti įrodymai patvirtina faktÄ , kad kaltinamasis padarė Å¡io nuosprendžio apraÅ¡omosios dalies pradžioje iÅ¡dėstytÄ veikÄ .                 Veikos kvalifikavimas.                 Veika kvalifikuojama pagal LR BK 138 str.1d., nustačius aplinkybę, kad kaltinamasis nesunkiai sutrikė nukentėjusiojo sveikatÄ ir toje veikoje nėra jokių veikÄ kvalifikuojančių aplinkybių, iÅ¡dėstytų straipsnio antrojoje dalyje.

          Dėl baudžiamosios atsakomybės.           Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ , kaltu visiÅ¡kai prisipažino, gailisi nusikaltęs, yra neteistas, atlygino Kauno teritorinei ligonių kasai 590.95 Lt nukentėjusiojo gydymo iÅ¡laidas, taip pat atlygino Valstybinio socialinio draudimo Fondo valdybos Kauno skyriaus 390.26 Lt iÅ¡laidas dėl iÅ¡mokų nukentėjusiajam, susitarė su nukentėjusiuoju, kad iki 2014-02-17 atlygins jam 3000 Lt nusikaltimu patirtÄ turtinę ir neturtinę žalÄ , su nukentėjusiuoju susitaikė.

Teismas konstatuoja, kad yra visos sÄ lygos LR BK 38 str. pagrindu kaltinamÄ jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, jam susitaikius su nukentėjusiuoju.          Kaltinamasis nusikalto pirmÄ kartÄ , prisipažįsta nusikaltęs ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsiprašė nukentėjusiojo. Å ių ir kitų anksčiau aptartų aplinkybių pagrindu teismas daro iÅ¡vadÄ , kad skirti kaltinamajam baudžiamojo poveikio priemones nėra pagrindo (LR BPK 307 str. 5 d. 3 p.).                 Dėl daiktinių įrodymų.                 Pusiau automatinis dujinis - garsinis pistoletas Nr. EL 780041, saugomas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos valdybos Licencijavimo skyriuje, kvitas B Nr. 0040899 (1 t., b.l. 28-29), konfiskuotinas kaip nusikaltimo įrankis ir, nuosprendžiui įsiteisėjus, perduotinas Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie LR VRM ( LR BK 72 str., LR BPK 94 str.).                 Dėl Kauno teritorinės ligonių kasos 590.95 Lt civilinio ieÅ¡kinio ir Valstybinio socialinio draudimo Fondo valdybos Kauno skyriaus 329.26 Lt civilinio ieÅ¡kinio.                 Kaltinamasis iki teisiamojo posėdžio atlygino civilinius ieÅ¡kinius (2 t., b.l.70-71), todėl Kauno teritorinės ligonių kasos ir Valstybinio socialinio draudimo Fondo valdybos Kauno skyriaus civilinių ieÅ¡kinių teisena nutrauktina LR BPK 107 str. pagrindu.                 Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str.

– 307 str.,                  n u s p r e n d ž i a:                  V. B., LR BK 38 str. 1 d. pagrindu, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimo, numatyto LR BK 138 str. 1 d. padarymÄ , jam susitaikius su nukentėjusiuoju ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.Patvirtinti kaltinamojo V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) susitarimÄ su nukentėjusiuoju E. N., pagal kurį kaltinamasis V. B. privalo iki 2014-02-17 sumokėti 3000 Lt (tris tÅ«kstančius litų) turtinei ir neturtinei nusikaltimu padarytai žalai atlyginti.                 TeisenÄ dėl Kauno teritorinės ligonių kasos ir Valstybinio socialinio draudimo Fondo valdybos Kauno skyriaus civilinių ieÅ¡kinių, nutraukti LR BPK 107 str. pagrindu.V.

B. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - įpareigojimÄ registruotis policijos įstaigoje - panaikinti (LR BPK 307 str. 5 d. 4 p.). Daiktinius įrodymus - pusiau automatinį dujinį - garsinį pistoletÄ Nr. EL 780041, saugomÄ Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos valdybos Licencijavimo skyriuje, konfiskuoti ir, nuosprendžiui įsiteisėjus, perduoti Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie LR VRM ( LR BK 72 str., LR BPK 94 str.).Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

           Teisėjas                           Rimantas Sipavičius