3961f9b5-e77b-4630-bc08-cd827ec19abd · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-871-504/2016Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00779-2016-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.3.1 ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. lapkričio 21 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Å inkÅ«nienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio ir deklaravusio gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini)atžvilgiu.

Teismas n u s t a t ė : M. R. 2016 m. lapkričio 14 d. apie 19.37 val. RokiÅ¡kio m., Respublikos g. 111B, iÅ¡ parduotuvės „Maxima“ vagystės bÅ«du pagrobė dvi žvejo blizges, kurių bendra vertė 5,78 Eur. Å iais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.M. R. administracinio teisės pažeidimo byloje esančiame paaiÅ¡kinime (b. l.

2) nurodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi. Teismo posėdyje paaiškino, kad buvo išgėręs, įsidėjo blizges į kišenę ir tikėjosi, kad niekas nepastebės. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Niekur nedirba, pajamų neturi, todėl prašo skirti viešuosius darbus. M. R. kaltė dėl pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), tarnybiniais pranešimais (b. l. 12, 13), kita byloje surinkta medžiaga.Maxima LT, UAB parduotuvės direktorės pavaduotojos A. D. ir apsaugos darbuotojo S. S. poėmio akte (b. l. 4), pareiškime (b. l. 5), apsaugos darbuotojo S. S. paaiškinime (b. l.

6) nurodyta, kad 2016 m. lapkričio 14 d., 19.37 val. RokiÅ¡kio m., Respublikos g. 111B, „Maxima LT“, UAB parduotuvėje už kasų sulaikytas Mantas (pavardės nepasakė), kuris praėjo pro kasas nesusimokėjęs už du vienetus žvejo blizgių, kurias buvo įsidėjęs į striukės kiÅ¡enę. Asmuo buvo neblaivus. Bendra pagrobtų prekių vertė – 5,78 Eur. Pagrobtos prekės grÄ Å¾intos į parduotuvę. M. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Ä®vertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinčiÄ aplinkybes, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti M. R. skiriant straipsnio sankcijoje numatytÄ vidurkio dydžio baudÄ (ATPK 30, 302 straipsniai).M. R. pateikė praÅ¡ymÄ skirtinÄ baudÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. Teismui gavus duomenis iÅ¡ „Sodros“ matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo Å¡iuo metu nedirba, jokių pensijų, kompensacijų ar paÅ¡alpų negauna.

Pagal VÄ® Regitra, VÄ® Registrų centras duomenų bazių duomenis, jo vardu registruotų transporto priemonių, nekilnojamojo turto nėra. Ä®vertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus laikytina, kad M. R. turtinė padėtis sunki, todėl jam skirtina nuobauda - bauda, keistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už 6 Eur baudos (ATPK 21 straipsnio 4 dalis, 313 straipsnio 4 dalis).Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 straipsnio 4 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 313 straipsnio 4 dalimi, teismas n u t a r i a :

M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, padarymÄ nubausti 173 Eur (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt trijų eurų) dydžio bauda. Pakeisti M. R. paskirtÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 173 Eur baudÄ Ä¯ 28 (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonias) valandas nemokamų viešųjų darbų ir nustatyti M. R. dviejų mėnesių terminÄ nuo nutarties įsiteisėjimo dienos nurodytiems vieÅ¡iesiems darbams atlikti.Nutarties vykdymÄ pavesti Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariatui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                   Ledina Šinkūnienė