3961e95e-8843-4c1f-ba63-2a751faba0cf · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-3334-606/2014(Proceso Nr. 4-06-3-02890-2014-9)                                                                     Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.3.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK:07-14-8621379 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. rugpjūčio 18 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, nedalyvaujant pažeidėjui, išnagrinėjusi D.

L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kybartai, VilkaviÅ¡kio r. (Paežerių k., VilkaviÅ¡kio r.), bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2014-07-27 pažeidėjui buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2014-07-27, apie 18.30 val., adresu Naikupės g. 18, Klaipėdoje, kieme, vieÅ¡oje vietoje gėrė alkoholinį gėrimÄ - alų, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d., kadangi jam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose.

PasiaiÅ¡kinime asmuo nurodė, kad su pažeidimu sutinka.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, neatvykimo priežasčių nenurodė, dėl Å¡ių priežasčių laikytina, kad į bylos nagrinėjimÄ vengia atvykti, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).Pažeidėjo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens neblaivumo nustatymo testu, kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d. sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , pažeidėjo asmenybę – 13 kartų baustas už administracinius pažeidimus, taip pat ir analogiÅ¡kus, savo piktybiÅ¡ko elgesio nekeičia, akivaizdžiai sÄ moningai tyčia ignoruodamas valstybėje nustatytÄ teisinę tvarkÄ ir pažeisdamas kitų asmenų teises.

Duomenų apie paskirtų baudų sumokėjimÄ nėra, pagal ATPK 178 str. 3 d. baudomis baustas 4 kartus, tačiau akivaizdu, kad paskirtos baudos nuobaudos tikslų nepasiekia, nes nėra sumokamos, todėl nedaro jokio realaus poveikio pažeidėjo elgesiui. Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.).

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes konstatuotina, kad pažeidėjÄ bausti pinigine bauda nėra pagrindo ir yra netikslinga. Ä®vertinus visas iÅ¡dėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjui skirtina Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d. sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areÅ¡tas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 178 str. 3 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :

D. L. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį už pažeidimÄ paskirti septynias paras administracinio areÅ¡to.AreÅ¡tÄ skirti atlikti areÅ¡tinėje. TerminÄ skaičiuoti nuo faktinio sulaikymo dienos. D. L. sulaikyti nutarimui įsiteisėjus. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                      Edita Lapinskienė