3961ca75-3ac7-40de-855c-056508e021ff · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-760-305/2016Proceso Nr. 2-53-3-00467-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.6.4.4.2; 2.6.5.2.1; 3.1.7.7; 3.2.3.1; 3.2.6.1; 3.2.6.4 VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 27 d.VilkaviÅ¡kis              VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, dalyvaujant ieÅ¡kovui V. I.,atsakovei R. I., nedalyvaujant institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ , VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui (teismo Å¡aukimas įteiktas tinkamai, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant),           vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Nr. 2-760-305/2016 pagal ieÅ¡kovo V.

I. ieÅ¡kinį atsakovei R. I. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo bei materialinio iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas V. I., teismo posėdžio metu atsisakęs dalies savo reikalavimų (dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo), praÅ¡o teismÄ pakeisti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 17 d. sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-1265-305/2013, nustatant nepilnamečio vaiko E. I. gyvenamÄ jÄ vietÄ su tėvu V. I., taip pat pakeisti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 17 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1265-305/2013 priteistÄ iÅ¡laikymÄ , jo dydį, priteisiant iÅ¡ atsakovės R.

I. nepilnamečio vaiko E. I. iÅ¡laikymui po 115,85 Eur periodinių iÅ¡mokų kiekvienÄ mėnesį nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos iki vaiko pilnametystės, indeksuojant Å¡iÄ sumÄ kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ ir lėšų tvarkytoju (uzufrukto teise) paskiriant V. I..Atsakovė teismo posėdyje pareiÅ¡kė, jog ji visiÅ¡kai pripažįsta šį ieÅ¡kinį kaip pagrįstÄ su visais jame iÅ¡dėstytais reikalavimais, pasirašė ieÅ¡kinio pripažinimo formÄ .Po visiÅ¡ko ieÅ¡kinio pripažinimo pareiÅ¡kimo, iÅ¡klausęs bylos Å¡alių nuomones, teismas, priėmęs kaip neprieÅ¡taraujantį imperatyvioms įstatymų normoms, vieÅ¡ajam interesui ir gerai moralei, o pirmiausiai ir nepilnamečio vaiko interesams, visiÅ¡kÄ atsakovės ieÅ¡kinio pripažinimÄ ir dėl to iÅ¡nykus ginčui byloje, jos nagrinėjimÄ nutraukė ir įrodymų byloje toliau netyrė (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 2 dalis).Teismas sprendžia, kad ieÅ¡kovo ir atsakovės nepilnamečio vaiko E. I. interesus atitinka, todėl visiÅ¡kai tenkintinas ieÅ¡kinio reikalavimas dėl nepilnametės gyvenamosios vietos, nustatytos VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 17 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1265-305/2013, pakeitimo, nustatant nepilnamečio vaiko E. I. gyvenamÄ jÄ vietÄ su tėvu V.

I. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.169 straipsnis). Tarp Å¡alių dėl to ginčo nėra. Pati nepilnametė E. I. VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistams raÅ¡tu yra iÅ¡reiÅ¡kusi savo pageidavimÄ gyventi kartu su tėvu (b.l. 26). VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistai savo iÅ¡vadoje patvirtino, kad nepilnametė E. I. nuo 2015 m. gruodžio mėnesio pastoviai faktiÅ¡kai ir taip jau gyvena kartu su tėvu, ieÅ¡kovu V.

I.; patikrinę vaiko gyvenimo sÄ lygas pas ieÅ¡kovÄ , pripažino jas visiÅ¡kai tinkamomis nepilnamečiui vaikui (b.l. 23-24).Pakeitus VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 17 d. sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-1265-305/2013 dalyje dėl nepilnamečio vaiko E. I. gyvenamosios vietos ir tuo pačiu faktinę kasdienę nepilnametės globÄ pavedus nepilnametės tėvui, ieÅ¡kovui V. I., visiÅ¡kai tenkintinas ir ieÅ¡kinio reikalavimas dėl iÅ¡laikymo, jo dydžio, priteisto nepilnamečiui vaikui E. I.

VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 17 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1265-305/2013, pakeitimo, priteisiant iÅ¡ atsakovės R. I. nepilnamečio vaiko E. I. iÅ¡laikymui po 115,85 Eur periodinių iÅ¡mokų kiekvienÄ mėnesį nuo 2016 m. kovo 16 d. (ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos) iki vaiko pilnametystės, indeksuojant Å¡iÄ sumÄ kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , ir lėšų tvarkytoju (uzufrukto teise) paskiriant V. I. (CK 3.194, 3.201 straipsniai).

Pati atsakovė sutiko dėl tokio nepilnamečio vaiko išlaikymo dydžio. Atsižvelgiant į nepilnamečio vaiko E. I. amžių, jos poreikius, pripažintina, kad tokio dydžio išlaikymo priteisimas iš atsakovės atitinka nepilnametės interesus. Tokios pačios nuomonės yra ir Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistai (b.l. 23-24). Sprendimas dalyje dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo iš atsakovės vykdytinas skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Teismas taip pat pažymi, jog ateityje iš esmės pasikeitus šalių ar vaiko sveikatai, turtinei padėčiai, vaiko gyvenamajai ir (ar) faktinės globos vietai, kt. svarbioms aplinkybėms, išlaikymo formos ir dydžio klausimai gali būti vėl nagrinėjami teisme pagal suinteresuotų asmenų ieškinį (CK 3.201 straipsnis). Bylinėjimosi išlaidas valstybei byloje sudaro: a) 3,36 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (b.l.

3) ir b) 42,00 Eur žyminio mokesčio už reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo, nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovas atleista pagal įstatymÄ (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kadangi ieÅ¡kinys visiÅ¡kai tenkinamas, visos aukščiau paskaičiuotos bylinėjimosi iÅ¡laidos (45,36 Eur) turi bÅ«ti priteisiamos Å¡iuo atveju iÅ¡ vienos atsakovės (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis CPK 140 straipsnio 2 dalimi, 260, 270, 307, 310 straipsniais, teismas            n u s p r e n d ė :

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Pakeisti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 17 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1265-305/2013 nustatytÄ nepilnamečio vaiko E. I., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ , nustatant nepilnamečio vaiko E. I., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su tėvu V. I., a.k. (duomenys neskelbtini).Pakeisti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 17 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1265-305/2013 priteistÄ nepilnamečio vaiko E. I., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ , priteisiant iÅ¡ atsakovės R.

I., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nepilnamečio vaiko E. I., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 115,85 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiolika eurų 85 ct) kiekvienÄ mėnesį nuo 2016 m. kovo 16 d. (ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos) iki vaiko pilnametystės, indeksuojant Å¡iÄ sumÄ kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , ir lėšų tvarkytoju (uzufrukto teise) paskiriant V. I., a.k. (duomenys neskelbtini).Priteisti iÅ¡ atsakovės R.

I., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 45,36 Eur (keturiasdeÅ¡imt penkis eurus 36 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei – procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas ir žyminį mokestį (mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ sias sÄ skaitas: „Swedbank“, AB Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Citadele“ Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AB DNB bankas Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, Akcinė bendrovė Å iaulių bankas Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, Danske Bank A/S Lietuvos filialas Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, įmokos kodÄ â€“ 5660).

Sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                 Laimutis Vaitkus