Legislator Case Law & Legislation
396181c8-9d5c-438c-a0bb-e8910e7b96a2 AI generated

396181c8-9d5c-438c-a0bb-e8910e7b96a2 · Utenos apylinkės teismas

Case Number 396181c8-9d5c-438c-a0bb-e8910e7b96a2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

? Baudžiamoji byla Nr.T-335-335/2018 Teisminio proceso Nr.1-01-1-71417-2015-51 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16. UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. gruodžio 10 d. Molėtai Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mų teisėja Roma Rimkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie LR VRM Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus praÅ¡ymÄ dėl kardomosios priemonės panaikinimo R. J., n u s t a t ė : 2016-12-20 Molėtų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu R.

Legislator headnote

AI generated

396181c8-9d5c-438c-a0bb-e8910e7b96a2 · Utenos apylinkės teismas: UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. gruodžio 10 d. Molėtai Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mų teisėja Roma Rimkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie LR VRM Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus praÅ¡ymÄ dėl kardomosios priemonės panaikinimo R. J., n u s t a t ė : 2016-12-20 Molėtų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Baudžiamoji byla Nr.T-335-335/2018 Teisminio proceso Nr.1-01-1-71417-2015-51 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16. UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. gruodžio 10 d. Molėtai Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mų teisėja Roma Rimkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie LR VRM Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus praÅ¡ymÄ dėl kardomosios priemonės panaikinimo R. J., n u s t a t ė : 2016-12-20 Molėtų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu R.

J. už padarytas keturias nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 178 straipsnio 2 dalyje, buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės ir baudžiamoji byla nutraukta bei jam skirtos auklėjamojo poveikio priemonės. Priimdamas nuosprendį teismas nepasisakė dėl kardomosios priemonės – raÅ¡ytinio pasižadėjimo neiÅ¡vykti panaikinimo. Informatikos ir ryÅ¡ių departamentas prie LR VRM prašė iÅ¡spręsti šį klausimÄ . PraÅ¡ymas tenkintinas. LR BPK 361 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones ar neaiÅ¡kumus, jeigu juos iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. 2016 m. gruodžio 20 d.

Molėtų rajono apylinkės teismo nuosprendis yra įsiteisėjęs. Kadangi jame nepasisakyta dėl minėtos kardomosios priemonės, R. J. paskirtos 2016 m. balandžio 25 d. tyrėjos nutarimu, todėl kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti jam turi bÅ«ti panaikinta. Vadovaujantis LR BPK 362 straipsniu, teisėja n u t a r i a : kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, paskirtÄ R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) baudžiamojoje byloje Nr. N1-49-335/2016 panaikinti.

Nutartis per septynias dienas gali būti apskųsta Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus. Teisėja Roma Rimkienė