3960999f-e3f6-4bb3-8014-82db00c21831 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. AN18.-205-405/2017 Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00114-2017-2 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 18.1; 19.10; 21.9.10 Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. kovo 29 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. D. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ., patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ANK 481 str. 1 d., 506 str. 4 d.

Teismas n u s t a t ė : R. D. 2017-03-17 apie 22.15 val., bÅ«damas neblaivus, vieÅ¡ojoje vietoje – Vilniaus apskrities VPK Å venčionių RPK patalpose, esančiose Vilniaus g. 30, Å venčionių m., pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, tuo padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 481 str. 1 d. R. D. tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, bÅ«damas neblaivus, Vilniaus apskrities VPK Å venčionių RPK patalpose, esančiose Vilniaus g. 30, Å venčionių m., nevykdė Vilniaus apskrities VPK Å venčionių RPK policijos pareigÅ«nų vyresniojo patrulio Vasilijaus Bachvalovo ir vyriausiojo patrulio G.

BartaÅ¡kos teisėtų nurodymų ir reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus ir nesikeikti, tuo padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 506 str. 4 d. Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys į teismo posėdį neatvyko, jiems apie teismo posėdį praneÅ¡ta tinkamai, todėl byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka.Administracinio nusižengimo protokole esančiame paaiÅ¡kinime R. D. nurodo, kad keikėsi ir neklausė policijos pareigÅ«nų, dėl nusižengimų gailisi.R.

D. kaltė padarius administracinius nusižengimus įrodyta administracinio nusižengimo protokole (b. l. 2), Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK RS vyresniojo patrulio V. Bachvalovo tarnybiniame pranešime (b. l.

3) esančiais duomenimis. Nustatyta, kad R. D. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį bei nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų nurodymų ir reikalavimų, todėl jo veikoje yra administracinių nusižengimų, numatytų LR ANK 481 str. 1 d. bei 506 str. 4 d., sudėtis.Skiriant R. D. nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, į atsakomybę sunkinančias aplinkybes – administracinius nusižengimus padarė bÅ«damas neblaivus bei pakartotinai (pagal LR ANK 481 str. 1 d.), taip pat į tai, kad jis nepilnametis, prisipažino padaręs nusižengimus, gailisi, turi galiojančių administracinių nuobaudų už kitos rÅ«Å¡ies teisės pažeidimų padarymÄ , ir manoma, kad yra pagrindas paskirti didesnę baudÄ nei sankcijose numatytų baudų minimumo ir maksimumo vidurkiai.

Galutinė nuobauda paskiriama vadovaujantis LR ANK 38 str. 2 d. – parenkant nuobaudÄ sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų, ribose. Vadovaudamasis LR ANK 36 str. 1 d. 8, 12 p., 38 str. 2 d., 44, 481 str. 1 d., 506 str. 4 d., 635 str., teismas n u t a r i a : R. D. pripažinti kaltu pagal LR ANK 481 str. 1 d. ir nubausti penkiasdeÅ¡imties eurų dydžio bauda,pripažinti kaltu pagal LR ANK 506 str. 4 d. ir nubausti Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkių eurų dydžio bauda.Vadovaujantis LR ANK 38 str. 2 d., paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkių eurų dydžio baudÄ .

Nutarimas per 20 d. nuo jo kopijos iÅ¡siuntimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                            Nijolė Lisauskienė