395db2ec-dc0e-43c7-9ba5-bdfd10dfb10d · Trakų rajono apylinkės teismas

                                                                                                     Administracinė byla Nr. A2.6-1379-213/2011m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01254-2011-5Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. spalio 25d. Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

N., iÅ¡nagrinėjusi V. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teisto, administracine tvarka bausto, turinčio galiojančiÄ nuobaudÄ už kelių eismo taisyklių pažeidimus, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:                                       V. N. 2011 m. spalio 9 d., 4 val. 24 min. RÅ«diÅ¡kėse, Trakų r., bÅ«damas neblaivus (nustatytas lengvas girtumo laipsnis – 0,86 promilių) bei neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones (kai Å¡ios teisės nėra įgijęs), vairavo transporto priemonę VW GOLF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 129 str., taip pat vairavo transporto priemonę kuriai neatlikta valstybės nustatyta techninė apžiÅ«ra, tuo padarydamas pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 str. 1d. ir vairavo transporto priemonę neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tuo pažeisdamas KET 238 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 5 d.

Pažeidėjas savo kaltę pripažino, su nustatytu neblaivumo laipsniu sutiko, nors buvo išgėręs tik alaus, nurodė, kad automobilį buvo nusipirkęs nesenai, todėl buvo be technikinės apžiūros ir be draudimo, nes nespėjo, be to, vairuotojo pažymėjimo taip pat neturi. Pažeidimas pasitvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. F336088, alkotesterio parodymų kvitu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu.V.

N. administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. V. N. administracinę atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad per vienerius metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies administracinį pažeidimÄ , už kurį jam paskirta nuobauda. Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstyta, jam skirtini sankcijose numatytų baudų vidurkiai, paskirtos nuobaudos bendrintinos vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., apėmimo bÅ«du griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnes ir skirtina nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų teisės pažeidimų, t.y.

ATPK 129 str. ribose.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 31 str., 302 str. str., 33 str. 2 d., 129 str., 123 str. 1d. ir 5d., 287 str., teismas n u t a r ė: V. N., a/k (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 str. ir nubausti jį 4500 Lt baudÄ .V. N., a/k (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 str. 1d. ir nubausti jį 125 Lt baudÄ .V. N., a/k (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 str. 5d. ir nubausti jį 100 Lt baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnes nuobaudas ir galutinę nuobaudÄ V.

N., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti 4500 Lt baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Vita Lučkauskaitė           Â