395ba19b-4f98-4d4e-9e95-9b73fda7285b · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-361-409/2021

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-49723-2020-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5;

1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.1.10.1; 1.2.25.4.2.6; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2

(S)

ŠI A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. kovo 10 d.

Å iauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Astra Karpytė,

sekretoriaujant Daivai Jankūnienei,

dalyvaujant prokurorui Linui Vitkui,

kaltinamajam E. P., jo gynėjui advokatui Daliui Vaičiuliui,

vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), vykdantis individualiÄ veiklÄ , teistas 2018-04-19 Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu, pakeistu 2019-04-29 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 294 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 8 punktu laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, 2020-12-10 Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų nutartimi, kuri įsiteisėjo 2020-12-28, probacijos vykdymas nutrauktas prieÅ¡ terminÄ ; bausmės neatlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalį.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,

n u s t a t ė :

E. P. 2020-12-22 apie 00.06 val. (duomenys neskelbtini).- (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje ir (duomenys neskelbtini) gatvėje, esančiose (duomenys neskelbtini) mieste, (duomenys neskelbtini) rajone, vairavo lengvÄ jį automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) Respublikos), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam buvo nustatytas didesnis negu 1,51 promilių neblaivumas, tai yra, alkoholio kiekio matuokliu „Alcotest 6820“ Nr. ARHM-0356 (patikros sertifikato Nr. 1308724), jam buvo nustatytas 1,78 promilių neblaivumas, tokiu bÅ«du vairavo motorinę transporto priemonę pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio 1 dalies, 291 straipsnio nuostatomis, byla buvo nagrinėjama atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ .

Apklaustas teisme kaltinamasis E. P. kaltu prisipažino ir parodė, jog 2020 m. gruodžio 21 d. vakare, bÅ«damas namuose, susinervinęs dėl asmeninių problemų vartojo alkoholį. Naktį, bÅ«damas neblaivus, važiavo automobiliu (duomenys neskelbtini) ir buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų. Patikrinus girtumÄ jam buvo nustatytas 1,78 promilių girtumas, vėliau patikrinus pakartotinai buvo nustatytas dar didesnis girtumas. Automobilis, kurį vairavo, faktiÅ¡kai priklauso jam. Automobilį aukcione pirko jo brolis, tačiau pinigus automobilio pirkimui davė jis ir automobiliu naudojosi jis. Gailisi padaręs nusikaltimÄ .

Be kaltinamojo E. P. visiško prisipažinimo jo kaltė įrodoma jo paties ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, liudytojų ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais ir kitais byloje surinktais įrodymais.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis E. P. parodė, jog kaltu prisipažįsta visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. 2020-12-21 vakare, bÅ«damas namuose, gėrė romÄ . Apie 23 valandÄ jis paskambino savo draugui A. T., norėdamas susitikti ir pasikalbėti apie kilusias problemas. A. sutiko su juo susitikti ir jis iÅ¡važiavo pas A. į namus. A. gyvena (duomenys neskelbtini) mieste, tikslaus adreso neprisimena, maždaug už kilometro nuo jo namų. Važiuodamas pas A. nesijautė apsvaigęs. Pas A. važiavo jam priklausančiu automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), skaičių neprisimena.

Ant automobilio yra uždėti (duomenys neskelbtini) numeriai. Atvykęs prie A. namų, jam paskambino. A. atėjęs įsėdo į jo automobilį. Kadangi nenorėjo bendrauti gatvėje, tai pasiÅ«lė kartu grįžti pas jį į namus, nes A. gyvena su tėvais ir jo namuose jiems pabendrauti sÄ lygų nebuvo. Važiuodamas link namų, žiedinėje (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje prasilenkė su važiuojančiu policijos automobiliu. Važiuodamas (duomenys neskelbtini) gatve pamatė, kad paskui jo automobilį važiuoja policijos pareigÅ«nai.

PareigÅ«nai buvo įjungę garsinį signalÄ , Å¡vyturėlius ir per garsiakalbį liepė sustoti. Nuvažiavęs nuo sankryžos apie 200 metrų sustojo. Bijodamas atsakomybės, bÅ«damas Å¡oko ir pasimetimo bÅ«senoje, iÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio mėgino bėgti, tačiau buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų. Kartu su pareigÅ«nais atėjus prie policijos automobilio, buvo tikrinamas jo blaivumas. Ä® alkotesterį pÅ«tė du kartus. Prisimina, kad vienÄ kartÄ Ä¯pÅ«tė 1,78 promiles, o antrÄ kartÄ Å¡iek tiek daugiau.

Po to buvo pristatytas į policijos areÅ¡tinę. Teisę vairuoti transporto priemones turi nuo 2006 metų. Jos praradęs nebuvo. Automobilį „(duomenys neskelbtini)“, nusipirko 2020 metų gruodžio mėnesio viduryje. Automobilį pirko internetu (duomenys neskelbtini) vykusiame aukcione. ApmokėjimÄ už šį automobilį internetu atliko jo brolis D. P., nes mokėjimo į užsienį jis nemokėjo atlikti. Ä®sigytÄ automobilį jis buvo apdraudęs už savo pinigus ir draudimo dokumentuose yra nurodyti jo anketiniai duomenys. (1 t., b. l. 106-108, 114-117).

Liudytojas A. T. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad E. P. yra jo draugas. Jie su juo yra pažįstami apie 10 metų. 2020 metų gruodžio mėnesio pabaigoje, tikslios dienos neprisimena, jam paskambinęs E. pasiÅ«lė susitikti. Tuo metu jau buvo vėlus vakaras. Kiek tiksliai buvo valandų nežino. E. buvo liÅ«dnas ir norėjo su juo pasikalbėti. Nors tuo metu buvo jau gerokai apsvaigęs nuo alkoholio, tačiau sutiko su juo susitikti. Praėjus gal kokioms 10 minučių, E. atvažiavo prie jo namų. Jis vėl jam paskambino ir jis išėjo į laukÄ . Gatvėje prie jo namų stovėjo automobilis „(duomenys neskelbtini)“, kuriuo buvo atvykęs E. Å io automobilio valstybinio numerio nežino, jis buvo užsienietiÅ¡kas. E. pas jį atvyko vienas. Ar jis buvo blaivus negali pasakyti, nes pats buvo neblaivus, todėl ir nesuprato ar Å¡is blaivus ar ne. Su E. automobilyje alkoholio nevartojo. Ar E. su savimi turėjo alkoholio, neprisimena. Sėdami automobilyje jie bendravo labai trumpai. E. pasiÅ«lė važiuoti pas jį į namus iÅ¡gerti. Jis sutiko. Jiems važiuojant viena iÅ¡ (duomenys neskelbtini) esančių gatvių, jos pavadinimo nežino, ir įvažiavus į žiedÄ , pamatė, kad jiems iÅ¡ priekio atvažiuoja policijos automobilis. Kas vyko po to, dėl girtumo neprisimena. Pradeda prisiminti tik nuo to momento, kai policijos pareigÅ«nai jam liepė iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio. Kur tuo metu buvo E. nežino, jo automobilyje nebuvo. Policijos pareigÅ«nai patikrino, kokius daiktus jis turi su savimi ir užsirašę jo anketinius duomenis iÅ¡leido į namus. Ar pareigÅ«nai tuo metu jau buvo sulaikę E. nežino. Kodėl E. bėgo nuo policijos pareigÅ«nų negali pasakyti. Jis po įvykio su juo bendravo, tačiau ir jis beveik nieko neprisimena, kas nutiko ir kodėl jis bėgo nuo pareigÅ«nų, todėl jam nieko nepapasakojo. Važiuojant pas E. į namus jis sėdėjo ant priekinės keleivio sėdynės. Automobilį vairavo E.. (1 t., b. l. 67-70).

Liudytojas D. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad E. P. yra jo brolis. Jis atsisako duoti parodymus apie tiriamo įvykio aplinkybes, kadangi jam jos nėra žinomos. Automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valstybinio numerio nežino, priklauso jo broliui E. 2020 metų pabaigoje, mėnesio ir dienos neprisimena, brolis jo praprašė (duomenys neskelbtini) vykstančiame aukcione nupirki jam automobilį. Brolis jau buvo iÅ¡sirinkęs minėtÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“ automobilį. Aukcionas vyksta internetu, jis yra prisiregistravęs ir turi savo paskyrÄ tinklapyje „(duomenys neskelbtini)“, todėl brolis jo ir paprašė nupirkti automobilį. Brolis niekada nėra automobilio pirkęs ir žinojo, kad jis yra minėtame tinklapyje užsiregistravęs. Laimėjus aukcione automobilio pirkimÄ , jis iÅ¡ savo sÄ skaitos pervedė pinigus. Jeigu gerai prisimina, tai už automobilį ir už visus mokesčius sumokėjo 1790 eurų. Brolis jam buvo davęs grynus pinigus, kuriuos jis įsinešė į savo sÄ skaitÄ ir apmokėjo automobilio pirkimÄ . Automobilis į LietuvÄ buvo atvežtas lygtai po savaitės. Jis automobilio nematė, jo pasiėmimu rÅ«pinosi pats E. Jis pats sumokėjo automobilio transportavimo iÅ¡laidas 300 eurų sumoje. Visi dokumentai, patvirtinantys automobilio įsigijimÄ aukcione, buvo perduoti kartu su automobiliu E. Jis pats Å¡ių dokumentų nematė. Kadangi jis mokėjo už automobilį, tai dokumentuose turėjo bÅ«ti nurodyta jo kaip pirkėjo vardas ir pavardė. Automobilis yra ne jo, o brolio. (1 t., b. l. 73-77).

Iš apžiūros protokolo matyti, jog 2020-12-22 (duomenys neskelbtini) r., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gatvėje buvo apžiūrėtas lengvasis automobilis „(duomenys neskelbtini)“, apžiūros metu automobilio salone rasta tuščių butelių bei skardinių talpų, taip pat rastas užsuktas stiklinis butelis su skysčiu, ant butelio užrašas „(duomenys neskelbtini)“; po apžiūros paimtas automobilio užvedimo raktelis su pakabuku ir dviem raktais, automobilis nuvežtas į automobilių saugojimo aikštelę. (1 t., b. l. 13-20).

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, jog 2020-12-22 buvo apžiūrėtas automobilis „(duomenys neskelbtini)“, ant kurio uždėtas (duomenys neskelbtini) Respublikoje išduotas valstybinis numeris (duomenys neskelbtini); automobilio salone esančioje daiktadėžėje rasti ir paimti užsienio kalba surašyti dokumentai (4 lapai) bei draudimo dokumentai: įprastinė (duomenys neskelbtini) sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) ir pinigų priėmimo kvitas Nr. (duomenys neskelbtini). (1 t., b. l. 24-35).

2020-12-22 neblaivumo nustatymo akte užfiksuota, kad E. P. 2020-12-22 00.35 val. nustatytas 1,78 promilių neblaivumas, 00.55 val. nustatytas 2,00 promilių neblaivumas. (1 t., b. l. 59). Â

2021-01-07 kitų objektų apžiÅ«ros protokole užfiksuota į įvykio vietÄ atvykusių policijos pareigÅ«nų „Body“ kamera filmuotos medžiagos apžiÅ«ra; įraÅ¡e užfiksuota, kad automobilis stabdomas įjungus tarnybinio automobilio garsinę sirenÄ , pareigÅ«nai apžiÅ«ri stovintį lengvÄ jį automobilį, policijos pareigÅ«nai sulaiko ir iÅ¡ pievos atsiveda vyrÄ , kuris nurodo, kad yra vartojęs alkoholio, bet neigia vairavęs automobilį, atvykus antrajam policijos ekipažui nustatinėjamas vyro girtumas, automobilio keleivio sėdynėje sėdėjęs asmuo iÅ¡laipinamas iÅ¡ automobilio, jis neigia vairavęs automobilį, pripažįsta, kad vartojo alkoholį. (1 t., b. l. 80-82).

2021-01-07 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota policijos tarnybiniame automobilyje esančios vaizdo stebėjimo kameros įrašo apžiūra; įraše užfiksuota, jog policijos pareigūnai pradeda persekioti automobilį su (duomenys neskelbtini) numeriais, girdisi įjungta garsinė sirena ir pareigūno garsiakalbiu kelis kartus išsakytas reikalavimas sustoti; po to įraše užfiksuotas stovintis lengvasis automobilis ir pieva bėgantis žmogus, kurį policijos pareigūnas sulaiko, kitas policijos pareigūnas apžiūri stovintį automobilį. (1 t., b. l. 85-87).

Įvertinęs šiuos įrodymus, teismas laiko, jog kaltinamojo E. P. kaltė įrodyta.

Kaltinamasis E. P. vairavo motorinę transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas didesnis negu 1,51 promilės girtumas, todėl jo veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, požymius.

Skirdamas bausmę kaltinamajam E. P., teismas atsižvelgia į tai, jog jis padarė nusikalstamÄ veikÄ , kuri priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai. Jo atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkina tai, jog nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistu – bÅ«damas teistas, neiÅ¡nykus teistumui. Kaltinamasis E. P. nusikalstamÄ veikÄ padarė per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį – nusikalstamos veikos padarymo metu nebuvo įsiteisėjusi nutartis dėl jo probacijos nutraukimo prieÅ¡ terminÄ . Praeityje kaltinamasis buvo baustas administracine tvarka, tačiau iki Å¡ios nusikalstamos veikos padarymo administracinių nuobaudų galiojimo terminas buvo pasibaigęs. Jis dirba – verčiasi individualia veikla, turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , nusikalstamÄ veikÄ padarė likus neilgam bausmės vykdymo atidėjimo, skirto ankstesniuoju nuosprendžiu, laikui. Dėl Å¡ių aplinkybių teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam E. P. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ terminuoto laisvės atėmimo bausmę. Kadangi kaltinamasis kaltę pripažino, byla buvo atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taikytinos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio nuostatos ir paskirtoji bausmė kaltinamajam sumažintina vienu trečdaliu. Atsižvelgiant į tai, jog kaltinamasis suprato padarytos veikos pavojingumÄ , kritiÅ¡kai vertina savo elgesį, nesistengė iÅ¡vengti atsakomybės, yra dirbantis, bausmės vykdymas atidėtinas vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio nuostatomis, nes yra pagrindo manyti, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo. Kaltinamajam skirtini įpareigojimai ir baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones ir turto konfiskavimas, konfiskuojant automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) Respublikos), nes automobilis priklauso jam ir yra nusikaltimo padarymo priemonė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas E. P. laikino sulaikymo laikas nuo 2020 m. gruodžio 22 d. 00.10 val. iki 2020 m. gruodžio 22 d. 11.50 val. (viena para). (1 t., b. l. 98-101).

Kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, dokumentų (vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini)) paėmimas, specialiosios teisės sustabdymas kaltinamajam E. P. paliktinos galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kardomoji priemonė – dokumentų (paso ir asmens tapatybės kortelės) paėmimas panaikinta teismo 2021 m. kovo 5 d. nutartimi.

Civilinis ieškinys šioje byloje nepareikštas.

Daiktiniai įrodymai: du raktai su pakabuku, suverti ant dviejų metalinių žiedų (1 t., b. l. 88-92), paliktini E. P. neribotam disponavimui; (duomenys neskelbtini) kalba suraÅ¡yti dokumentai (registracijos liudijimas ir pirkimÄ -pardavimÄ patvirtinantis dokumentas), saugomi pagal 2020-01-13 kvitÄ B serija Å AP Nr. 0008070 (1 t., b. l. 45), konfiskuotini kartu su automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini); įprastinė (duomenys neskelbtini) sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), pinigų priėmimo kvitas serija SSA Nr. (duomenys neskelbtini), saugomi pagal 2020-01-13 kvitÄ B serija Å AP Nr. 0008070 (1 t., b. l. 45), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini; dvi DVD laikmenos ir viena CD laikmena su garso ir vaizdo įraÅ¡ais paliktinos saugoti prie baudžiamosios bylos.

Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės Erikos Girgždienės 2021-01-13 nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas E. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) turtui - keleiviniam automobiliui „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) Respublikos numeriai), identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi,

n u s p r e n d ž i a :

E. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, ir skirti bausmę – laisvės atėmimÄ 9 (devyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. P. skirti sumažintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, Å¡iÄ bausmę dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrinti su bausme, paskirta ir neatlikta pagal Å iaulių apygardos teismo 2018 m. balandžio 19 d. nuosprendį, ir galutinę bausmę E. P. skirti laisvės atėmimÄ 2 (dvejiems) metams 9 (devyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 8, 10 punktais, laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ E. P. atidėti 1 (vieneriems) metams, skiriant 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laikotarpiui nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos intensyviÄ priežiÅ«rÄ , įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) (jeigu tai nesusiję su darbu), bei skiriant pareigas: per visÄ laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (alkoholinių gėrimų).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, E. P. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis specialia teise, uždraudžiant dvejus metus naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, terminÄ skaičiuojant nuo specialiosios teisės sustabdymo dienos - nuo 2020 m. gruodžio 22 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 1, 2, 3 dalimis, E. P. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – turto – automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) Respublikos), su užvedimo rakteliu, registracijos liudijimu bei pirkimÄ -pardavimÄ patvirtinančiu dokumentu (dokumentai suraÅ¡yti (duomenys neskelbtini) kalba) – konfiskavimÄ .

Laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžiÄ E. P. skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, E. P. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2020 m. gruodžio 22 d. 00.10 val. iki 2020 m. gruodžio 22 d. 11.50 val. (vienÄ parÄ ).

E. P. kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, dokumentų (vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini)) paėmimÄ , specialiosios teisės sustabdymÄ palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Daiktinius įrodymus: du raktus su pakabuku, suvertus ant dviejų metalinių žiedų, palikti E. P. neribotam disponavimui; (duomenys neskelbtini) kalba suraÅ¡ytus dokumentus - registracijos liudijimÄ ir pirkimÄ -pardavimÄ patvirtinantį dokumentÄ , saugomus pagal 2020-01-13 kvitÄ B serija Å AP Nr. 0008070, konfiskuoti kartu su automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini); įprastinę (duomenys neskelbtini) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), pinigų priėmimo kvitÄ serija SSA Nr. (duomenys neskelbtini), saugomus pagal 2020-01-13 kvitÄ B serija Å AP Nr. 0008070, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti; dvi DVD laikmenas ir vienÄ CD laikmenÄ su garso ir vaizdo įraÅ¡ais palikti saugoti prie baudžiamosios bylos.

Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Erikos Girgždienės 2021-01-13 nutarimu skirtÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ E. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) turtui - keleiviniam automobiliui „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) Respublikos numeriai), identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja Astra Karpytė