395b78f1-e04d-422f-8af5-fd174ff03c2d · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Byla Nr                                                                                      Byla Nr. T-13-108/2013                                                    Teisminio proceso Nr. 1-60-1-00169-2009-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16;1.1.10.1.; (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2013 m. sausio 14 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Špelveris, sekretoriaujant Jurgitai Pocienei, dalyvaujant prokurorui J.

S., Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei K. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ir pareigų skyrimo nuteistajam A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, ir n u s t a t ė : 2010 m. rugpjūčio 4 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu A. K. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams.

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio pagrindu bausmės vykdymas buvo atidėtas 3 metams, paskiriant nuteistajam įpareigojimÄ be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikas nuo 2010-06-19 iki 2010-06-21, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme. Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius teikimu siÅ«lo papildomai paskirti Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalyje numatytų įpareigojimų - nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir gydytis priklausomybės ligas.

Savo teikimÄ probacijos tarnyba motyvuoja tuo, kad A. K. probacijos vykdymo laikotarpiu padarė kelis teisės pažeidimus, už kuriuos jam kelis kartus buvo taikytos administracinės nuobaudos.Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimÄ tenkinti ir nuteistajam A. K. skirti papildomus įpareigojimus. Teismo posėdžio metu prokuroras nurodė, kad kadangi nuteistasis daro teisės pažeidimus, nelabai nori integruotis į visuomenę, vartoja psichikÄ veikiančių medžiagas, todėl tikslinga teikimÄ tenkinti.

Nuteistasis teismo posėdyje nedalyvavo, nors apie posėdį jam buvo tinkamai praneÅ¡ta, neatvykimo į posėdį priežastys teismui nėra žinomos. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte nustatyta: jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichikÄ veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.IÅ¡ pateiktos medžiagos nustatyta, kad Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-08-04 nuosprendį vykdo nuo 2010 m. rugsėjo 6 d.

Nuteistasis A. K. 2010 m. rugsėjo 14 d. buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, teisėmis bei pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų nevykdymÄ , teisės pažeidimų darymÄ . Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis A. K. dirbo UAB (duomenys neskelbtini) virėju, UAB (duomenys neskelbtini) bei UAB (duomenys neskelbtini) virėju, Å¡iuo metu yra bedarbis. Duomenų apie A. K. atžvilgiu pradėtus naujus ikiteisminius tyrimus negauta, tačiau jis per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį padarė Å¡iuos administracinės teisės pažeidimus:

1) jis 2011-05-29 18.48 val. viešoje vietoje - Minijos g. 147 namo kieme, Klaipėdos m., gėrė alkoholinius gėrimus ir už tai jis 2011-05-29 nutarimu pagal LR ATPK 178 str. 1d. nubaustas įspėjimu; 2) 2012-07-05 15.00 val. Taikos pr. 61, Klaipėdos m., parduotuvėje NEWYORKER“, esančioje p/c „Akropolis“ pagrobė prekių už 129,80 Lt ir už tai jis 2012-07-19 nutarimu pagal LR ATPK 50 str. nubaustas 300 litų bauda; 3) 2012-11-18 17.40 val. Žardininkų g. 8 namo laiptinėje, Klaipėdos m., sulaikytas pavartojęs narkotines – psichotropines medžiagas be gydytojo paskyrimo ir už tai jis 2012-12-03 nutarimu pagal LR ATPK 44 str. 2d. nubaustas 200 litų bauda; 4) 2012-11-28 18.32 val.

Žardininkų g. 13 namo laiptinėje, Klaipėdos m., sulaikytas pavartojęs narkotines – psichotropines medžiagas be gydytojo paskyrimo ir už tai jis 2012-12-02 nutarimu pagal LR ATPK 44 str. 2 d. nubaustas 175 litų bauda. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, konstatuotina, kad A. K. probacijos vykdymo laikotarpiu padarė teisės pažeidimus, už kuriuos jam ne mažiau kaip keturis kartus buvo taikytos administracinės nuobaudos ir vartojo psichikÄ veikiančias medžiagas, todėl yra teisinis pagrindas taikyti Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatytas probacijos vengimo teisines pasekmes, t.y. papildomai paskirti A.

K. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalyje numatytas pareigas. Atsižvelgiant į tai, kad teikimo nagrinėjime nuteistasis A. K. nedalyvavo, o Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatytas įpareigojimas gydytis priklausomybės ligas gali bÅ«ti skiriamas tik tuo atveju, jei nuteistasis sutinka, tai Å¡is įpareigojimas A. K. negali bÅ«ti skiriamas. A. K. kelis administracinės teisės pažeidimus padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo psichikÄ veikiančių medžiagų, jam tikslinga papildomai skirti Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 10 punkte numatytÄ Ä¯pareigojimas nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 70, 75 straipsniais, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a :

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti dalinai. Nuteistajam A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje skirti įpareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                    Jonas Å pelveris