395b665a-e30e-4b85-87e8-193a7bf40684 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr   Civilinė byla Nr. 2-13797-717/2011Teisminio proceso Nr. 2-05-3-09518-2011-7   Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.3.6; 35.5; 36.1; 99.1; 99.7; 116.5 (N) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m.lapkričio 2 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Ona ValentukevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo AB „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovui E. S., dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 7915,27 Lt skolos, 484,82 Lt delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 252,00 Lt žyminį mokestį ir 5,90 Lt duomenų gavimo iÅ¡laidų.

IeÅ¡kinyje ieÅ¡kovas nurodo, kad ieÅ¡kovas tiekia Å¡ilumÄ atsakovo E. S. butui, esančiam ( duomenys neskelbtini). Atsakovas už patiektÄ Å¡ilumÄ turi mokėti pagal pateikiamas mokėjimo sÄ skaitas jose nustatytais terminais. Atsakovas už suvartotÄ Å¡ilumÄ nustatytais terminais su ieÅ¡kovu neatsiskaitė, už patiektÄ Å¡ilumÄ susidarė skola: už patiektÄ Å¡ilumÄ patalpų Å¡ildymui nuo 2007-04-01 iki 2011- 05 01 – 6408,11 Lt, už patiektÄ Å¡ilumÄ karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti nuo 2009 -08- 01 iki 2011- 05- 01 – 1507,16 Lt, iÅ¡ viso 7915,27 Lt.

Atsakovui laiku neatsiskaičius už patiektÄ Å¡ilumÄ , už laikotarpį nuo 2010 -12- 01 iki 2011 06 01 priskaičiuota 484,82 Lt delspinigių. Atsakovui ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2011-10-12 Civilinio proceso kodekso 130 str. 1 d. nustatyta tvarka paskelbiant specialiame interneto puslapyje www.teismai.lt. (b.l. 32). Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (b. l. 7), Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡o apie asmenį (b. l. 8), buto apyvartos žiniaraščio (b. l.9-13 )– vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 7915,27 Lt skolos, kuriÄ sudaro 6408,11 Lt įsiskolinimas už patiektÄ Å¡ilumÄ patalpų Å¡ildymui nuo 2007-04-01 iki 2011- 05 -01, 1507,16 Lt įsiskolinimas už patiektÄ Å¡ilumÄ karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti nuo 2009-08- 01 iki 2011- 05 -01, priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.260 str., 6.383 str., 6.384 str., 6.388 str.). CK 6.258 str. 1 d. nurodyta, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (CK 6.71 str. 1 d.). Byloje konstatuota, kad atsakovas savo prievolės tinkamai neįvykdė, tačiau tarp bylos Å¡alių nėra sudarytos paslaugų teikimo sutarties ir Å¡alys raÅ¡tu nesusitarė dėl netesybų taikymo. IeÅ¡kovas reikalavimÄ dėl delspinigių priteisimo grindžia 1995 m. sausio 26 d. Delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims įstatymo 2 str. 1 d. (Žin., 1995, Nr. 12-262; 1996, Nr. 79-1888).

Teismas atmeta kaip nepagrįstus tokius ieÅ¡kovo argumentus, kadangi Å¡is įstatymas reglamentuoja valstybinių ar savivaldybių įmonių teikiamų ryÅ¡ių ir komunalinių paslaugų mokesčių delspinigius (1 str.), o ieÅ¡kovas yra akcinė bendrovė, todėl į minimo įstatymo reguliavimo sritį nepatenka. Padarius tokiÄ iÅ¡vadÄ bei atsižvelgiant į tai, kad tarp bylos Å¡alių atskiro raÅ¡ytinio susitarimo dėl netesybų taikymo nėra, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 484,82 Lt delspinigių atmestinas kaip nepagrįstas ir neįrodytas (CPK 178 str.).IÅ¡ atsakovo, laiku neatsiskaičius su ieÅ¡kovu, priteistina ieÅ¡kovui 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2011-06-27) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kinį tenkinus iÅ¡ dalies, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos žyminio mokesčio iÅ¡laidos proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai – 237,00 Lt ir 5,90 Lt duomenų gavimo iÅ¡laidų (CPK 93 str. 1 d.), taip pat iÅ¡ atsakovo priteistinos paÅ¡to iÅ¡laidos valstybei – 19,60 Lt (CPK 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismasn u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti ieÅ¡kovui AB „Kauno energija“, įmonės kodas 235014830, buveinė Raudondvario pl. 84, 47179 Kaune, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke, iÅ¡ atsakovo E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 7915,27 Lt (septynis tÅ«kstančius devynis Å¡imtus penkiolika litų 27 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (7915,27 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2011 06 27) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 242,90 (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt du litus 90 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.

Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 19,60 Lt (devyniolika litų 60 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sÄ sk. Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 5660.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

TeisėjaOna Valentukevičiūtė