3958c329-73fa-489a-8917-2bfba3f14e3d · Utenos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-2533-842/2015Teisminio proceso Nr. 2-50-3-02149-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.7.3.; 3.1.7.5.; 3.1.7.7.; 3.1.18.4.; 3.2.7.1.; 3.2.8.5. S UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2015 m. gruodžio 9 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „Maisto pramonės logistikos grupė“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Andrius ir ArÅ«nas“ dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t o : 2015 m. lapkričio 23 d. teisme gautas ieÅ¡kovo UAB „Maisto pramonės logistikos grupė“ ieÅ¡kinys atsakovui UAB „Andrius ir ArÅ«nas“, kuriuo ieÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 5 839,26 EUR skolos už parduotas prekes, 113,51 EUR palÅ«kanų, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir žyminį mokestį. 2015 m. lapkričio 25 d. buvo priimtas preliminarus sprendimas, kuriuo iÅ¡ atsakovo UAB „Andrius ir ArÅ«nas“, priteista 5839,26 EUR skolos, 113,51 EUR palÅ«kanų, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 5 952,77 EUR sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2015-11-24, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 67,00 EUR žyminio mokesčio, ieÅ¡kovo UAB „Maisto pramonės logistikos grupė“ naudai. 2015 m. gruodžio 8 d. teisme gauta Å¡alių taikos sutartis, kuriÄ Å¡alys prašė patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka ir civilinę bylÄ nutraukti.

PraÅ¡ymas tenkintinas.Susipažinus su taikos sutartimi, darytina iÅ¡vada, kad teismo nutartimi gali bÅ«ti patvirtintos taikos sutarties sÄ lygos, nes susitarimas pasiektas geranoriÅ¡kai, sÄ lygos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 str. 3 d.). Å alims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 293 str., 294 str. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, praÅ¡ymas tenkintinas, raÅ¡ytinio proceso tvarka tvirtintina Å¡alių pateikta taikos sutartis, nes Å¡is Å¡alių veiksmas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, preliminarus sprendimas naikinamas ir civilinė byla Nr. e2-2533-842/2015 nutrauktina (CPK 93 str. 5 p., CPK 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.).CPK 87 str. 2 d. numato, jog ieÅ¡kovui ir atsakovui sudarius taikos sutartį, grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos.

Å iuo atveju taikos sutarties 1 punkte Å¡alys nurodė, kad atsakovas pripažįsta ieÅ¡kovo Å¡ioje civilinėje byloje patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas (67,00 EUR žyminio mokesčio ir 90 EUR iÅ¡laidų, susijusių su laikinųjų apsaugos priemonių taikymu), todėl nėra pagrindo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui žyminį mokestį.Patvirtinus taikos sutartį, naikintinos Å¡ioje civilinėje byloje 2015 m. lapkričio 25 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės (CPK 149 str.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteisiamos, nes jų suma bÅ«tų mažesnė už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo“).Vadovaudamasis CPK 3 str., 42 str., 87 str., 140 str. 3 d., 290 str., 291 str., 293 str. 5 p., 294 str., 295 str., 439 str. 8 d., teismas n u t a r i a : Panaikinti 2015 m. lapkričio 25 d. preliminarų sprendimÄ ir nutraukti civilinę bylÄ Nr. e2-2533-842/2015 pagal ieÅ¡kovo UAB „Maisto pramonės logistikos grupė“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Andrius ir ArÅ«nas“ dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo.Patvirtinti Å¡alių: ieÅ¡kovo UAB „Maisto pramonės logistikos grupė“, juridinio asmens kodas 125955955, ir atsakovo UAB „Andrius ir ArÅ«nas“, juridinio asmens kodas 125405783, sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:„1.

Atsakovas pripažįsta 5 996,26 EUR (penkių tÅ«kstančių devynių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 26 ct) skolÄ ieÅ¡kovui, kuriÄ sudaro 5 839,26 EUR skola už prekes, 67,00 EUR žyminis mokestis ir 90,00 EUR turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų antstoliui dėl laikinųjų.2. Atsakovas įsipareigoja ieÅ¡kovui įvykdyti skolinius įsipareigojimus ir padengti susidariusiÄ 5 996,26 EUR skolÄ tokiu grafiku:- iki 2015-11-15 imtinai sumokės ieÅ¡kovui 749,50 EUR (septynis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt devynis eurus 50 ct);- iki 2015-12-22 imtinai sumokės ieÅ¡kovui 749,50 EUR (septynis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt devynis eurus 50 ct);- iki 2015-12-29 imtinai sumokės ieÅ¡kovui 749,50 EUR (septynis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt devynis eurus 50 ct);- iki 2016-01-05 imtinai sumokės ieÅ¡kovui 749,50 EUR (septynis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt devynis eurus 50 ct);- iki 2016-01-12 imtinai sumokės ieÅ¡kovui 749,50 EUR (septynis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt devynis eurus 50 ct);- iki 2016-01-19 imtinai sumokės ieÅ¡kovui 749,50 EUR (septynis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt devynis eurus 50 ct);- iki 2016-01-26 imtinai sumokės ieÅ¡kovui 749,50 EUR (septynis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt devynis eurus 50 ct);- iki 2016-02-02 imtinai sumokės ieÅ¡kovui 749,76 EUR (septynis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt devynis eurus 76 ct).3.

Atsakovui pažeidus Taikos sutartį, įskaitant, bet neapsiribojant, vėluojant mokėti pagal Taikos sutartį nors vienÄ dienÄ , ieÅ¡kovas įgyja teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo visų nesumokėtų mokėjimų pagal Taikos sutartį iÅ¡ karto.

4. Å alys susitaria, kad atsakovui pažeidus Taikos sutartyje nustatytus mokėjimo terminus, atsakovas įsipareigoja mokėti ieÅ¡kovui 0,09 proc. (devynių Å¡imtųjų) dydžio delspinigius nuo visos vėluojamos sumokėti sumos už kiekvienÄ pavėluoto mokėjimo dienÄ iki tos dienos, kai Å¡ios sumos bus sumokėtos ar iÅ¡ieÅ¡kotos ieÅ¡kovui.

5. Å alys pareiÅ¡kia, kad joms yra žinomos ir iÅ¡aiÅ¡kintos Taikos sutarties sudarymo tvarka bei pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte (teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti Å¡alių taikos sutartį), 294 straipsnio 2 dalyje (bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama) ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnio 1 dalyje (teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , bei yra vykdytinas dokumentas, kurio pagrindu gali bÅ«ti atlikti vykdymo (skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo) veiksmai, ir praÅ¡o Teismo raÅ¡ytinio proceso tvarka tvirtinti Taikos sutartį.6.

PasiraÅ¡ydami Taikos sutartį atsakovas įgalioja ieÅ¡kovÄ Å¡alių vardu pateikti praÅ¡ymÄ teismui, kad pastarasis patvirtintų Taikos sutartį“Panaikinti 2015 m. lapkričio 25 d. nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones: atsakovui UAB „Andrius ir ArÅ«nas“, juridinio asmens kodas 125405783, nuosavybės teisėmis priklausančių kilnojamųjų daiktų, esančių pas atsakovÄ arba pas trečiuosius asmenis, nekilnojamųjų daiktų ir piniginių lėšų 5 952,77 EUR sumai areÅ¡tÄ .Å ios nutarties kopijas iÅ¡siųsti ieÅ¡kovui (per jo atstovÄ advokatÄ AntanÄ Damulį), atsakovui.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                            Vilma Stukaitė