Legislator Case Law & Legislation
3958ba98-2e2d-4e47-b9f0-31e2f88f3caf AI generated

3958ba98-2e2d-4e47-b9f0-31e2f88f3caf · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number 3958ba98-2e2d-4e47-b9f0-31e2f88f3caf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A 2.6.-1119-333/2013(Proceso Nr. 4-13-3-00925-2013-3)Procesinio sprendimo kategorija :39.2; 45.4.2.; 45.4.3.; (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS     N U T A R I M A S 2013 m. rugsėjo 3 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, iÅ¡nagrinėjusi              V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka pagal LR ATPK 50 str., 123 str. 5 d., 124 str. 3 d., 124 1 str. 2 d., 6 d., 7 d., 126 str. 1 d., 131 str. 5 d., anksčiau teismo teisto, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) mieste, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2013-06-19 apie 16 val.

Legislator headnote

AI generated

3958ba98-2e2d-4e47-b9f0-31e2f88f3caf · Alytaus rajono apylinkės teismas: MinėtÄ automobilį policijos pareigÅ«nai sustabdė Alytuje Naujojoje gatvėje. Automobilio vairuotojas V. G. nepateikė vairuotojo pažymėjimo, kalbėjo neriÅ¡liai, jo judesiai buvo nekoordinuoti, todėl vairuotojas buvo pristatytas į Alytaus S. Kudirkos ligoninę, kur jam buvo paimtas Å¡lapimo tyrimas nustatyti ar vairuotojas nėra apsvaigęs nuo psichikÄ veikiančių medžiagų.Siuntimu atlikti medicininę apžiÅ«rÄ (b. l. 4), iÅ¡ kurio matyti, kad V. G. buvo pristatytas į Alytaus S.Kudirkos ligoninę apsvaigimui nuo psichikÄ veikiančių medžiagų nustatyti.Specialisto iÅ¡vada (b. l. 5), kurioje nurodyta, kad V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A 2.6.-1119-333/2013(Proceso Nr. 4-13-3-00925-2013-3)Procesinio sprendimo kategorija :39.2; 45.4.2.; 45.4.3.; (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS     N U T A R I M A S 2013 m. rugsėjo 3 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, iÅ¡nagrinėjusi              V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka pagal LR ATPK 50 str., 123 str. 5 d., 124 str. 3 d., 124 1 str. 2 d., 6 d., 7 d., 126 str. 1 d., 131 str. 5 d., anksčiau teismo teisto, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) mieste, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2013-06-19 apie 16 val.

Alytaus mieste Naujoje gatvėje V. G. vairavo automobilį ,,V. G.“ v/n (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo psichikÄ veikiančių medžiagų, sustabdžius policijos pareigÅ«nams nepateikė vairuotojo pažymėjimo, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 ir 16 punktų reikalavimus. V. G. kaltu padaręs pažeidimÄ prisipažino iÅ¡ dalies, nesigailėjo ir paaiÅ¡kino, kad dienÄ prieÅ¡ vairuojant automobilį iÅ¡gėrė vaistų, kurių pavadinimo nepamena, vairuotojo pažymėjimÄ buvo palikęs namuose.Be pažeidėjo paaiÅ¡kinimo kaltė įrodoma :Tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 3), kuriuo policijos pareigÅ«nas informavo apie 2013-06-19 gautÄ praneÅ¡imÄ , kad nuo Kauno pusės link Alytaus keliu Kaunas-Prienai-Alytus važiuoja automobilis mėlynos spalvos, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir kuriuo gali bÅ«ti gabenami narkotikai.

MinėtÄ automobilį policijos pareigÅ«nai sustabdė Alytuje Naujojoje gatvėje. Automobilio vairuotojas V. G. nepateikė vairuotojo pažymėjimo, kalbėjo neriÅ¡liai, jo judesiai buvo nekoordinuoti, todėl vairuotojas buvo pristatytas į Alytaus S. Kudirkos ligoninę, kur jam buvo paimtas Å¡lapimo tyrimas nustatyti ar vairuotojas nėra apsvaigęs nuo psichikÄ veikiančių medžiagų.Siuntimu atlikti medicininę apžiÅ«rÄ (b. l. 4), iÅ¡ kurio matyti, kad V. G. buvo pristatytas į Alytaus S.Kudirkos ligoninę apsvaigimui nuo psichikÄ veikiančių medžiagų nustatyti.Specialisto iÅ¡vada (b. l. 5), kurioje nurodyta, kad V.

G. Å¡lapime rasta morfino, kodeino ir pėdsakų 6 - monoacetilmorfino. Medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 58 (b. l. 8), kuriame nurodyta, kad V. G. vartojęs psichoaktyviųjų medžiagų - opiatų - heroino.Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais įrodyta, kad V. G. vairavo automobilį bÅ«damas apsvaigęs nuo psichikÄ veikiančių medžiagų. Sustabdžius policijos pareigÅ«nams V. G. nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Tuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 124¹ str. 7 d. ir 126 str. 5 d.

Skiriant nuobaudas pažeidėjui atsižvelgtina į tai, kad jis kaltu prisipažino iÅ¡ dalies, anksčiau teismo teistas už disponavimÄ narkotinėmis medžiagomis, baustas administracinėmis nuobaudomis už įvairius teisėtvarkos pažeidimus, tame tarpe ir už įvairius kelių eismo taisyklių pažeidimus. Dabar padarė grubų administracinį teisės pažeidimÄ - automobilį vairavo bÅ«damas apsvaigęs nuo psichikÄ veikiančių medžiagų. Å is pažeidimas buvo tyčinis, nes pažeidėjas suprato savo veiksmų esmę ir veikė sÄ moningai, kėlė grėsmę kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui bei aplinkai.

Å ie duomenys rodo, kad pažeidėjas piktybiÅ¡kai ignoruoja Kelių eismo taisyklių reikalavimus, negerbia įstatymų. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes skirtinos sankcijose numatytos nuobaudos. Vadovaudamasi LR ATPK 286-288 str. teisėja n u t a r ė : Pripažinti V. G. padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 124¹ str. 7 d. ir 126 str. 5 d. ir nubausti:- pagal LR ATPK 124¹ str. 7 d. pareikÅ¡ti jam įspėjimÄ ;- pagal LR ATPK 126 str. 4 d. 2000 (dviejų tÅ«kstančių) litų bauda bei atimti teisę vairuoti transporto priemones 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡eriems) mėnesiams.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundÄ paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                              Vaidutė Stangvilienė