39585f13-e0c7-402c-a4f7-7ea63f413cbc · Vilniaus miesto apylinkės teismas

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS (S) S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. rugsėjo 12 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima Lipeikienė raÅ¡ytinio proceso tvarka, priimdama sprendimÄ už akių, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Swedbank“ ieÅ¡kinį atsakovei T. F. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas AB „Swedbank“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės T. F. 315,64 Eur kreditÄ (neigiamÄ sÄ skaitos likutį), 120,15 Eur priskaičiuotas palÅ«kanas, 36 proc. sutartines palÅ«kanas nuo 315,64 Eur negiamo sÄ skaitos likučio, palÅ«kanas skaičiuojant nuo 2016-06-10 iki visiÅ¡ko prievolės įvykdymo, 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovas ir atsakovė 2006-05-12 sudarė Fizinio asmens banko sÄ skaitos sutartį, kurios pagrindu atsakovės vardu buvo atidaryta banko sÄ skaita. 2013-01-27 sutarties pagrindu atsakovei iÅ¡duota mokėjimo kortelė. Atsakovė vykdė operacijas kortele net ir esant nepakankamam sÄ skaitos likučiui, todėl bankui susidarė 315,64 Eur skola bei buvo priskaičiuotos 120,15 Eur palÅ«kanos už virÅ¡ytÄ sÄ skaitos likutį. Už nesumokėtÄ neigiamÄ sÄ skaitos likutį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti 36 proc. dydžio mokėjimo palÅ«kanas, jas skaičiuojant nuo 2016-06-10 iki visiÅ¡ko neigiamo likučio ieÅ¡kovui grÄ Å¾inimo dienos.IeÅ¡kinio, jo priedų kopija bei teismo praneÅ¡imas buvo įteikti atsakovei 2016-08-10 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (2016-08-10 nutartis), remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str. nuostatomis, nepavykus procesinių dokumentų įteikti žinomu atsakovės buvimo vietos adresu.

Kadangi atsakovė nepateikė atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ , o ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, yra visi CPK 142 str. 4 d., 285 str. numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės sudaryta 2006-05-12 Fizinio asmens banko sÄ skaitos sutartis Nr. 9217610, kurios pagrindu atsakovės vardu buvo atidaryta banko sÄ skaita (e. b. l. 11-14). 2013-01-27 sutarties pagrindu atsakovei iÅ¡duota mokėjimo kortelė (e. b. l. 11-14).

Atsakovė virÅ¡ijo sÄ skaitos likutį, todėl jai buvo suteikiamas papildomas kreditas (suteikto kredito virÅ¡ijimas), virÅ¡ijus kreditÄ , už virÅ¡ijamÄ sumÄ yra skaičiuojamas nustatyto dydžio palÅ«kanos (e. b. l. 1-3, 11-14).Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 str. 1 d. numatyta, kad kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas.

CK 6.38 straipsnyje įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsakovė prisiimtų sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, laiku kredito limito nepadengė. Byloje įrodymų apie tai, kad atsakovė su ieÅ¡kovu bÅ«tų atsiskaičiusi, nėra (CPK 178 str.). Esant Å¡ioms aplinkybėms ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės negrÄ Å¾into kredito sumÄ â€“ 315,64 Eur ir 120,15 Eur priskaičiuotų palÅ«kanų už virÅ¡ytÄ leistinÄ sÄ skaitos likutį iki 2016-06-10 (e. b. l.

8) yra teisėtas ir pagrįstas (CK 6.38, 6.881 str.)IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 36 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas nuo 315,64 Eur kredito sumos nuo 2016-06-10 iki visiÅ¡ko prievolės įvykdymo. CK 6.872 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu. Å alių 2013-01-27 sudarytos sutarties bendrųjų sÄ lygų 5.1. punktas nurodo, kad operacijos mokėjimo kortele taikomi limitai, kurių naudotojas negali virÅ¡yti.

IÅ¡duodant mokėjimo kortelę, jai nustatomi standartiniai operacijų limitai, su kuriais klientas ir naudotojas gali susipažinti banko klientų aptarnavimo padaliniuose arba apsilankę banko tinklapyje (e. b. l. 11-14). Minėtos sutarties 14.2.3 p. nurodyta, kad klientas, pasiraÅ¡ydamas sutartį patvirtina, kad jam yra žinoma, kad su bendrosiomis sÄ lygomis, mokėjimo sÄ lygomis, įkainiais, naudojimosi atitinkamomis mokėjimo kortelėmis (instrukcijomis bei kita informacija, susijusia su naudojimusi mokėjimo kortelėmis, įskaitant operacijų, atliekamų mokėjimo kortele, dienos limitus ir pan.), gali susipažinti banko klientų aptarnavimo padalinyje arba apsilankyti banko tinklalapyje (e. b. l. 11-14).

IÅ¡ ieÅ¡kinio turinio matyti, kad vieÅ¡ai skelbiamuose banko paslaugų ir operacijų įkainiuose už virÅ¡ytÄ banko sÄ skaitos mažiausiÄ leidžiamÄ likutį nustatytos 36 proc. dydžio metinės palÅ«kanos (e. b. l. 1-3), Å¡ios palÅ«kanos pagrįstos ir iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovui (CK 6.872 str.).CK 6.37 str. 2 d. numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Å ios palÅ«kanos vadinamos procesinėmis. Procesinių palÅ«kanų paskirtis – skatinti skolininkÄ kuo greičiau įvykdyti prievolę, be to, jos atlieka kompensacinę funkcijÄ â€“ procesinės palÅ«kanos yra skolininko kreditoriui mokamas atlyginimas už naudojimÄ si kreditoriaus lėšomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011-05-02 nutartis, c. b. Nr. 3K-3-223/2011; 2012-06-08 nutartis, c. b. Nr. 3K-3-283/2012; kt.). Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Remiantis CPK 93 str. 1 d., Å¡aliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies.

Bylinėjimosi išlaidas sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis, šios ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos ieškovui priteistinos iš atsakovės (CPK 80 str. 1 d., 93 str. 1 d. e. b. l. 19).                                                                      Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (pakeisto 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290) nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės nepriteistinos (CPK 92 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti.

Priteisti ieÅ¡kovui AB „Swedbank“, kodas 112029651, iÅ¡ atsakovės T. F., a. k. (duomenys neskelbtini) 315,64 Eur (trijų Å¡imtų penkiolikos eurų 64 ct) skolÄ , 120,15 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties eurų 15 ct) palÅ«kanas, 36 (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 315,64 Eur kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2016-06-10 iki visiÅ¡ko prievolės įvykdymo, 5 (penkių) procentų dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (435,79 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-07-08) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.IeÅ¡kovas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Rima Lipeikienė