39582af1-e049-4300-9bfb-d6e683072f75 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-542-526/2016Proceso Nr. 1-01-1-62171-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.14.1.1.; 2.3.6.4.5.;KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. rugpjūčio 1 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, sekretoriaujant Svajonei Krakienei, dalyvaujant prokurorei Viktorijai Žemaitaitienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje,M. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 11 klasių iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, dirbantis UAB "(duomenys neskelbtini)" taromato operatoriumi, gyv. (duomenys neskelbtini), Tauragės r. sav., teistas: 2014-07-18 pagal BK 22 str. 1d. ir 178 str. 4d, pritaikius BK 641 straipsnį, laisvės apribojimu 4 mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį mokytis, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; 2015-03-19 pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 641 straipsnį, 30 parų areÅ¡to; 2015-08-28 pagal BK 180 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 641 straipsnį, laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-03-19 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų ir 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbÄ ar mokytis, bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ir mokslu, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo; 2016-02-01 pagal BK 182 str. 1 d., 182 str. 3 d., 22 str. 1 d. laisvės atėmimu 4 mėnesius ir 8 dienas.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 3 d., 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2015-08-28 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu ir galutinė bausmė skirta - 1 metai 11 mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant bausmės atidėjimo laikotarpiu tęsti darbÄ ir mokslÄ , bei bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu. Taip pat neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo; 2016-06-02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, M.

Å . Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-11-12 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2016-02-01 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas trejiems metams ir trims mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti (tęsti darbÄ ) ar mokytis, bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto ribų be bausmę vykdančios institucijos leidimo, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 1 d. n u s t a t ė :

M. Å . pagrobė svetimÄ turtÄ : jis, 2015-11-09, apie 05.10 val., atėjęs į kavinės „(duomenys neskelbtini)“ patalpas, esančias adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., kurioje dirbo barmeno-padavėjo pareigose, kavinės tarnybinėse patalpose saugomu raktu atrakinęs seifÄ , iÅ¡ jo pagrobė 150 EUR, po ko iÅ¡ kavinės patalpose esančio sandėlio pagrobė 3 butelius viskio „Jack Daniels“ 0,5 l talpos, kurio vieneto vertė 28 EUR, bendra vertė 84 EUR, 3 butelius viskio „Jack Daniels“ 0,7 l talpos, kurio vieneto vertė 35 EUR, bendra vertė 105 EUR bei 1 butelį „Tekila Sausa“ 1 l talpos, kurios vertė 37 EUR.

Tokiu bÅ«du M. Å . pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio turto už 376 eurus.Teisiamojo posėdžio metu M. Å . prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ kaltinamajame akte nurodytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad kaltinime nurodytu metu jis dirbo kavinėje „(duomenys neskelbtini)“. Po darbo užrakino duris ir norėjo eiti namo, tačiau jam tuo metu labai reikėjo pinigų. Jis žinojo, kad kavinės seife yra pinigų, todėl sugrįžo, turimais raktais atsirakino kavinės duris, atsirakino seifÄ ir iÅ¡ ten pasiėmė 150 eurų.

Po to iÅ¡ sandėliuko dar pasiėmė ir 7 butelius alkoholinių gėrimų, manydamas, kad vagystės niekas nepastebės. Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. PadarytÄ Å¾alÄ jis savanoriÅ¡kai atlygino, atsiprašė nukentėjusiojo ir su juo susitaikė. Å iuo metu jis dirba apie metus laiko „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje ir daugiau kaip metai laiko jokių nusikalstamų veikų padaręs nėra. Pažada, kad ir ateityje nebedarys jokių nusikaltimų.Akistatos metu M. Å . patvirtino, jog pavogė iÅ¡ seifo 150 eurų bei iÅ¡ sandėlio keletÄ butelių alkoholinių gėrimų. / b.l. 28-29 /.Liudytojas V.

B., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad jis yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius. Bendrovei priklauso kavinė „(duomenys neskelbtini)“, kuri įsikÅ«rusi adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda. Baigus darbÄ , kavinėje nuimama kasa, t. y. atliekama „zetas“ arba dienos fiskalinė operacija, kad suskaičiuoti dienos apyvartÄ , iÅ¡laidas ir kasos stalčiuje paliekami 100 eurų, kad sekančiÄ dienÄ pradėti darbÄ , o per dienÄ suprekiauti pinigai dedami į seifÄ , kuris randasi tarnybinėse patalpose.

Raktas nuo seifo dedamas į nustatytÄ vietÄ , tuo metu tokia vieta buvo Å¡aldytuvas. Apie tai, kad raktas laikomas Å¡aldytuve žinojo, visi kavinės darbuotojai, nes jiems nuėmus kasÄ , reikėdavo pinigus padėti į seifÄ , o raktÄ nuo seifo padėti į nustatytÄ vietÄ . 2015-11-09 apie 17.30 val. jis atvyko į kavinę, išėmęs iÅ¡ seifo pinigus juos perskaičiavo ir pastebėjo, kad neatitinka suma, kuri buvo palikta seife polietileniniame maiÅ¡elyje su kasos kvitu, kurį jis sutikrino su kasos knyga.

Perskaičiavus pinigus, buvo nustatytas 150 eurų trÅ«kumas, todėl buvo nuspręsta patikrinti prekes, o bÅ«tent alkoholinius gėrimus ir buvo nustatyta, kad iÅ¡ sandėlio yra pagrobti trys vienetai viskio „Jack Daniels“ 0,5 l talpos 28 eurų vertės už bendrÄ 84 eurus, trys vienetai viskio „Jack Daniels“ 0,7 l talpos, kurio vieno vieneto kaina 35 eurai, už bendrÄ 105 eurų sumÄ , bei vienas butelis tekilos „Sauza“ 1 l talpos, kurio kaina 37 eurai. IÅ¡ viso pagrobta alkoholinių gėrimų už 226 eurus, o kartu su pinigų vagyste bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ padarytas materialinis nuostolis 376 eurų.

Žinodamas, kad naktį darbÄ baigia du asmenys, nutarė patikrinti ar buvo kavinės patalpos, po darbo valandų atrakintos, todėl paskambino į saugos tarnybÄ ir paklausė apie tai operatorės. Saugos tarnybos operatorė patvirtino jo spėjimus ir nurodė, kad po to, kai kavinė buvo uždarytÄ , į jÄ buvo patekta 05.08 val. ryto, o po kelių minučių ji buvo vėl uždaryta panaudojant apsaugos kodÄ . PažiÅ«rėjęs į darbo grafikÄ , pamatė kad tÄ naktį darbÄ baigė E. M. kartu su M.

Å .. Jis paskambino E. M. ir paklausė, kur yra pinigai ir kas uždarė kavinę. E. M. nurodė, kad ji nuėmusi kasÄ Ä¯dėjo pinigus į seifÄ , o kavinę užrakino ir raktus pasiėmė M. Å .. Prisiskambinęs M. Å . jis pasakė, kad yra pinigų ir alkoholinių gėrimų trÅ«kumas. M. Å . pripažino, kad pagrobė pinigus ir alkoholinius gėrimus, bei sutiko, kad Å¡is trÅ«kumas bÅ«tų padengtas iÅ¡ jo atlyginimo. Daugiau tÄ dienÄ M. Å . nepasirodė, nors jo darbo pradžia turėjo bÅ«ti 19 val., o raktus nuo kavinės atvežė jo draugas. Kadangi M.

Å . daugiau į darbÄ neatvyko, jis atleido jį iÅ¡ darbo. M. Å . dėl vagystės prisipažino ir jo atsiprašė. Po vagystės M. Å . neatsiėmė uždarbio, todėl jam iÅ¡mokėjus atlyginimÄ , Å¡is atsiskaitė už padarytus nuostolius, todėl jokio civilinio ieÅ¡kinio jis nereiÅ¡kia, bei M. Å . jokių pretenzijų neturi. / b.l. 13-15, 30-31 /Liudytoja E. M., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad ji dirba kavinėje „(duomenys neskelbtini)“ , kuri randasi adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, padavėja.

Apie tai, kad kavinėje įvyko pinigų vagystė ji sužinojo iÅ¡ bendrovės vadovo V. B., kuris pastebėjo pinigų vagystę. PeržiÅ«rėjusi kas prieÅ¡ tai dirbo, pamatė kad darbÄ baigė A. V. ir M. Å . / b.l. 41-42 /Liudytoja A. V., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad ji dirba kavinėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda barmene - padavėja. 2015-11-09 darbÄ Â baigė apie 03.00 val. MinėtÄ pamainÄ baigė kartu su M. Å ., kurį ji pavežė savo automobiliu iki jo namų, esančių (duomenys neskelbtini) g. IÅ¡leidusi M.

Å ., pati sugrįžo namo ir netrukus nuėjo miegoti. Pabudusi susiskambino su savo vadovu, nes buvo praleisti jo skambučiai. Vadovas paklausė kiek buvo kasoje pinigų, kas nunešė pinigus į sandėlį ir pas kÄ raktai nuo kavinės. Ji atsakė, kad kasÄ nuėmė ji, tačiau pinigus į seifÄ nunešė M. Å ., nes tuo metu ji pildė knygÄ . Be to, ji turi labai gerÄ atmintį dėl suskaičiuotų pinigų, todėl nedvejodama pasakė sumÄ , kuriÄ minėtÄ pamainÄ buvo suskaičiavusi prieÅ¡ įdedant į maiÅ¡iukÄ .

Taip pat pasakė, kad kavinės duris užrakino ji, prieÅ¡ tai suvedusi signalizacijos kodÄ . Kadangi sekančiÄ pamainÄ jai į darbÄ nereikėjo, be to ji gyvena toli nuo kavinės, žinodama, kad M. Å . sekančiÄ dienÄ vakare vėl turėjo eiti į darbÄ , padavė jam raktus. IÅ¡ vadovo ji sužinojo, kad nakties metu buvo užfiksuotas iÅ¡ saugos tarnybos praneÅ¡imas, kad apie 05.00 val. buvo patekta į kavinės patalpas, pasinaudojant signalizacijos kodu. Jokių abejonių, kad pinigus pagrobė M.

Å . jai nebuvo. Po kelių dienų į kavinę atėjo M. Å . draugas M. su mergina, su kuriuo iÅ¡sikalbėjus ji sužinojo, kad tÄ pačiÄ dienÄ , kai ji parvežė M. Å . namo, jis dar buvo bare ,,(duomenys neskelbtini)", kur leido pinigus, nors iÅ¡ pradžių neturėjo su savimi pinigų. / b.l. 35-36 /Liudytojas M. Č., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad pažįsta M. Å . apie 3 metus. 2015 m. lapkričio pirmoje savaitėje jis buvo klube „(duomenys neskelbtini)“, į kurį po darbo atėjo ir M.

Å ., klube jie kartu leido laikÄ , pamena, kad M. Å . paskambino telefonu kavinės „(duomenys neskelbtini)“, kurioje Å¡is dirbo, savininkas, kuris paprašė atvežti raktus. Pamena , kad M. tuo metu krovėsi daiktus, nes ketino iÅ¡vykti, kur nežino. Suprato, kad pats M. Å . raktų neveÅ¡, todėl jis nuvežė raktus į kavinę „(duomenys neskelbtini)“. Kiek vėliau iÅ¡ kavinės „(duomenys neskelbtini)" darbuotojų sužinojo, kad M. įtariamas pinigų vagyste, bei alkoholinių gėrimų vagyste. / b.l. 38-39 /Tokiu bÅ«du M.

Å . kaltė dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo pilnai įrodyta jo paties prisipažinimu ir aukščiau aptartų įrodymų visuma.M. Å . padaryta nusikalstama veika kvalifikuojama pagal LR BK 178 str. 1 d., kadangi jis, veikdamas tiesiogine tyčia, vagystės bÅ«du pagrobė svetimÄ turtÄ , kurio vertė didesnė negu 5 MGL.M. Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažįsta padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Be to jis savanoriÅ¡kai atlygino padarytÄ Å¾alÄ .

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant bausmę M. Å ., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais (LR BK 54 str.), atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį bei pobÅ«dį, kaltės formÄ ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę. M. Å . įvykdė vienÄ tyčinę nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamÄ prie nesunkių nusikaltimų. Jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir gailisi; Nors jis nusikalto, bÅ«damas anksčiau teismo ne kartÄ teistas, iÅ¡ bylos medžiagoje esančių duomenų matyti, kad jis po Å¡io nusikaltimo padarymo naujų nusikalstamų veikų neįvykdė.

Å iuo metu jis daugiau kaip vienerius metus nėra nusikaltęs, dirba. Dėl Å¡ių priežasčių M. Å ., kaip anksčiau teistam asmeniui, skirtina LR BK 178 str. 1 d. sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is – laisvės atėmimas, tačiau paskirtos bausmės vykdymas atidedamas, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, nukentėjusiojo pozicijÄ Å¡ioje byloje bei kitas aukščiau aptartas aplinkybes.Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297-308 str.,n u s p r e n d ž i a : M. Å . pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 straipsnio 1 d., ir skirti nuteisti jį laisvės atėmimu 1 metams.

Taikyti LR BK 641str., paskirtos bausmės dydį sumažinti vienu trečdaliu, ir galutinę bausmę M. Å . skirti 8 (aÅ¡tuonis) mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., 9 d., paskirtÄ bausmę subendrinti su 2016-06-02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, kuria M. Å . 2015-11-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2016-02-01 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, jas iÅ¡ dalies sudedant ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ trejiems metams ir keturiems mėnesiams.Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymÄ atidėti trejiems metams, įpareigojant M.

Å . per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti (tęsti darbÄ ) ar mokytis, bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto ribų be bausmę vykdančios institucijos leidimo. Bausmės vykdymo atidėjimo pradžios terminÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per šį apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                          Eugenijus Antanauskas